Мнений много, но все сводятся к тому же, что я уже сказал. Есть коэффициент, на
который домножается вероятность из таблицы Yeni. Например как в посте 73 это:
"сначала крутится рулетка №1:
1. дать или не дать мод"
Вот это и есть этот коэффициент.
Он есть, иначе как минимум каждом десятом выигранном бою человек получал бы ЕА
на титаны. А + еще вероятность выпадения других модов. В общим достаточно было
бы боев 8 провести на ауте чтобы 100% получить мод на титаны. А это оччень
далеко от реальности.
Так вот что это за коэффициент Илья никогда не скажет, так же как и формулу
урона :)
Обсуждение бессмысленно так как правды в этом топе не будет, только
предположения.

80 ну да, у него в 1 суммируются, он же привязался к обьекту, а надо было к
количеству боев в которых обьект мог участвовать или не мог, и какова
вероятность что он участвовал именно в том бою где мод давали.

81
возможно он и есть этот коэффициент,
а возможно давали мод на титаны, а у персонажа кевлары, тебе пытаются повесить
НО а у тебя снайперка, тогда все становится на свои места -
10 выигранных боев ты один из счастливчиков - получи мод на титаны, ах у тебя
кевлары? ну извини приходи в другой раз.
Косвенное доказательство наличие пистолетных модов на картохах. (чет глюкнуло
внутри))))))))))

78.

конечно, реально, но... маловероятно. :)

79.
именно что пытаемся, но...

... приходит Вред и начинает читать мне лекции по "рандомные скрипты" на
яндексе. да я сам могу прочитать ей лекцию про написание компиляторов и
интерпритаторов скриптов.

... затем SLICK777 рассказвывает что мод мог выпать в СЛИТОМ бою.

о как!

... затем awolf делает мне замечание что я много думаю.

акуеть! дайте две!

.. потом Джон Рембо мочит кору "Вероятность, которая указана в таблице, это не
есть вероятность...". дальше еще интереснее " Скорее это просто показатель с
какой
частотой относительно друг друга выпадают моды."

достаточно просуммировать Енины частоты появления чтоб не принимать всерьез эту
теорию.

... потом и Ушкан отметился "И если Вы такой умный выведите свою таблицу,
выложите - обоснуйте".

от обоснуйте слышу.

... ну и под конец ДохлыйЛыцарь рассказал мне теорию рандома зависимого и
независимого.


ЛЮДИ!!! ЧЕЛОВЕКИ!!! вы о чем разговариваете?

80.
теория вероятности сказала. не авторитет?

81.

теорию двух рулеток - не поддерживаю.

все просто: 1ая рулетка сказала - "дать"
согласно Ени - максимальный шанс на любой ножной мод 27%. что давать в остальных
73%?

84
Вот Вы этот пост затеяли, вот Вам и вывести все мнения без психов, их
проанализировать и высказать свое мнение, опять же без психов, а что Ваш пост 1
ошибочный кажется уже доказали или попытались весьма убедительно.

автор, ты [censored]? или притворяешься? тебе 10 человек объясняют, что никаких
багов нет, а ты каждому разъясняешь какой он идиот. если такой умный проси
приглашение в http://cartman.gwars.io/syndicate.php?id=3
а лучше не позорься и закрой топ

84
почитай
мне не будет интересно, но обязуюсь подумать
начинай.

86.
если расчеты поста №1 ошибочны, то только в силу ошибочности первоисточника.

вообще я частично согласен с началом поста №81.

ИМХО все было так:

таблица Ени была справедлива на момент ее создания когда только ввели покемонов.
затем, когда народ стал их валить в несметных количествах и моды что называется
поперли, скорее всего, в скрип вставили поправочные коэффициенты - скажем
вероятность появления мода из таблицы Ени стали умножать на 0.05

т.о. - первоисточник скомпрометировался и показывает деньрождения бабушки, а не
вероятность получения мода.

88+
сформулируй тут четко формулу вероятности
и привяжи ее к той формуле что ты написал вроде на 2-ой странице :))

+78
ладно, берем пулик. считаем равновероятные моды, за один и тот же, получаем
вероятность выпадания хотя бы какого-то мода ~15%

а теперь вспомним историю тервера. для подтверждения теории вероятности опыт с
монетой проводился 11000 раз.(ну или 10000, неважно).

здесь вероятных событий в 50 раз больше, т.е. возьмем грубо 50*10000=500000
боев. после проведения данного кол-ва боев можно говорить о какой-то статистике
выпадания модов на пулемет.

не стоит забывать, что все рассуждения теории вероятности правдивы при условии,
что кол-во испытаний(в данном случае боев) стремится к бесконечности.

автор, ваши аргументы просто не верны, кол-во испытаний - 63 этого даже для
монеты мало....

Джон Рэмбо, к вашему сведению, цитирую:

"Скорее это просто показатель с какой частотой относительно друг друга выпадают
моды."

это то что и называется ВЕРОЯТНОСТЬ.

89
у ени есть личка, аська, мыло на сайте - сделай замечание
напиши статью достойную того чтоб ее читали
Может тогда стоит начинать спорить?)))
я же тебе четко сказала что почему, как и зачем :)

92
стоп, а кто-то хотел мне лекцию читать :)))
вспомни на какую тему
и это НЕ называется теорией относительности вероятности выпадения мода :Р

Вред, не вредничай.

я написал ВЕРОЯТНОТЬ, а не "вероятность выпадания мода".
частота выпадания - это вероятность.

89
Хорошо, если Вас не затруднит рассчитайте вероятность получения мода ЕА в
течении 1 месяца у персонажа 30 уровня, при проценте побед 50, учитывая что он
всегда воюет 1 и всегда в 1 секторе (ну это на случай если теория про сектор
верна), при расчетах учитывайте таблицу Еньки, для количества боев в которых
персонах МОГ получить мод.
А то беспредметный какой то разговор, признавать ошибочность поста 1 Вы не
хотите, а ничего нового не предлагаете.

95
пост 91 специально для тебя написан, хватит людям мозги пудрить, иди учись...

"если расчеты поста №1 ошибочны, то только в силу ошибочности
первоисточника."

да. первоисточник (ты) - ошибочен. ты применяешь рабочую теорию к рабочим данным
но по своим формулам.
а кто тебе сказал что оно применяется именно так?
да еще и переходишь на личные нападки. тебя поправили - сказал бы спасибо, а не
гундел.

далее
"Джон Рэмбо, к вашему сведению, цитирую:

"Скорее это просто показатель с какой частотой относительно друг друга
выпадают
моды."
это то что и называется ВЕРОЯТНОСТЬ."

ну и о чем с тобой разговаривать, если ты даже не читаешь что пишешь? ты
пропустил слово "относительно" ? иди повтори третий курс, случайные процессы и
матстатистика. там есть замечательное понятие "вероятность события Б при
условии что событие А произошло"

все, свободен. утомил глупости писать.

96.

это сделать невозможно в силу отсуствия достоверных данных о частоте выпадания
мода.

о чем речь в данном топе? именно о том - или Енина таблица туфта, или баг в
скрипте.

99
у тебя баг в голове, имхо... все нормально со скриптами...