Новости | Об игре | Форум
17:28, 2940 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Отношения противоборствующих синдикатов 
1234567

АвторТема: Отношения противоборствующих синдикатов
Mak KL



 81 
   
  написано: 13.11.2006 02:29:18 
80 ну в общем это было давно) а соответственно неправда)
Печенюшка



 82 
   
  написано: 13.11.2006 02:31:33 
75. ты неправильно понял суть моего поста
я говорю о том что глупо ждать хорошего отношения к своему синдикату
говоря о том что они хотят войны ради войны
а сложилась ситуация при которой они стремяться выиграть любой ценой (ночные
нападения и отстрел противников)
P.S а дым в бой они брать научились, молодцы!!!
P.P.S миротворцы определитесь просто
если вам нужен захват нашей недвиги тогда никаких притензий -война без всяцих
договоренностей это нормально
если как утверждаеться в 1 посту целью являеться борьба равных синдикатов за
уровень давайте разработаем кодекс чести какой нибудь (не будем нападать в 4
утра например отсттреляв полусонных игроков)
тогда и не вы одни будете тратить птс и гб
будем нападать поочередно
все будут счастливы и довольны
и вам вместо упреков будут говорить спасибо и рады видеть вас в добром сдравии
lgnik



 83 
   
  написано: 13.11.2006 07:32:10 
82. это уже не война получается
ALI22



 84 
   
  написано: 13.11.2006 08:41:20 
в погоне за синдикатным опытом и бонусами обещаными за него все рубят на право и
на лево и чем слабей синд замочат , тем быстрей наберут того самого опыта...
о какой-то "чесной" и равной межсиндовой борьбе при наличии достаточных
средств для нападений и речи быть не может...
Нолдор



 85 
   
  написано: 13.11.2006 09:06:41 
82. На вас на всех параноидальный эффект напал?))
Вы нам не сдались нафиг, когда нам удобно, тогда мы и нападаем в соответствии с
игровыми нормами.
Платим цну за победу или поражение мы небольшую, поверьте.

А вот ваша личная неприязнь мне не понятна.
И в этом топе миротворцы не плачут.
В этом топе я, задал вопросы.
Sofi



 86 
   
  написано: 13.11.2006 10:14:01 
85)
миротворцы не плачут , миротворцы огорчаются )

и павтарите пажалыста вАпрос )))...
Нолдор



 87 
   
  написано: 13.11.2006 14:13:45 
86. Плачите и ревёте здесь вы, защищаясь какими то вашими правилами этики и
иллюзиями.
Мы пока перегруппируемся, а вы пожалуйста, нападайте, научите нас.
Конь-ученый



 88 
   
  написано: 13.11.2006 14:23:10 
87. ну вот, напали мы на Вас. Урок надеюсь Вам на пользу пойдет?)
СКИПИРИЧ



 89 
   
  написано: 13.11.2006 14:30:32 
84. при наличии достаточных средств для нападений (с) любую войну можно сделать
равной =))
BFG



 90 
   
  написано: 13.11.2006 14:38:59 
блин ))) меня фраза только одна заинтересовала ))) "так как сам являюсь членом
синдиката Х" )))

а по сабжу собссна война на то и война чтоб вести аццко аморальные действия по
отношению к нежвижимости других Х-синдикатов ))) хотя если синдикат не Х, то он
то же самое применит потом против вашего Х-синда )))

п.с. Х-синд - ни в коем случае не оскорбление (и не завуалированный мат) просто
аббревиатура из первого поста ))

п.п.с. Х или Х? вот в чем вопрос )))
rikoshetov



 91 
   
  написано: 13.11.2006 14:50:50 
Если синдикат X послать на синдикат Y, то в недалеком будущем появица синдикат
Z.
Который, в свою очередь, внесет коррективы в действия синдикатов X и Y.
BFG



 92 
   
  написано: 13.11.2006 14:59:29 
91
а если послать синдикат Y на синдикат Х? ))) а если Х без синдиката? ))) (так
сказать одиночка) ))) так вот результат посыла сам по себе внесет коррективы в
действия участвующих синдикатов )))
BFG



 93 
   
  написано: 13.11.2006 15:43:21 
блин... а без Китайца уже к сожалению не то ((
Sofi



 94 
   
  написано: 13.11.2006 16:43:33 
))))))))))
тема про синдикаты не раскрыта
давайте ищо ))
Supertank



 95 
   
  написано: 13.11.2006 16:48:15 
"На войне все средства хороши" (С)
- все говорящие это из Средневековья или из Золотой Орды здесь гамают?

Если уж параллели с реалом проводить, то у нас уже 21ый век. А ещё в середине
20ого все цивилизованные страны подписали Женевскую конвенцию по правилам
ведения боевых действий.

Так что, ИМХО, наличие неких джентельменских соглашений для ведения синдовых
войн в ГВ вполне жизненно и приемлимо.
СКИПИРИЧ



 96 
   
  написано: 13.11.2006 16:56:42 
95. сам-то вериш в Женевскую конвенцию?
MrBungle



 97 
   
  написано: 13.11.2006 17:11:54 
не забываем, что ето игра, а не война
законы игры устанавливает администрация, а негласные обычаи обычные игроки
в 2003-04 году было принято объявлять войну на форуме, а потом только нападать,
объяснять причины объявления войны и т.д... в то же время было принято соблюдать
описание боев, пропускать ходы, если зашел на последней минуте в бой 2 на 2 и
нарушил тем самым равное соотношения сторон и т.д.
сейчас этого не делают, не модно

все ли средства хороши в данной игре - вопрос морально-этического плана
я например за честную войну, так что согласен с 95м... но ктото может быть
против, ето его право
Нолдор



 98 
   
  написано: 13.11.2006 17:21:42 
88. Конечно пойдёт.
Причём, мне например давно хотелось, чтобы вы начали нападать)
Я вобще люблю учиться, чтобы в действительно важный момент не было стыдно за
себя.
rikoshetov



 99 
   
  написано: 13.11.2006 17:36:50 
Все это тУфталогия про джентельменские отношения.
Покажите мне джентельмена-килира, как правило, фигачат молодняк.
Или кто качает наемника, боевика, заходят именные и в 90% случаев фигачат две
трети команды, против именных не заходят, бояца.
Существавание этих профессий, ведение синдикатных войн за недвигу, суть, само по
себе уже содержит неравные отношения ))
Supertank



 100 
   
  написано: 13.11.2006 17:49:02 
95
Худо-бедно это конвенция действует.
Например, когда американские войска в Югославии и Ираке исползьовали касетные
бомбы, запрещённые Конвенцией. Часть самих американцев устраивала пикеты,
протесты, инициировали расследования в Конгрессе...
Так что не для всех это филькина грамота.
1234567

К списку тем