+740
надеюсь разницу в ценах объяснять не нужно?

736
я бы даже не полезной её назвал, а справочной для большинства предметов :-)

740.
нет, не четко..
>истец намеревался купить ботинки гораздо дешевле, чем они стоят

там должно быть продолжение - стоят в госе, стоят на рынке, стоят в фантазии
истца...
и вы забыли указать
>чем(по пунктам) отличается полученное от его ожиданий.

"истец намеревался купить ботинки гораздо дешевле, чем они стоят"

как он мог собираться купить дешевле если продавец ему явно в письме указал цену
10к? и на доске у него была цена 10к

744+ я полгода назад купил лб3 (старой прочки) за 700к, а сейчас смотрю что могу
купить за 530к...мне в суд подавать?

я все жду когда вы в карму минусовать начнете)

743
>там должно быть продолжение - стоят в госе, стоят на рынке, стоят в фантазии
истца...
и вы забыли указать
___
стоят на рынке, рыночная стоимость, мнимая дешевизна

>чем(по пунктам) отличается полученное от его ожиданий.
___
истец намеревался купить ботинки гораздо дешевле, чем они стоят

747
какой же бред..
он намеревался купить дешевле.
за какую сумму он намеревался купить при сделке, по той он и купил.
Иначе бы не жал кнопку наложенного платежа.

А вот потом он уже был в сомнении, правильно ли он поступил.
Не переворачивайте понятия.
Как на форуме пишете, так и в исках.

748
угумс... ведь любая трактовка, не совпадающая с Вашей, неправильна в корне?)

признайте уже наконец: что оснований для вынесения решения судом более чем
достаточно, все было проделано на абсолютно законных основаниях. и ни у кого
вопросов не возникало, в том числе и у полицейских, выполнявших отправку кидал,
подобных истцу, на остров.

749
про полицию, не следует говорить всю.
весьма противоречивые мнения у них.
Трактовка если моя неправильная в п.748, то белое точно черное.
И от таких судей ничего другого ждать не приходится.

Что-то напоминает:
Признайтесь, что вы ведьма и мы вас небольно на костре сожжем!

750

не знаете не говорите: признание у ведьмы добывалось только при наличии
неоспоримых улик согласно булле "О борьбе с ведовством и колдовством".
согласно той же булле пытка это исключительная мера получения показаний при
необходимости раскаяния для спасения иных душ. пытка применялась лишь в 1 из 150
процессов о ведовстве. теперь о признании: наличие или отсутсвие оного не мешало
осуществлению правосудия, ибо ведьма в момент совершения ведовского поступка
отрекалась от веры. следующий пункт Вас наверное удивит: Инквизиция никогда не
сжигала еретиков самолично: люди, души которых нельзя было спасти передавались в
руки светского и народного правосудия с формулировкой: "потерян для Веры"

зы
маленький экскурс в историю, почему это нельзя было услышать:
"Признайтесь, что вы ведьма и мы вас небольно на костре сожжем!"

вы, господа судьи, не застали, видимо, громы с аута и ажиатаж по их продаже.
Вот бы вам тогда порезвиться бы.
там не 7000к на кону стояло.

+752
Если бы тогда так же поступали с торговцами громов, не один десяток торговцев
под нож пошел.

751
с чего бы это вы решили, что я знаю, а чего нет?
и как-то одной бедняге из 150, наверно, от этого легче не было нисколько, смею
заметить вам.

754
обсуждать будете правильность действий инквизиции? сейчас это легко... хотя
признаных ошибок всего около 0.01% от рассмотренных ими дел...

вопрос: стали бы Вы это делать находясь в Европе 500 лет назад?

751 судя по твоему фотоальбому ты с печалью вспоминаешь времена когда пытали
женщин и часто в ведовстве обвиняли только за красоту.

кусочек истории:
.... Охота на ведьм несколько раз вспыхивала в имперском городе Эсслинген
(Вюртемберг) в 1662-1665-м и в Зальцбурге (Австрия) в 1677-1680 гг. И все же в
военные годы дела обстояли несравненно хуже. К примеру, за один год (1629) в
Мильтенбурге, крохотном городке Майнцской епархии с населением всего в 3000
человек, 56 казнили только в его окрестностях и еще 178 в самом городе; в
Бургштедте, где население не достигало и 3000 человек, за тот же 1629 г. сожгли
77, а в деревушке Айхенбюхель 19 ведьм.

Без применения пыток охотникам на ведьм никогда бы не удалось обнаружить столько
жертв. Маркграф Филипп в 1526 г. запретил применение пыток в Гессене, и о
ведовстве там ничего не слышали до 1564 г., когда пытка позволила выявить
ведьму, которую и сожгли на костре. Процессы против ведьм стали множиться, как
грибы после дождя, лишь после того, как сопротивление применению пыток было
задушено. Бамберг отнюдь не был единственным в своем роде; во многих городах
существовали специальные тюрьмы для ведьм, или башни ведьм (Hexenturm), и были в
ходу те же самые пытки. В Теттванге (Вюртемберг), возле Констанца, в 1608 г.
отец умер в тюрьме под пытками, его жену 11 раз поднимали на страппадо, прежде
чем она созналась, а их двадцатилетнюю дочь вздергивали на дыбу 11 раз за один
день, привесив к ногам пятидесятифунтовый груз. Десять недель прошло, прежде чем
палач решил, что она оправилась достаточно, чтобы не умереть под очередной
пыткой....

куда нам до вашего богатого жизненного опыта и чуства справедливости, которое
опять скрывается под маской лицемерия )
да, не новое слово, но и вы продолжаете это делать )

755 учи историю полностью а не выдергивай только нужные тебе факты

755
Наверно, стал бы, если бы тогда видел этот 0,01% (какая изумительная точность).
А вот в вас не уверен, что вы бы возмущались или пытались предовратить этот
0,01%.
Ведь, в 99,9% остальные были истинные ведьмы. Так и порхали 500 лет назад на
метлах.
Вероятно вся их вина была, что метлы не по той гос стоимости приобретались и не
стем экономом со слома их прутиков.

757
уж помолчали бы про лицемерие.
Не вам эти песни петь, г-н судья.