719. У каждого свои "нормативно-правовые акты" в голове, каждый видит со
своего угла то или иное событие.Потому что для одного всего лишь просто
"подкол" оппонента,для другого -смертельное оскорбление, на которое надо
ответить тем или иным способом.
Да и народ нынче стал нервным по тем илииным причинам, готов сорваться из-за
малейшей несправедливости по отношению к нему, не важно действительной или
мнимой.
Так же не стоит выбрасывать когорту "троллей", для которых вытащить из
кого-либо нецензурное слов на свет - неописуемая радость, особенно если за это
"жертва" ещё и понесёт наказание.
В общем, мы такие разные - но всё таки в месте, под название ГВ, потому нас
надо кому-то контролировать, рассуждать и т.п.

Вообще-то, честно говоря, Каа затрагивает щекотливые вопросы.
Я даже был бы согласен с частью его тезисов если бы они были немного
корректней/грамотней...
Но популистские лозунги не поддержу никогда :-)

718 после нескольких случаев за 6 лет из личного опыта сложилось впечатление,
что лучше не квакать, даже если у тебя есть на то право, озвученное в правилах:
минимум тебе покажут на дверь - не мешай нам важными делами заниматься, некогда
нам ошибки чьи-то перепроверять, максимум прилепят ТЕБЕ нарушение ПИ в
довесок...

Всем доброго времени суток. Интересно было читать, все отписались из высшего
руководства... Но, наверное, ни кто не заметил одной вещи... Каа и рад бы
сказать все так, как оно есть, но это будет просто бессмысленно - потеря всего и
сразу из-за нескольких разоблачительных историй - просто глупо. Такие вопросы в
ОК не поднимаются, о том, о чем так громко молчит (простите за каламбур), Саня,
разговаривают на оффлайнах. И на оффлайнах обычно не врут. А тут - цирк
устроили, с привлечением тяжелой артиллерии.

+724 и с другой стороны: каждый ли из вас может ответить на вопрос честно и
прямо: если бы вы были в администрации, или силовых структурах, судебной
системе, и зная на 100%, что останетесь безнаказанными, подняв хорошие деньги
(игровые или реальные - не столь важно), удержались бы вы от соблазна?

Напомню, что изначально была тема - совместное обсуждение изменений к правилам
игры, чтоб сделать их лучше :)

Хоть Зубочистка и посоветовал проявить инициативу в этоп плане, но по дружному
участию оф лиц в обсуждении выяснилось, что это не наше собачье дело что то
предлагать про правила :)

Руки прочь от удава! Он же памятник.

727
А разве ты что-то предложил?

Твои высказывания - не более чем популистские лозунги - "упростить правила,
чтобы судьи не наваривались на исках", "тут не судить", "здесь не трогать",
"килы - лучшее наказание", а почему это все нужно? зачем? для чего? - нет
ответа...

Разве это дискуссия? Разве это конструктивный диалог?

Вот если бы ты написал что-то типа такого:
"Уважаемые игроки!
Я предлагаю изменить наказание в части 3.16 П.И., а именно отменить постоянное
(фиксированное) наказание в виде 2-х месяцев тюремного заключения, а сделать так
- "до 2-х месяцев тюрьмы".
Ситуации могут быть разные, и судье надо дать право варьировать наказание в
зависимости от выявленных мотивов нарушителя..."
или
"Я предлагаю ввести еще один вид наказания по оскорблениям и мату -
фиксированный бан на определенный срок (до 2-х недель) - срок которого не будет
зависеть от предыдущих нарушений ответчика. Это поможет судьям выносить
правильное и адекватное наказание в спорных случаях, а также при неявности и
невыраженности оскорблений, когда нарушитель сказал что-то в сердцах, под
влиянием эмоций, и не имел умысла оскорбить..."

А так... Твой "диалог", Саша, это - "махание красным знаменем с броневичка",
не более...

сжечь фрингса

как уже упоминалось ранее: Фрингс прочитал как хотел и что хотел, и, что самое
печальное, некоторые судьи так же трактуют и правила, в связи с чем все эти темы
и поднимались, по большей сути

просто Фрингс - обычный демагогишко и все - всем это давно ясно и уже не
интересно

732.
аргументируй, недемагогишко, свою недемогогическую позицию)))

Были предложены конкретные формулировки, но популист - Фрингс их не заметил ;)

с судьями предлагаю поступить так: набрать еще несколько товарищей, проверенных
временем. Разгрузить поможет.
Адвокаты, в действительности, что за бред? Кто угодно адвокат АДВОКААААААТ!!!!
НЕ серьезно...
Оскорбления. Пора уже тут все точки над и расставить. Сравнили с чем-то не
понятным например с птицей удот(был у меня случай) сразу бан, еще раз, двойной
бан. Если и тут не остановился на S. Радикальные меры нужны. А не ваши упрощения
и фильтры. Фильтры не будут защищать нас от оскорбления т.к. человек не будет
понимать, что оскорблять плохо. ИМХО

+735 штрафы повышать и выплату материального ущерба (трололо) который никогда не
платили.

735. Судей продолжают набирать, просто отбор жёсткий - по
понятным,думаю,причинам :)

737 адекватность и т.п. все ясно) но я бы хотел стать судьей, а мне нет 21
года.. вот пичалька)

738 Возраст - не главный критерий отбора.

739, тогда в след. набор попробуем попасть)