698
ответчик пытается продать ботинки, которые стоят в госмагазине 30000, но ботинки
с аута не стоят столько в гос магазине, ибо в нем не продаются.

уже даже здесь обман... а что говорить о всей сделке?

Так в гос магазине продаются ботинки точно такие же как и с аута!

И цена в гос на них поставлена была администрацией. а стоят они по разному - кто
за сколько продает продает. и это касается не только ботинок. На доске
объявлений вы обнаружите, что все предметы продаются по отличной от
установленной в гос магазине цене.

И следовательно всех кто торгует по отличной цене от установленной в гос
магазине следует наказывать по статье мошельничество?

1 бред какой-то конечно (хотя иск не смотрел даже)

701
вы уж сами перечитайте, что написали..

704
возьмем мерседес: я вам говорю, что возьмите у меня мерседес за 30000 евро, ибо
в Германии на заводе он стоит 33000.

а потом выясняется, что мерседес мой какой-нибудь индийской сборки и цена на
него реальная 25000 евро...

тем самым Вас ввели в заблуждение

+705
вообще все это сугубо юридическая кухня: а по делу, ответчик мошенник и он
обманывал игроков.

705
он Индийской сборки может быть по качеству не хуже Германской.
и суд вас пошлет подальше.
как говорил один адимистратор игры: таких бы судей в реале взашей гнали.
перечитайте 700 пост.

700

так вы даёте разрешение на цитату то или нет? )

707
да может быть не хуже, но суд с грамотными адвокатами выиграем, ибо прецедент у
моего шефа был суда с автосалоном, когда ему выдавали авто непонятной сборки за
авто немецкой... а он не уважает другую сборку

706
тогда смею заметить, что ответчик не меньший жулик, так как хотел надуть истца
купив у него боты за 10к, которые можно сдать вгос за 15к.
Логично?

706 ну понятно если судья сказал что мошельник значит мошельник)))
ну как иначе? только так.
по другому это не определишь)
для определения преступник человек или нет нужно только вариться в юридической
кухне.

710-711
а вы на ситуацию посмотрите трезвым, непредвзятым взглядом, и все станет сразу
понятно)

712
а вы непытались так посмотреть?

700 пунктик не упускайте из виду.

713
лично я посмотрел взглядом абсолютно независимого простого игрока и понял: что
хочу, чтобы моего игрока защищали от подобных кидал!

715
что бы таким образом защищать, надо законодательную основу, а не самосуд.
Ее нет.
Я же не говорил нигде, что истец честнейший парень, заметьте.
Я отталкиваюсь от того, что иск проведен не согласно игровых правил.

716
оснований (огромный ворох) вам уже привели и не раз, если все еще возникает
непонимание механизма производства и судебного преследования по пункту правил
"Мошенничество", следует обратится к компетентным источникам правопримения в
игре.

716
бгы, ща умру от смеха

я даже догадываюсь почему игнорируются мои вопросы, после этой фразы стало
понятно, т.к. цитата разрушит весь образ доброго дяди Коли )

717
интересно, интересно..
это где? )

а вспомним иск:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=59240
14:40 25.10.07 ] Щен:
Далее, для всех:
обратите внимание, что в дальнейшем персонаж, от которого Вам известен пароль -
рассматривается как вспомогательный и для таких случаев действуют правила 3.5.
Использование вспомогательных персонажей
поправка в правилах скоро будет!

тоже был прецендент, которых нет в правилах.
но, тогда не стали засуживать.
А поправки в правилах до сих пор нет.
Просто сейчас вы не признаете истинного положения дел, что нужна корректировка
правил.

718
да хоть лопни от смеха, смешливый вы наш.