Новости | Об игре | Форум
22:01, 3003 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » грозаVSм24=дисбаланс (нытье) 
«323334353637383940»

АвторТема: грозаVSм24=дисбаланс (нытье)
Холостяк



 701 
   
  написано: 26.02.2007 11:06:02 
1 прав.
Ту всем - Речь идет о том что новое тепло дает огромный эффект для Грозы, и
очень мало дает для снипа.

То же самое можно сказать и про САС - он дает меткость нужную для пуликов, авто
и пистонщиков, но "снипу меткость не нужна".

Вот и дисбаланс. давай те все ныть по этому поводу
lu pen III



 702 
   
  написано: 26.02.2007 12:13:51 
даже на мелких уровнях - 30% тепло для меня эффекта никакого почти не дает, а
грозы на 2-3 патрона больше вкладывают очень стабильно.
---КРЫСЯТИНА---



 703 
   
  написано: 26.02.2007 12:16:33 
с Digital Eye промазал в человека с видимость 71%. Причем дыма в этот ход не
кидали.
Полтергейст одним словом
Sun



 704 
   
  написано: 26.02.2007 12:33:46 
703 - это не полтергейст, а закономерность :)
Алеандр



 705 
   
  написано: 26.02.2007 12:47:55 
Все очень просто, вспоминаем объяснение Мюнха, по поводу работы тепла.

Как он утверждает - работает следующая схема:

Видимость 60%, тепло 40%.
Выстрел. Шансы попасть - 60%.
Если попал, все хорошо.
Если не попал - включается тепло, шанс на попадание - 40%.

При учете, что у снипы 1 выстрел - на этом выстрел и окончен.


В случае с автоматом, пулеметом - кол-во патронов выше, соответсвенно и для
каждой пули идет просчет.

Соответственно в любом случае для пусть даже 14 пуль - лишние 3-4-6 всегда
попадут в цель.




Ну смысл думаю понятен.
То есть - чем больше пуль, тем больше их будет попадать, за счет тепла.
---КРЫСЯТИНА---



 706 
   
  написано: 26.02.2007 13:11:49 
705
что-то из области фантастики... Никогда ничего подобного не слышал...
Ciklop



 707 
   
  написано: 26.02.2007 13:19:46 
что то с теплом Тепловизор IRT-7 сегодня за 10 прямых попадаю стабильно по 4-6
патронов, вмсето обычных 8-10 без тепла. /me плачу
Алеандр



 708 
   
  написано: 26.02.2007 13:23:10 
706.
По поводу работы тепловизора в игре, были объяснения Мюнха в ОК. В одном из
топов. Это не мое сочинение, это реальность игры.

Я кстати тоже не очень понимаю такого алгоритма работы тепла, но это не мне
судить.

Так что вот из этого и исходите.
_RoMeO_



 709 
   
  написано: 26.02.2007 13:26:05 
706
это теория мюнхаузена .... в его объяснении есть конечно парочка вопросов - но
лучшего ни чего пока на данный момент нет )))))
А то что ты ни чего ентого не слышал ... ну дык кто виноват то ??? следить за
форумом надо чаще ))))
Но точно могу сказать что тепловизор не плюсуется к видимости врага )))) Да и
снипы в 100% умудряются промазать ...

701
Сас дает не меткость сас дает +3 жизни -1 меткость по сравнению с вариором и +5
брони ...
Endevur



 710 
   
  написано: 26.02.2007 17:42:37 
рома опять ты ноешь не нравиться не играй :)
_RoMeO_



 711 
   
  написано: 26.02.2007 18:00:07 
710
Морфеи молчат - а то греномет отберу нафиг )))) В том то и проблема что нравится
... не нравится то как обстоят дела ...
Хам_трамвайный



 712 
   
  написано: 26.02.2007 18:04:48 
Ух ты тема ещё не здохла))
Ice_DOOM



 713 
   
  написано: 26.02.2007 18:53:36 
678.
высказал, просто тебе нужно всё записывать и повторять
у тебя склероз наверно )))
касается если ты забрызгиваешь других людей, так что не разводи тут демагогии ;)
Ice_DOOM



 714 
   
  написано: 26.02.2007 19:19:39 
690. кто тебе виноват что ты не угадывал? это просто рандом и ничего больше,
можно хоть до бесконечности выкладывать ссылки подтверждающие ТВОЮ правоту, но с
таким же успехом можно выкладывать ссылки противоречующим твоим, вот к примеру
ссылочка, только что провёл бой, снип стрелял сначала не в меня а в другого и
дал мне тем самым приблизиться к нему, тем не менее он угадал в меня 2 раза
ПРИЧЁМ не разу не промазал, вот и все мои 325 жизней не помогли
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1024455620
Алеандр



 715 
   
  написано: 26.02.2007 19:43:03 
19:15, #8 : Ice_DOOM палил перед собой и попал 5 раз в firelli, который неспеша
отошел влево (3 в пах, 2 в голову) : -169


гг.. по сути, на 1 ход дольше и ты бы его промахами закосил.
Или просто разок было реально угадать. Обычно, если РПК дошел, то это вафли..

А угадать 2 раза подряд, да еще попасть - да, бывает.. Но процент такого крайне
низок по отношению ко всей массе проведенных боев.
Ice_DOOM



 716 
   
  написано: 26.02.2007 19:57:46 
705. пишет
Видимость 60%, тепло 40%.
Выстрел. Шансы попасть - 60%.
Если попал, все хорошо.
Если не попал - включается тепло, шанс на попадание - 40%.

формула другая ))

Видимость 60%, тепло 40%.
пример возьмём тот же самый
40% маскировки, 40% тепло
(100% - 40%м) + 40%в * 40%м = 76%
60% + 16% = 76%
где
40%м - маскировка
40%в - визор(тепло)

вот уже по этому проценту(76% в данном примере) и считается каждый выстрел
ИМХО
Ice_DOOM



 717 
   
  написано: 26.02.2007 20:00:20 
715.
да это редкость, чтоб я промахивался по 5 патронов, ты посмотри на другие бои 2
ну 3 патрона рандом, а теперь посчитай если бы он как я фулартом оделся, это мне
его ходов 6 рандомами валить ;)
Ice_DOOM



 718 
   
  написано: 26.02.2007 20:02:37 
+717.
вот ссылочка я тут только промахивался, причём много раз )
промахи по 1-3 патрона
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1024447254
Zorgi



 719 
   
  написано: 26.02.2007 20:32:34 
Вроде сравнивали авто со снипами...
а тут уже и пулики перешли в наступление, хотя им топать еще 2 хода)))
Eye of Freedom



 720 
   
  написано: 26.02.2007 20:46:14 
на ауте мазал в колонела, в илайтах 5 раз за бой. видимость нормуль.
«323334353637383940»

К списку тем