я всё же не пойму почему так активно умничают про тактику боев 3-хклеток всякие
шкеды на фя?

ах да, один даже написал что никогда не лез к 43+ умничать(только зачем он это
написал если не лез ???)

681.а у вас есть тактика?)

681 они просто думают что их мнение кому-то важно =)

Топ бойцы не ноют...

вот бы ивану по ошибке начислили бы 700к БО и потом не откатили взат все ;)

Ну или не только ивану.

685.за 300уе возьму 43лвл и тебя тоже возьму)

681 если ты считаешь что твой 40й синдовый и нубские для 48го уровня умелки
позволяют поплевывать свысока на тех кто на 6 боевых уровней младше, то я вам
сочуствую. Вот таких как ты шкеты просто обязаны драть и получать фан. А с
удавом это случайно вышло - просто его подвела уверенность в своей имбовости по
умолчанию.

687, Так это же тут повсеместно.
На эсников, качков хаи вообще не смотрели серьезно никогда, даже не смотря на
то, что некоторые из них, уже тогда были прокачаны лучше и лучше понимали
игровую механику.

А что значит прокачать эсника лучше, чем хая по умкам, со и прочему? Это вам не
аут топтать, там нужно мозг подключать прилично было.

688 про мозг не факт - это игра многоплановая, кто то играет в эелномиеу и ему
пофиг на боевую часть. Кто то играет в профи, кто то еще во что, но то что
времени средств надо было потоатить не меньше как минимум - согласен.

А вот судить о реальных людях по циферкам персонажа - это признак слабоумия. О
людях можно судить лишь по их высказываниях на форуме и стилю общения.

689, Ты возможно меня не понял, я не буду много расписывать о том, какие разные
коэффициенты набора со на эс и на уране, например. Говоря про мозг, я имел ввиду
поиск методов, как качнуться эффективно.

А вот про высказывания на форуме спорно.
Кто то просто отыгрывает свою роль в игре, в реале являясь совсем другим
человеком.

691 это сложно, но неспорно, накопив архив постов персонажа можно нарисовать
достаточно точный психологический и даже словесный визуальный портрет. Анализ
написанного на форумах помогает не хуже оценить качества человека чем его почерк
в реале, хоть и говорят, что графология это лженаука, я сам был свидетелем того
как специалист по представленному иму образцу почерка и вороху дактокарт с
отпечатками пальцев безошибочно определял автора)) и его обьяснения каким
образом он это делает убивали своей простотой, методом простого исключения
отпадает 99% тех кому этот почерк принадлежать не может в силу возраста, пола и
других признаков определяемых как по отпечаткам пальцев, так и по почерку
человека. А анализ самих текстов, дает куда большие возможности нарисовать
всесторонний "портрет автора".

690 Ты такой милый))) Тактик и мозги всея ганжи. Видал я вашу тактику после
ввода фя - обкушаться ментатами, взять именнухи и запилиться в какое нить 309 и
компари. Тоже мне гениальная стратегия)))

691 Краткий анализ твоих предыдущих постов - ты грубиян и хам.

692, А до ввода видал?)

690. Особенно мне понДравилось про "загоны под шконку".))
А так-то, в #691-ом всё грамотно расписал.)

694 унылое .....не буду продолжать. Такое извращенство мне претило.

Мне кажется или удав таки выпросил фикс снайпера или урона в целом. А то мне
кажется меня стали слабее пробивать.

691 Я не претендовал никогда ни на безгрешность ни на уникальность - я такой
какой я есть. И может даже намного хуже чем тебе кажется. Но твои суждения
примитивны - ты видишь форумную маску и не видишь того, что можно увидеть при
желании, надо лишь обладать нужными навыками. Ты наверняка проходя полиграф
попытался бы обмануть его меняя интонацию голоса и интервалы между вопросом и
ответам, но я бы порекомендовал для этого овладеть йогой и самонипнозм - у
некоторых это получается.

Йогой и самогипнозом... Сорян за опечатки я с домофона))

всё,хватит обсуждать там такаааая программа подъехала!!
го играть!