Таки осилила этот бред. Итак.
Помним, что любая информация может нести важную пропагандистскую нагрузку. Для
того, чтобы пусть до некоторой степени, обезопасить себя от пропагандистских
«вирусов», необходимо задать себе несколько вопросов о предлагаемой информации и
постараться получить ясные и отчётливые ответы на них. Эти вопросы таковы -
«ЗАЧЕМ», «КТО», «ЧТО», «КАК», «ГДЕ», «КОГДА», «СКОЛЬКО» и любая их комбинация.
Начать следует с первого вопроса, а именно - зачем мне эта информация
предлагается, каких действий от потребителя информации хотят добиться, а от
каких - удержать, кто при этом получает выгоду? Второй вопрос, требующий ответа
таков - кто предлагает мне эту информацию, что мне с нём известно, заслуживает
ли этот «кто-то» доверия по моему предыдущему опыту? Следующий вопрос анализа -
«что?», то есть, какая информация выбрана для распространения? Что автор
предпочел осветить, а что покрыть мраком? Обязательно необходимо установить,
какие события происходили одновременно с пропагандируемым событием.
Если первые три вопроса касаются самой информации, то четыре последующих
заставляют обращать внимание на способы её подачи. Вопрос «как» есть вопрос об
«интерфейсе» информации: как подана информация (скучно или весело, нарочито или
«с подходцем»), какие графические, изобразительные, музыкальные и другие
средства применяются для достижения максимального пропагандистского эффекта?
Бесспорно, задавать себе вопросы, тратить душевные, физические силы и время на
поддержание человеческого достоинства очень тяжело, но оно того стоит...

679 совсем пустыми участки точно не будут, так как едро также подкупит тех кому
пофиг и устроит опять какие нибудь карусельки, народу может и меньше будет, но
выборы все равно состоятся, причем за едро тогда будет 70-80% точно

680.

Ага. Точно.
Чуров задницу потом целых 5 лет протоколами подтирает.
Бгг ))

Народ, надо проявлять свою гражданскую позицию НА ВЫБОРАХ.
А не отсиживаться дома, а потом лить понос на форумах строя из себя экспертов в
области избирательных технологий и делая перепосты слухов с непонятных сайтов.

НА ВЫБОРЫ НАДО ХОДИТЬ, УВАЖАЕМЫЕ. НАДО.

682 ты думаешь явка или что-то еще влияет на результат? ты в каком мире живешь?
нарисуют цифры которые нужны едру, нарисовали чуть меньше 50%, а могли и 80%.
я не верю в то, что им нужно подделывать мой бюллетень, это такой геморр, проще
написать нужные цифры.
мой выбор: не тратить свое время на бестолковое занятие и не давать делать из
себя лоха, я не верю в честность выборов - я не хожу

лутше уже сразу на революцию

684 Это твой выбор. Теперь и не жалуйся.

679 пропаганда добилась невероятных результатов, превратив людей в стадо, это
что нормально? на выборы нужно ходить! это не только голоса, это еще и
заинтересованность происходящими событиями, а если народ наплевательски даже к
этому относиться, то грех просто не решать в свою пользу.

на самом деле необходимо появляться на избирательном участке, даже со всеми
махинациями, приписками и людьми которых тупо заставили они получили 50%. это
радует, я думаю на следующих выборах они наберут не более 30% все с тем же
админресурсом.

в десятках опросов с 1000+ опрошенных ЕдРо набирает около 3-5% голосов

686 я буду ходить на выборы только тогда, когда буду уверен в их честности, в
том, что мой голос решает (такого не будет никогда, даже в той же омерикосии
такого нету). А сейчас, идя на выборы, вы согласны быть быдлом, подчиняющимся
едру и участвующим в их спектакле, тем самым соглашаетесь быть обманутыми и
подтверждаете их право на обман.
расскажи-ка мне, как мое посещение выборов стало бы что-то решать? в Осетии не
яркий пример "выборов"?
знаете как в Венессуэле голосовали? в первом голосовании выиграл оппонент Чавеса
с 70%-выборы признали недействительными, во втором - другой оппонент с
50%-аналогично недействительные, в третьем - Чавес с 30% выиграл. Из его речи
после первого голосования: "страна будет голосовать до тех пор, пока не выберет
законного президента Уго Чавеса"

689 выбросите эту пропаганду из головы! Это конечно ваше дело верить таким
ораторам, но поймите только выбор, заинтересованность происходящим, может решить
проблемы. Бездействие это преступление против себя, против детей и общества.

689 а не идя на выборы вы становитесь быдлом которым едро манипулирует

кто не пошел без уважительной причины на выборы тот голосовал за единую россию..
считаю таких надо пороть ремнем по попе)

689 твое бездействие, которое привито то ли модой то ли... ну скажем неумностью,
никак не поменяет ситуацию, наоборот оно развязывает руки тем, кому только это
и надо

689. просто скажи что тебе лень было и западло.. тебя все устраивает и менять ты
ничего не хочешь. овощь в простонародии.

690 скорее вы мне кажетесь жертвой пропаганды, причем самых первых выборов:
"голосуй - или проиграешь!"
не смешите народ, НИЧЕГО, абсолютно НИЧЕГО не зависит от наших голосов. это
спектакль, что бы народ выпустил пар.
не идя на выборы, я не теряю свое время, не даю повода существующей власти
считать, что я им и их выборам доверяю.
ну сходили вы, и смысл? ЧТО вы изменили? и не говорите, что это мол из-за таких
как я)
действие, позволяющее признавать существующую власть, это преступление против
моей совести.

681.
Забудь. Главное, чтобы хомячки велись.
Сам стартовый пост - нереальный наброс, ибо автор не указал ни одного факта,
действительность которого можно было бы проверить.

В Екатеринбурге на крыше жилого дома появился «бюллетень», в котором одна
единственная графа:
http://ura.ru/content/svrd/06-12-2011/news/1052137709.html

695. [ GanjaFoto:#1699248 ]
это ты на фотке???
я смотрю у тебя жизнь удалась.. не каждый олигарх может себе позволить пить
арсенальное в ванной и закусывать киви.
вот теперь мне понятно почему ты не пошел на выборы.
что, "молодец"

694 если ты не овощ, то выходи на улицу, отстаивай свои "выбора", или ты
веришь, что едро победило?
693 мое бездействие является проявлением моей гражданской позиции, ваши
аргументы ни в коем разе меня не переубедили, ваше посещение выборов означает,
что вы их признаете, а значит верите существующей власти и тем самым как раз
развязываете им руки

696 понимаешь в чем прикол, никто ( ну или почти никто ) автору просто так вот и
не доверял... просто все знают, что такое есть, пусть не совсем так, но есть,
так что главное то обсуждение не данного инцидента с этим человекам, а общей
ситуации