679. имхо лучше остаться живым под следствием, чем трупом на свободе

трупом на свободе?

682. а что бы с этими геологами было бы, если бы ружья не оказалось. имхо
поубивали бы.

давно продается, закрывай

672
ога, убойный козырь. конкретную сцылу дай, если не сложно, из которой будет
чотко видно, что это так.

Нада палюбому...............

686
Вам точно не надо! Вы наверное и в школе учились плохо судя по орфографии ^_^

Макарена, закрывай! Тут мы консенсуса не достигнем :(

685
beresh lubuju stranu v kotoroi razresheno noshenie i uznaesh kogda tam
razreshili svobodnuju prodazu
potom idesh na sait MVD smotrish statistiku
eto publichnie dannie

не, легализацию стволов не надо
я по себе чуствую

при малейщей обиде всегда брали в руки арматуру, а если легализация будет, ух,
стремно даже думать
наверно давноб каво-нить завалил и покончил жизнь самоубийтсвом

О_О

+VINOM ты че нить новенькое может придумаешь?
достал, честно говоря, своим : " человека с оружием преступникам легче сразу
убить.."
вот вообще не аргумент, и кстати, если уж на то пошло, безосновательный.

и опять все таже бесосновательная логика: я надежно защищен от преступников тем,
что безоружен )))

я просто поражаюсь ))

а того геолога из статьи мог кто-нибудь (на ЗАКОННЫХ основаниях) остановить
одним выстрелом...

купи травматику и останавливай

пистолеты ОСА и Эгида на тридцать метров значительно более эффективны, чем
большинство короткоствольных нарезных

или вы себе хотите АПС, ГШ или ПЯ? а ничего нигде не треснет?

Противников легализации оружия во второй раз попросил бы ответить на следующие
вопросы. Отрицательные вопросы прошу пояснить.
1. Считаете ли Вы, что каждый законопослушный гражданин имеет право на жизнь?
2. Считаете ли Вы, что каждый законопослушный гражданин имеет право сам защищать
свою жизнь, если возникнет угроза от асоциальных элементов? При ответе прошу
учесть степень коррумпированности, оперативность и качество работы органов МВД.

3. Считаете ли Вы, что эта защита должна быть эффективной?
4. Считаете ли Вы, что асоциальные элементы сейчас до зубов вооружены? В ответ
на возникающее возражение, что проще разоружить бандитов, то отвечу, что не
проще. Как показывает мировая практика, изъять все оружие под силу только
тоталитарным государствам, вроде Сталинского или Гитлеровского.
5. Считаете ли Вы, что короткоствольное нарезное оружие (пистолеты и револьверы)
в такой обстановке является эффективным в руках законопослушных граждан для
самообороны, а если не считаете, то ответьте, какое же оружие является
эффективным?
Еще раз повторю. Легальное оружие будет находиться в руках только
ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан и применяться ими будет только для САМООБОРОНЫ. Как это
обеспечить - уже технический вопрос.
Только не надо еще раз разводить демагогию, что половина законопослушных граждан
на самом деле кровавые маньяки, ждущие получения оружия, чтобы устроить кровавую
бойню.
Не надо говорить, что бандиты, не считаясь с потерями любой ценой бросятся
оружие у граждан отнимать.
Жду Ваших ответов.

695
наличие короткоствольного нарезного не повысит шанса на сохранение жизни

читай 694 и ответь мне на вопросы

в России нет достаточного количества сертифицированных тиров, где есть
возможность применять даже пули с мягким свинцовым сердечником
в России нет достаточного количества инструкторо, способных подготовить
гражданское население к обращению с огнестрельным оружием
в россии нет достаточного количества магазинов, способных продавать гражданам
патроны для учебных целей

это я тебе говорю, как доктро

696
1. пистолет пулемет лично я - не хочу

2. нет, не треснет.

такие ответы устраивают? не вижу в них никакого смысла.

697
а теперь, если не трудно, ответь на вопросы в посте 695

698
АПС - автоматический пистолет Стечкина
ГШ-18 - пистолет Грязева-Шипунова
ПЯ - пистолет Ярыгина

а я считаю, что треснет. причем от уха до задницы
эти пистолеты имеют рабочую дальность до 50 метров, а значит ты не сможешь
применять его против группы подозрительных людей, ибо против тебя должны быть
выявлены определенно агресивные намерения, иначе ты уже НЕЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ и тебе
нельзя давать оружие в руки
а на расстоянии менее 5 метров ничего нет более эффективного чем ОСА, Эгида и
Хауда

все твои доводы - доводы параноика, ориентированного на американскую систему с
ее школами-изоляторами, районами-гетто и другими неприглядными сторонами
или ты думаешь, что по Манхеттену все разгуливают с пистолетами?