| Автор | Тема: Плачу 100 лямов гб за Синдикат #1414 |
 Всеволод
|
| 661 |
2 | написано: 9.10.2011 16:24:16 |
|
пришел удав в топ и стал рассказывать как плохо ему живется, и заявки то
нечестные и недвигу то его ломают..
пичаль пичаль |
|
 Vih
|
| 662 |
26 | написано: 9.10.2011 16:25:26 |
|
ja vsegda govoril - kaa v prezidenti |
|
 __BOK__
|
| 663 |
9 | написано: 9.10.2011 16:26:53 |
|
654
Считаю что Munhgausen В чем то прав.
Договоры как и пакты,были есть и будут.
Че тут сказать,Нужно тестить,выявлять изьяны и недоработки. |
|
kaa
|
| 664 |
18 | написано: 9.10.2011 16:30:50 |
|
Предлагайте более интересные варианты по бонусам и способах их реализации. Я
лишь озвучил сам принцип - оградить частное производство от бандюков, переложив
проблему с кармана владельца на плечи администрации :) |
|
Vih
|
| 665 |
1 | написано: 9.10.2011 16:46:20 |
|
munx vsegda ischet otmazku v vozmoznix zloupotreblenijax |
|
Всеволод
|
| 666 |
-3 | написано: 9.10.2011 16:50:22 |
|
665. ну расскажи мне зачем тогда недвигу защищать?
удав ставит свою под тебя, ты свою под него и получаете в три раза больше pts |
|
Vih
|
| 667 |
1 | написано: 9.10.2011 17:02:08 |
|
a ti vnimatelno prochital, chto udaff predlagaet? |
|
Всеволод
|
| 668 |
-13 | написано: 9.10.2011 17:06:52 |
|
667. а ты любишь отвечать вопросом на твопрос? |
|
Vih
|
| 669 |
33 | написано: 9.10.2011 17:16:07 |
|
 D623
|
| 670 |
-1 | написано: 9.10.2011 17:18:27 |
|
666
типа сейчас есть смысл её защищать)сейчас есть смысл её поставить под топов,
чтобы реже ломали
каа разумное направление развития игры предлагает, а остальное детали |
|
 Колюня
|
| 671 |
24 | написано: 9.10.2011 17:23:39 |
|
ладно чтоб никто не ссорился приму синд в дар=))) |
|
__BOK__
|
| 672 |
| написано: 9.10.2011 17:28:49 |
|
670
Ненужно начинать срач.
На счет деталей.Вот нужно найти эту маленькую деталь котроая недала бы большой
возможности развиться пактам и договорам по поводу контроля и перетягивания
недвижемаости,тем самым не дала бы выгодно взаимодействовать Основным синдикатам
и их рекрутам,не прилаживая энных усилий с обеих сторон.
Эта маленькая деталь может существенно улучшить гемплей этой игры.
kaa тут потдержу,а Мюнх выявил первый дефект той идеии нежно его устронять,пусть
пока только на форуме,хоть какой то шаг. |
|
__BOK__
|
| 673 |
| написано: 9.10.2011 17:30:53 |
|
D623
|
| 674 |
2 | написано: 9.10.2011 17:38:40 |
|
672
да не срач вовсе
можно административно запретить как "таджиков", можно синды штрафовать как за
"блокнот", а можно убрать тройное количество птс |
|
D623
|
| 675 |
| написано: 9.10.2011 17:39:57 |
|
так нужно или не нужно начинать срач? |
|
Всеволод
|
| 676 |
-3 | написано: 9.10.2011 17:40:51 |
|
D623
|
| 677 |
1 | написано: 9.10.2011 17:45:40 |
|
Фрингс
|
| 678 |
3 | написано: 9.10.2011 17:47:48 |
|
Каа в 644 посте дельные мысли говорит...
Весь спор возникает вокруг:
"Контролирующий синдикат: в случае захвата недвиги другим синдикатом - синдикат
захватчика получает тройное количество ПТС от его работы. "
Ну а если сам принцип контроля изменить - упростить?
Кто захватил и держит недвигу - тот и контролирует. И все. И этому синду идет
плюшка - птс и гб - только пока все это хозяйство им захвачено.
Никакого "выставления под контроль". |
|
kaa
|
| 679 |
2 | написано: 9.10.2011 17:57:51 |
|
Фрингс:
Не надо перевирать мои слова. Я всё предложил с точностью наоборот. ПТС и ГБ -
хозяину недвиги без всяких вариантов.
Дополнительные плюшки администрации - захватчикам недвиги. |
|
kaa
|
| 680 |
7 | написано: 9.10.2011 17:58:58 |
|
По поводу баров:
Бои за бары есть? Есть.
Конкретные владельцы баров в этих секторах как нибудь страдают от этих боёв?
Нет.
Значит принцип вполне рабочий. |
|
