пришел удав в топ и стал рассказывать как плохо ему живется, и заявки то
нечестные и недвигу то его ломают..
пичаль пичаль

ja vsegda govoril - kaa v prezidenti

654
Считаю что Munhgausen В чем то прав.
Договоры как и пакты,были есть и будут.
Че тут сказать,Нужно тестить,выявлять изьяны и недоработки.

Предлагайте более интересные варианты по бонусам и способах их реализации. Я
лишь озвучил сам принцип - оградить частное производство от бандюков, переложив
проблему с кармана владельца на плечи администрации :)

munx vsegda ischet otmazku v vozmoznix zloupotreblenijax

665. ну расскажи мне зачем тогда недвигу защищать?
удав ставит свою под тебя, ты свою под него и получаете в три раза больше pts

a ti vnimatelno prochital, chto udaff predlagaet?

667. а ты любишь отвечать вопросом на твопрос?

a chto v etom takogo?

666

типа сейчас есть смысл её защищать)сейчас есть смысл её поставить под топов,
чтобы реже ломали

каа разумное направление развития игры предлагает, а остальное детали

ладно чтоб никто не ссорился приму синд в дар=)))

670
Ненужно начинать срач.
На счет деталей.Вот нужно найти эту маленькую деталь котроая недала бы большой
возможности развиться пактам и договорам по поводу контроля и перетягивания
недвижемаости,тем самым не дала бы выгодно взаимодействовать Основным синдикатам
и их рекрутам,не прилаживая энных усилий с обеих сторон.
Эта маленькая деталь может существенно улучшить гемплей этой игры.
kaa тут потдержу,а Мюнх выявил первый дефект той идеии нежно его устронять,пусть
пока только на форуме,хоть какой то шаг.

*Нужно

672

да не срач вовсе

можно административно запретить как "таджиков", можно синды штрафовать как за
"блокнот", а можно убрать тройное количество птс

так нужно или не нужно начинать срач?

675. халявы не будет

676
ниочём

Каа в 644 посте дельные мысли говорит...

Весь спор возникает вокруг:
"Контролирующий синдикат: в случае захвата недвиги другим синдикатом - синдикат
захватчика получает тройное количество ПТС от его работы. "

Ну а если сам принцип контроля изменить - упростить?

Кто захватил и держит недвигу - тот и контролирует. И все. И этому синду идет
плюшка - птс и гб - только пока все это хозяйство им захвачено.
Никакого "выставления под контроль".

Фрингс:

Не надо перевирать мои слова. Я всё предложил с точностью наоборот. ПТС и ГБ -
хозяину недвиги без всяких вариантов.

Дополнительные плюшки администрации - захватчикам недвиги.

По поводу баров:

Бои за бары есть? Есть.
Конкретные владельцы баров в этих секторах как нибудь страдают от этих боёв?
Нет.

Значит принцип вполне рабочий.