660
частично я его процитировал тут уже

просто выложить письмо не имею права, ибо написано оно не мне и не мне его
разглашать

но суть постарался донести предельно точно в 610 посте

654
нет, мне не смешно
когда я играл, я верил, что админы справедливы.
когда я понял, что это не так - я перестал играть.
и слова судьи "если админам надо они по своей прихоти сотрут перса и спрашивать
никого не будут" вкупе со словами "не нравится - не играйте, вас тут никто не
держит" (с) однозначно показывают отношение к рядовым игрокам со стороны
административных структур :)

СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЭТОЙ ИГРЕ НЕТ! :)

по пункту 652

ответчик ссылался на цену в госе. он лгал? нет. если истец был не в курсе
рыночной стоимости - его проблема. рыночная стоимость на то и рыночная, что
каждый устанавливает ту цену, которую хочет. Это не мошенничество.

пример из жизни.

один мой знакомый зарабатывает тем, что продаёт автозапчасти. не имея ни склада,
ни логистиков, ни товара.
у него только сломанный компьютер, телефон и доска объявлений со справочником.
к нему приходят люди и говорят: "хочу фару". Он говорит "у меня есть,
оставьте координаты". Находит фару, увеличивает цену минимум в 2 раза и
говорит: "она будет стоить столько то" Человек соглашается, он покупает фару и
тут же перепродаёт в два раза дороже.
Иногда к нему приходят и говорят: "я нашёл дешевле, верните деньги". Но
извините - это рынок. сделка законна. уходят, ругаясь на хитрого продавца и
собственную лень и глупость. Некоторые грозятся судом и так далее, но ЭТО
ЗАКОННО.
и это не игра. это жизнь. Зарабатывает он немного, но достаточно, чтобы
содержать семью машину и квартиру и в общем неплохо себя чувствует.

aav
вы утверждаете, что таких писем было написано более 50, так? какие могут быть
претензии со стороны получателя письма, если вы выложите текст и не укажите его
ник? да и не думаю, что он вам отказал бы

спасибо, мы с вами не можем разобраться в таком простом наборе букв как "истец
хотел купить вещь стоимостью 30000".. вы не можете сформулировать что значат
три последние слова, но предлагаете принять за факт ваш близкий к тексту
пересказ))

663

это конф информация, которую я не могу разглашать, ещё раз говорю, это письмо
написано не мне, не я рассматривал иск
если я наткнусь на свои иски с таким же случаем - тогда я могу опубликовать
текст письма

я ничего не предлагаю принять за факт, я сказал, что я предельно точно изложил
суть письма почти не поменял слова, за исключение чудо и т.д.

+664

вот, например, иск с выложенным текстом письма
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=64396
подобным тому, что было написано и ответчиком по обсуждаемоему иску

665 подобный и такой же не одно и то же от перестановки слов и знаков препинания
меняется суть письма.

судить нельзя помиловать (с)

665
1)продаю тяжелые ботинки. - продает, факт
2)дешевле, чем у остальных. - сомнительно
3)у меня они стоят всего 10000Гб - факт
4)(в гос. магазине они стоят 30000Гб). - факт
5)боты совершенно новые - факт

согласны ли вы такими "построчными" комментариями?
была ли строка номер 2 в тексте письма ответчика? процитируйте её в точности,
пожалуйста.

664 эту конф информацию как в приведенном в пример вам иске обычно выкладывают
сами истцы и некто их не наказывает за это.

на 662 будет ответ?
эй, пола, почему за тебя отдувается другой судья?

а от описательно-мотивировочной части иска за авторством Ricci я просто пысаю
кипятком.

я зацитирую её полностью, дабы вы могли насладицца всей глубиной мысли товарища
судьи.

"1.произвести полный откат сделки."
точно, емко, логично и обоснованно)) надо его номинировать на лучшего судью
месяца

667
1 да
2 да
3 да
4 нет, не они
5 да

нет

669
вопроса не вижу

я не отдуваюсь, а веду беседу

иск 64396 - вопиющий пример судейского произвола.

673
ага прям таки произвола?)
решение вынесенное по закону --- произвол?

672
я вам привёл пример. вы сказали что это мошенничество, в случае, если бы я
сказал, что майбах стоит 2500 еун, то есть солгал бы. однако в словах ответичка
не было лжи.
тогда в чём мошенничество?

в качестве доказательства я вам привёл пример из жизни, доказывающий законность
в реальном мире подобных деяний и суть рыночных отношений, заключающихся в праве
каждого устанавливать любую цену на свой товар, и при этом не вводя в
заблуждение покупателя.

а вы не видите вопроса :) что же касается "ведения беседы", то пола молчит в
подобных случаях всегда, что никоим образом не прибавляет ей доверия и
авторитета в глазах остальных.
своим видом она показывает: "говорите сколько угодно, я буду делать так, как
считаю нужным, и доказывать и оправдывать свои действия я не намерена".
ну а что, произвол в чистом виде :)

674
судья вынес решение - откат.
истец отказался откатывать сделку, вернув сломанные ботинки.
ответчик в свою очередь абсолютно справедливо отказался вернуть ему полностью
сумму сделки, так как истец не выполнил решение суда.
на что судья его отправляет в блок.

ПОЗОР! :)

676
неа, судья сказал, чято вернём новые ботинки
но применим соответствующий пункт правил

пункт правил уже применили )

г-н aav, не трогайте мое мировозрение, оно не изменилось.
ваше, вероятно, тоже, раз вы еще судья.

в общем, ничего нового я не увидел. да и не ожидал особо.

678

аналогично )
и я ничего новго
вы в своём репертуаре

на публике одно говорите, в других разделах другое )

679
я везде говорю, то что считаю нужным сказать, во всех форумах, открытых и
закрытых.
администрации и простым игрокам.
попробуйте так же