Новости | Об игре | Форум
00:09, 2050 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Твой мир? Твои правила? 
«293031323334353637»

АвторТема: Твой мир? Твои правила?
black messiah



 641 
 3   
  написано: 25.12.2011 13:01:06 
638
Вы действительно хотите моего развернутого комментария?)
shmeleek



 642 
 2   
  написано: 25.12.2011 13:56:02 
если в сообщении проходит мат или завуалированный мат, то дабы соблюсти приличия
есть всего один вариант

удалить сообщение и забанить автора

Искусственный интеллект(фильтр) пока не справляется с этой задачей, учитывая
фантазию и навыки некотрых матерых троллей)

Вывод: хрена лысого вы толочите воду в ступе, как дети-выпендрежники в песочнице
прям, а моя мащинка лучше...
afizis



 643 
 1   
  написано: 25.12.2011 14:06:40 
то ,что он говорит-умно.пропитано умнищем.
Выползень



 644 
   
  написано: 25.12.2011 21:41:16 
Щмелик прав в чём то.
black messiah



 645 
   
  написано: 26.12.2011 00:31:20 
642
не важно что моя машинка лучше. Важна что твоя - хуже ;) вроде смысл один и тот
же, но как же сильно отличается его преподнесение)
Всеволод



 646 
 5   
  написано: 26.12.2011 00:50:46 
640. хаха, адвокат, а правил не знаешь)
Моменто



 647 
   
  написано: 26.12.2011 00:54:39 
задумайтесь ) как часто вы бежите в суд если вас обзовут на улице? )
из 2х вариантов реакции: конфликт или не замечать мне сейчас нравится второй.
раньше когда был помоложе предпочитал первый.
но сейчас мне кажется неискуственный интелект состоит во втором ) глупо
обижаться - обидой вы просто ставите себя в глупое положение без причины...
вот ехал я как то в метро ) там один бноша с дамой конфликтовал с пожилым
человеком. конфликт я так понял сводился к наличию дамы у первого и вроде как
наиглупчайших претензиях к пожилому. пожилой просто молчал ) а тот распылялся и
распылялся. я как то попытался встать между - не помогло. в общем пришлось
вызывать полицию и останавливать поезд. забрали всех и больше всех плакала
дама...
к чему я это? да просто никогда не влезешь в чужую голову. вполне очевидные вещи
другим кажутся очень неосевидными - как тут решить кто прав кто виноват? в реале
разобраться не просто, а уж что тут то. просто не принимайте близко -и все. и
нет проблемы.
пожмите плечами )
CeteruS



 648 
 9   
  написано: 26.12.2011 02:14:21 
646 хаха, коп, превышающий свои служебные полномочия, и возможно в личных целях.
а иначе собственно зачем?
CeteruS



 649 
   
  написано: 26.12.2011 02:15:20 
641
а вы ко мне на вы?
Выползень



 650 
 11   
  написано: 26.12.2011 02:27:38 
648 Давай, режь правду-матку, выведи всех на чистую воду!1
Lord Dakus



 651 
 -7   
  написано: 26.12.2011 18:12:28 
Мой голос ЗА КАА !

А копов которые превышают сои полномочия я бы лишил должности,
также и судей

всех накол кто превышает полномочия а превышают почти все ! кто имеет кнопки

Илья , Народ требует нового президента , Барона на пенсию верните змея !
Cheekyboy



 652 
   
  написано: 26.12.2011 18:32:41 
всех на кол? кто-же тогда останется...
black messiah



 653 
   
  написано: 26.12.2011 20:14:59 
649
Стараюсь ко всем уважительно на форуме относится)
CeteruS



 654 
   
  написано: 26.12.2011 23:10:48 
653 ладно, ладно, будет у нас когда-нить сходка, я тебе это припомню... )
CeteruS



 655 
 -11   
  написано: 26.12.2011 23:19:23 
предлагаю обсудить отдельно одну идею.

кажется очевидным, что мои коллеги-адвокаты сильно скептически относятся к идее
суда присяжных. им кажется она смешной. я предлагаю посмеяться над этой идеей
сообща, всем ГВ)

про суд присяжных говорят многие... или немногие?
какое количество вообще человек выступают за идею суда присяжных? насколько
действительно граждане Ганжаварии хотят эту идею?

может это сообщение было бы хорошим началом новой темы?
да боюсь закидают шапками. поэтому лучше по тихому тут проголосуем.

плюсуйте это сообщение, если вы ЗА идею реализации суда присяжных в ГВ.
минусуйте если вы ПРОТИВ.

надеюсь, такое голосование что-то покажет.
если результат будет положительный, двинемся дальше по выявлению нужности
искомого института на просторах ГВ.
Редко но метко



 656 
 4   
  написано: 26.12.2011 23:24:33 
Суд сейчас=с-№_.
Суд присяжных=п-1+п-2+п3+п4+п5..+п12.

Всё гениальное просто.
*vasilisa*



 657 
 -1   
  написано: 27.12.2011 03:12:47 
371. ну уж нет!))))
*vasilisa*



 658 
   
  написано: 27.12.2011 03:13:25 
657. извините, не выдержала)))
ВЕН69



 659 
 -2   
  написано: 27.12.2011 05:15:28 
А если это только ты видишь, что это нацлозунги, а в действительности их нет?
(с)

Поражает что такой ответ дал судья(!)
Интересно, а каким тогда образом сам Суд видит что это нацлозунги, когда выносит
решение, а вдруг в действительности их нет?
ВЕН69



 660 
 0   
  написано: 27.12.2011 05:43:53 
Бредово конечно, но все же


Если нет возможности пофиксить мат, завмат и их производные, то может пойти от
обратного? Сотавить список допустимых(!) слов, все остальное вне закона. Плюсов
несколько: 1. Школьники будут практиковать здесь свою орфографию - иначе фильтр
не пропустит с ошибками. 2. "Чел", "перец", "нуб", "эй" - все вне
закона, будем обращаться друг к другу исключительно "уважаемый", "молодой
человек", остальные обращения опять же фильтр не пропустит - повысится культура
общения. 3. Уйдут из лексикона всякие удафкомовские словечки, чистота речи и все
такое. Ну и 4. Шмелек таки научится наконец нормально разговаривать, а то мне
кажется, что он и в реале так же общается, как на форуме пишет, буд-то у него во
рту... что-то =)
«293031323334353637»

К списку тем