вы спрашиваете не про процедуру, а про ссылку на пиьсо

незачем передёргивать

если истец говорит, что было письмо, ответчик говорит что было письмо
то ссылку можно не предоставлять

и не надо толдычить, что в данном иске она не была предоставлена

вы рассматриваете общую ситуацию, вот вам ответ

ой, господин Николс, нашёл цитату вашу, закочаешься просто
и главное, так совпадает с вашими последними высказываниями, просто красота....


если даёте разрешение на её опубликование - я сделаю это :-)

601 где ответчик говорит что было письмо?

602 публикуйте сколько угодно))) слова не мои

604
а и не вас спрашивают

605) значит торможу уже после трудового дня)

601.
вот вы в очередной раз упоминаете, что ответчик "говорит что было письмо".
Возможно для судьи разницы между "говорит" и "не отрицает" нет никакой, но
вам уже давали цитаты из иска, в которых ответчик фактически утверждает
обратное, а это уже даже не "не отрицает".
но вы упорно продолжаете писать одно и тоже, игнорируя вопросы на эту тему
(например, 603) и "отвечая" на более удобные вам.. почему так происходит?

ЗЫ. а еще ходят слухи, что судья может видеть все свои иски, это очень сильно
сужает поиски.. достаточно вспомнить какие нибудь доп. данные о вашем иске и вы
в два счета, при желании, сможете его найти.. но я уверен, что это желание есть,
раз уж вы обмолвились о таких исках

607

почему вы игнорируете вторую часть моего повествования?
там как раз говорится про общий случай

зы: слухи правдивы, однако, имея в этом списке около 1500 искову искать не очень
удобно )

607
ответчик врёт )

ответчиком было отправлено больше 50 писем с предложением продать это чудо за
10000 при базовой стоимости 30000 и дешовизне, т.к. срочно нужны деньги

что вам ещё нужно?

608.
какой может быть общий случай?
типа 10 человек в кепках с семками за гопстоп осудили, то с 11ого для вынесения
решения даже дело открывать не надо будет?

в том то и дело, что каждый иск должен разбираться индивидуально, а не "нужны
ли доказательства или ограничимся эмоциями - это дело индивидуальное"(не
цитата).

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе
которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном
настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.


доказательство -> наличие или отсутствие обстоятельства -> вина или её
отсутствие..
все до безобразия просто, но в игре судьи куда-то торопятся.. зачем им
доказательства? и так сойдет.. такими темпами 1500 исков маловато, я б 5тыщ
сделал запросто
вариант "я в реале напрягаюсь, сюда прихожу отдохнуть" для судьи, имхо, не
прокатывает.

609-610
Да хоть 1000 писем
1. Не предоставлено доказательство того, что ответчик отправлял что-либо (да, я
понимаю, что вы знаете это,но..)
2. Не предоставлено доказательств того, что ответчик отправлял письмо истцу (да,
я понимаю, что слова истца для вас достаточно, но..)
3. Нужен текст письма, причем точный.. ибо фантазии на тему "можно купить в
госе" почти одно и тоже с "гос. цена" не катят.
Вот именно это и нужно, это сложно?
Почему вы все время домысливаете именно в пользу истца, а не ответчика?

611

потезисно

повторяю ещё раз, вопрос был про общий случай, а не про конкретный иск

эти статьи тут не при чём
вы сюда ещё всю конституцию, уголовное, процессуальное etc право РФ перенесите
сюда и требуйте что то по ним

ну так сделайте, приём то окткрыт всегда

ну да, сначала был спор правомерно ли наказание, что разницы между гос-ботами и
с аута нет, после объяснения по пунктам начались придирки к письмам и т.д.
что следующее будет? )

вариант "я в реале напрягаюсь, сюда прихожу отдохнуть" для судьи, имхо, не
прокатывает

(Ц)

это интересно почему?
и отдых для всех разное, кому то интересно в исках копаться, кому то торговать,
кому то воевать, кому то тупить...

зы: не хамлю )

aav
разницу между двумя видами ботов я уже расписал, она не в пользу истца.. но я
помню, что вы домыслили, что истец не мог знать даже таких мелочей.. но тогда
разница между гос и аутом стирается
но вы опять проигнорировали ненужную вам половину моего сообщения и ответили на
вторую часть про письмо.. я решил, что эта тема для вас болезненная, а
несуществующее письмо вам проще обсуждать и временно переключился на него

по поводу всех кодексов, а в чем собственно проблема? вам тяжело "играть по
правилам"? вам не нравятся формальности и ограничения вашей свободы
самовыражения в иске?

вот когда приведете суд в порядок (наверное, при другом главе) - я подумаю над
желанием вступить в судьи.

613. ну так тупить лучше в боях за уранки, а не при рассмотрении исков.. а то
потом приходится в них копацца, а оттуда пахнет
зы:аналогично, не хамлю)

Я не вижу смысла спорить с человек, который делает это ради принципа. Raiser,
уже всем понятно, что спор по данному иску исчерпал себя вдоль и поперек. Раз уж
ты так яростно пытаешься унизить Суд на глазах у народа, найди какой-нибудь
другой иск, открой новую тему, добейся своей главной цели.
На что вы только не идете, за какие мелочи вы только не цепляетесь ради корявой
победы.
Взрослеть пора, уважаемый.

+616: человекОМ.

всё, финишь )

не вижу дальше предметов для разговора

я, в отличии от вас, вас слышу, вы постоянно твердите о пропускании мной каких
то вопросов
так ПОКАЖИТЕ ИХ!

в отличии от меня, когда я указываю на что и кто не ответил

aav
ну блин, неужели тяжело вспомнить когда ты отвечал на этот вопрос и перелистнуть
страницу(прямым текстом - см. страницу 30)

-------
567
нет, истец мог не знать про сумму сдачи в гос

ему сказали
продаю ботинки, в госе стоят 30к, т.к. срочно нужны деньги - продаю за 10к
-------
586
aav
если истец не знает единственный критерий, отличающий гос. ботинки от
аутовских,
то это значит, что этот критерий для него очень важен?

ни истец ни ответчик не утверждали, что боты стоят в госе 30К.. гос.цена и
"стоят в госе" - разные вещи.
-------
586
я постараюсь уточнить этот вопрос, если получится

у меня были подобные иски
точную формулировку письма не помню
-------

Все, на этом ваши комментарии по теме
"если истец не знает единственный критерий, отличающий гос. ботинки от
аутовских, то это значит, что этот критерий для него очень важен?"
закончились.. они будут?

и еще.. я действительно постоянно твержу и что самое интересное - постоянно
показываю на что не отвечено.. либо сразу, если вам пришлось бы искать либо
после просьбы, если вам искать лень.