583
А почему Вы считаете, что принятие в синд не есть договор?
Специфика инета (игры) вполне может допускать такое. Вель переводя деньги за
вступление человек как бы ставит подпись со своей стороны, а глава синда,
принимая подписывается со своей стороны + дан доступ на форум синдиката. На лицо
соглащение (договор).

"СОГЛАСОВАНИЕ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА В УСТНОЙ ФОРМЕ ЛИШАЕТ СТОРОНЫ ПРАВА
ССЫЛАТЬСЯ НА СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СДЕЛКИ, НО НЕ ДЕЛАЕТ СДЕЛКУ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ИЛИ НЕЗАКЛЮЧЁННОЙ". (Третейское разбирательство в России)

нифигасе... синдикат впустую потратил деньги на вступление и на значок?
Этим решением суда создали прецендент, что можно за любые бабки вступать в любой
синд, плевать на устав, а потом ещё и требовать обратно свой взнос?! я в шоке...

602 Нет, этим показали, что здесь работает правовая система! И что "нуб" может
подать в суд на крупный синд.

Вы говорите были нарушения устава. Не вопрос, кто мешал привести реальные
доказательства на суде? Теперь то зачем сотрясать воздух?! GM были настолько
уверены в исходе дела, что даже не потрудились собрать хоть какую-то информацию
и предоставить ее в качестве доказательств. Ценой этого оказалась сумма, равная
вступительному взносу.

(600) Стиль хромает, неприемлемо. Значит, если не заплатила при вступлении то и
говорить неочем? Странная логика, не правда ли?

(601) Существенные условия договора опубликованы, проблема лишь в том, что никто
и не догадывался, что прийдется доказывать неизменность описания синдиката на
момент 7 месяцов от даты суда.

(603) Опять эмоции. Не ясно только - зачем, например, владельцу синдиката вообще
о чем то предупреждать тех, кого он принял в синдикат? Ведь это ЕГО синдикат,
или все же не его?

А вот, отнюдь не умозрительная ситуация: человек зарегал синдикат, зделал его
боевым, отобрал и принял игроков, синд в рейтинг пошел, стал достаточно
известным (тогда не было PTS, синд.экспы и т.п.) :) А потом, прекратил игру... а
состав синдиката - игроки много сделали для синдиката, захотели контоля -
владелец то закончил, а синд то пропадает, а мы то хотим играть, столько
потратили на синд и душей болеем... В суд...

Каково же было решение?:)

Разве здесь не "нарушение" главой синдиката "договора", как и в случае (1)?
Тут - выгнал, а там - ушел сам. :)
...

604
отвлекаетесь от темы, перечитайте иск

ps
суть иска блин читаем, иск о мошенничестве, о ДЕНЬГАХ. О чем Вы пишете? Вы
разговариваете сами с собой, и за себя и за собеседника.
"если не заплатила при вступлении то и говорить неочем?"
Не о чем, не о чем разговаривать, потому что разговор по сути темы, об иске.
Если Вы сочиняете походу новую тему, так и создайте, и нефиг оффтопить блин. :(

603. только одна всего лишь маленьекая деталька)
не синд должен был собтрать какие то доказательства, а именно истец, и в первую
очередь истец, и никто кроме истца), он подает иск - он предоставляет
доказательства подтверждаюшие его слова
во всяком случае в нормальном мире так принято)
а в иске нет ничего кроме слез и требования вернуть, при том непонятно
совершенно за что и почему, да и суд хорош: потребовать востановления в синд как
бы возможно если суд пришел к мнению о незаконном иссключении из синда,
остальные причины чистой воды шаманство)
а по решению суда не совсем , скажем так, ясно по каким таким законам суд пришел
к мнению о неправомерности искключения или почему это Ответчик не мог исключать
Истца из синда

и какое нафиг мошеничество?
ему предлагали купить артфрагу, а всучили госфрагу?
любой синд вправе определить свою сумму вступительных или неопределять ее
вообще, принимать всех подряд и за свои счет)
в том числе синд никому особо и не должен обьяснять почему например он считает
что вступление в его банду оценивает в миллион или в 1 гб
и так же синд не обешает уплатившему вступительные неисключение из синда
а так же не бежал за Истцом с базукой и не требовал вступить к ним или иначе
прибьют, разберут на запчасти и .т.д
смешно в этом случае говорить о мошеничестве

607
"не синд должен был собтрать какие то доказательства, а именно истец, и в
первую
очередь истец, и никто кроме истца), он подает иск - он предоставляет
доказательства подтверждаюшие его слова
во всяком случае в нормальном мире так принято)"

И зачем тогда существуют адвокаты?

"а в иске нет ничего кроме слез и требования вернуть, при том непонятно
совершенно за что и почему, да и суд хорош: потребовать востановления в синд как
бы возможно если суд пришел к мнению о незаконном иссключении из синда,
остальные причины чистой воды шаманство)"

Не подскажете, где такую травку брали ?

"а по решению суда не совсем , скажем так, ясно по каким таким законам суд
пришел к мнению о неправомерности искключения или почему это Ответчик не мог
исключать
Истца из синда"

Эххх, иск не читали :( Там где нет законов есть преценденты.

там где нет законов есть беззаконие)

Эх Роберт, Роберт. Вы о чем ?

вступительный взнос обещает вступление и значек...и все, как синд принял и выдал
значек это сделка завршена обеими сторонамы, финита ля комедия...дальше обычные
взаимоотношения игроков и руководства синда, и нет разницы кто платил 1 гб, кто
потом поднявшись цене вступления уплатил 100к...синд за вступительные обешал
вступление и знак, а не вечный рай и неприкасаемость..
не согласен вступать за деньги - не вступай
я, например, в ДСС (не в обиду им)) не вступил бы и при условии если мне 250к
заплатят за вступление(хотя нафиг я им сдался, но для примера))
дергается вступать за гб, проходи мимо, иши синд со знакомими по игре, делай
себе имя, потом в тот же ДСС пригласят тихонько и так, раз такая лябофь была и
нетерпежь к ним присоединится

612
тему то с начала читал?

не , ну чего Роберт))

pola
написано: 2007-09-20 07:55:33
1. Товарисч, вы видимо выборочно читали то, что я старалась до вас донести.
Может у вас на вемя оплаты был синдикат Любителей кошек? И не было никаких
правил. Под чем подписывался тот, кто вступал? где данная информация? Может у
вас просто возникли неприязненные отношения. Поэтому я предложила простой выход
- пригласить человека еще раз (стоимость ну максимум 5 тыщ). Если бы он в теч.
недели не выполнил те условия, которые описаны в синдикате, вы впаве были его
выгнать. И притензий к вам он уже педъявить в суде не смог. Но вы предпочли не
вникнуть в данную мысль, а пойти на форум и поорать какие в суде все
непонятливые при этом заплатив полную стоимость приглашения и значка)

(606) Как говориться: " не говорите мне, что делать, а я не скажу куда вам
идти".

глупость...
не истец , ни ответчик в процессе не высказались о том что синд менял названия,
или был техническим, или еще чт от оподобное)
только если истец бы в суде предоставил доказательства что его принимали в
Любители Кошек, а оказался в ДСС), можно было судом всерез обсуждать
а так рассмотрен конкретный иск, конкретного игрока, и никто ни о каких Кошках
речь не вел)
и никакой это не простой выход насильно втюхивать обратно выкинувшему синду
синду же ненужного бойца

вернее конечно со стороны суда это простой может выход, но как прецендент
показываюшии что внутренюю политику отдельного синда теперь решает не
руководство синда, и ему диктуют кого принимать , кого нет...нехарошое по моему
дело это)

616
"У этого персонажа нет фотоальбомов."
:)

618
Относится к людям надо нормально, в том же Тибете выгнали кучу народу, но
выгнали максимально корректно.
Просто гордыня обуяла некоторыми персонажами.