Автор | Тема: Вопрос к юристам ганжи |
Cheker
|
61 |
| написано: 2.04.2006 23:16:49 |
|
Обморок
|
62 |
| написано: 3.04.2006 00:58:31 |
Вят ли суд удовлетворит его иск. Что касается того что мол первым автор написал
и всё хорошо будет, врятли такая отмазка пройдёт, автор есть автор от него
исходило предложение, сам он в участники не входит, это само по себе
подразумевается. |
|
loreal
|
63 |
| написано: 3.04.2006 01:03:02 |
|
Fan Star Deluxe
|
64 |
| написано: 3.04.2006 03:13:12 |
|
kerim ibn hatab
|
65 |
| написано: 3.04.2006 03:42:52 |
закажи его на 10 раз, может и поймёт.
Я бы не стал на тебя за такое в суд подавать. |
|
Freddy kruger
|
66 |
| написано: 3.04.2006 03:48:26 |
Нормальный судья должен отклонить иск.
Во первых был день дурака.
Во второых нужно заверять большие суммы и подавать в соответствующий раздел.
В третьих морального вреда нету, на халяву никто ничего недаст. Копия паспорта
может быть поддельная, так что это вообще бред и автор иска несет полнуюю чушь
на счет нарушения нервных клеток. Онлайн игра неможет нанести вреда, за нее
никто ответственности ненесет тока сам игрок. |
|
kerim ibn hatab
|
67 |
| написано: 3.04.2006 03:54:56 |
66. понимаешь в чём проблемма?
Dura lex, sed lex - закон суров, но это закон
но при этом всём можно нажиться.
Истец таковым и является (в моём понимании). Так что суд будет на его стороне,
а не на бидолаге каторый попался .
ПЫ СЫ: так делать подло |
|
Freddy kruger
|
68 |
| написано: 3.04.2006 04:03:31 |
Суд неможет быть на стороне мошенника по закону, но это зависит уже от судьи.
Был день дурака, так что закон неможет действовать, это должны все понимать. |
|
Fan Star Deluxe
|
69 |
| написано: 3.04.2006 04:05:56 |
66, 68. Празник есть празник. Но по закону права у истца) Ну в общем посмотрим,
что решит суд) |
|
kerim ibn hatab
|
70 |
| написано: 3.04.2006 06:17:07 |
Закон есть Закон, очень прискорбно видеть то, о чём топ.
Повторяю, я бы иск не подовал (в такой день это низко), но только для меня. |
|
AXIOM
|
71 |
| написано: 3.04.2006 07:44:17 |
с точки зрения разума - нет, ты не виноват.
но в этой игре наказание не всегда идёт рука об руку с разумом)))
так что скорее всего тя засдят.
хотя есть адекватные судьи - могут и оправдать. |
|
Fan Star Deluxe
|
72 |
| написано: 3.04.2006 11:10:51 |
71. но сабж то был в ОИ, а не в конкурсах, и подрахумевался как шутка. Если бы у
Споилт123 былиб серьёзные намерения на подарок ляма первому встречному, то я
думаю он написал бы в кокурсах) Максимум на что Споилт идёт так это, что он сабж
не там написал и всё) |
|
Fan Star Deluxe
|
73 |
| написано: 3.04.2006 11:14:14 |
Ещё мне оч.нравиться про психолога из иска:
"....можно и артами если таковой суммы не будет на его счету! Этот миллион мне
поднимет настроение и мне не придется нанимать психолога! ( Если топ пропадет,
есть скрин! Напишите тут и я его выложу!)...."
Мол мне дадут лям гб и я забухаюсь) и мне не придёться психолога нанимать, чтоб
побухать с ним)
И про арты) Значит истец заранее воодушевил себя победой в суде). Действия
противоречат разуму) |
|