Новости | Об игре | Форум
01:15, 1207 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Адвокаты. Что вы думаете? 
123456

АвторТема: Адвокаты. Что вы думаете?
ЧипендоС



 61 
   
  написано: 13.02.2006 12:21:35 
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=37186
Если меня оштрафуют в этот раз, я наверно организую синдикат: Диллеры против
судебной системы ГВ
No4niK



 62 
   
  написано: 13.02.2006 13:31:56 
60
нужны адвокаты или нет?
Nikols



 63 
   
  написано: 13.02.2006 14:15:58 
62
Такие как ты, нет.
Randomm



 64 
   
  написано: 13.02.2006 14:18:14 
=)
Арахноид



 65 
   
  написано: 13.02.2006 14:52:31 
63
а какие нужны?)
Nikols



 66 
   
  написано: 13.02.2006 14:55:42 
нет настроя разглагольствовать..
No4niK



 67 
   
  написано: 13.02.2006 14:57:05 
63
кстати, стало интересно, а какие нужны и что не нравится во мне? я люблю
критику, если она подкреплена ФАКТАМИ, а не пустословством
Nikols



 68 
   
  написано: 13.02.2006 15:21:10 
67, а это мы как раз в суде и обсудим по одному интересному иску..
Sockol



 69 
   
  написано: 13.02.2006 15:28:01 
При нынешней ситуации в игре адвокаты, безусловно, нужны (говорю это не как
адвокат, а как просто игрок), так как кто-то должен отстаивать интересы игроков.
Ошибки суда были есть и будут, как и в реале, поэтому нужно эти ошибки
исправлять.

За дела, в которых клиент доказывает мне, что заблоченный перс - его
друг/брат/сват не берусь принципиально, так как работать вслепую не могу, а
доступа к скрытым логам нет. Да и нагружать Полицию лишними просьбами о
сотрудниченстве желания нет
Worm86



 70 
   
  написано: 15.02.2006 12:03:40 
Зал суда » Апелляция по иску #36851 (AHTuKuJIJIeP, 14.02.06 16:53:26)
Здравствуйте, на основании лицензии адвоката, действующей с 01.02.06 подаю
апелляционное заявление по иску 36851.

Уважаемые судьи, по моему мнению оскорбления, ввиду которых был подан иск против
моего подзащитного, не принесли настолько сильного морального ущерба исцу, чтобы
штарафовать ответчика на 250000гб. Тем более угроз разправ не было! если
внимально осмотреть "оскорбления", можно понять, что они несли ироническое
содержание, да и Вы сами это понимаете..

Прошу рассмотреть данную аппеляцию и смягчить приговор.

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=36851
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1013405618

14.02.06 16:22 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #36851


Вот наткнулся на форуме... Неужели можно так безграмотно защищать? :-)
Посмотрел лог боя указанный в апелляции, неужели адвокаты берутся за любое
дело...?
Будь я в данном случае на месте адвоката, я бы наверное отказался защищать
обвиняемого в этом иске...
Дон Эль канабис



 71 
   
  написано: 15.02.2006 14:10:52 
Адвокаты нужны, но не в таком количестве, в котором их набрали. перебор уже.
Складывается ощущение, что некоторые адвокаты готовы написать любой бред, лишь
бы отметиться в форуме апелляций. Особенно напрягает, когда адвокат не знает
основных понятий и положений, на которые он апеллирует
Никого в частности не имею в виду, но по этому поводу все чаще вспоминается
фраза Ленина из письма Стасовой и товарищам. приводить не буду, кто знает -
поймет
Sockol



 72 
   
  написано: 15.02.2006 14:51:53 
70 согласен, сам удивился такой апелляции...
Nikols



 73 
   
  написано: 15.02.2006 15:15:05 
а я еще подразумевал чистоплотность адвокатов:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=37274
PKN



 74 
   
  написано: 15.02.2006 22:21:53 
Если исходить из того, что судьи и полицейские выносят свои приговоры
основываясь ТОЛЬКО на букве закона, то адвокаты ненужны, а если вынесенный
приговор может быть после "замазан" адвокатом, значит сам судья или
полицейский несоответствует занимаемому посту!
Вывод: если руководители правоохранительных органов, отвечают не только за
исполнением закона, но и за тем, как и кем он исполняется,
(анолог с внутренней службой безопасности), то в адвокатах отпадает всякая
необходимость
detenysh



 75 
   
  написано: 15.02.2006 22:48:48 
странные рассуждения о нечистоплотности...
нечистоплотность - это когда адвокат врет суду и подтасовывает
доказательства...вот это нечистоплотность адвоката
задача адвоката: ставить под сомнение то, что действия полицейского или суда
есть истина в последней инстанции и на основании правил доказывать это, потому
что всем людям, и даже полубогам оффлицам :) свойственно инода ошибаться.
Вина должна быть доказана.
Нужны грамотные адвокаты, безусловно нужны
AXIOM



 76 
   
  написано: 15.02.2006 23:23:46 
75
да ну ты брось.
зачем?
"задача адвоката: ставить под сомнение то, что действия полицейского или суда
есть истина в последней инстанции " (с) ты. нет. так нельзя.
ибо
"... всем кому что-то не
нравится из ...действий модераторов, полиции, суда и администрации, а
так же бездействия оных, с данного момента молча бурут флаг, барабан и идут
возглавлять колонну едущих на остров Санта-Мария." ла_терра)
адвокат суть греховная должность)
Nikols



 77 
   
  написано: 15.02.2006 23:38:37 
76
Угомонись, а? уже не смешно и не интересно.
75
Если адвокаты выискивают клиентов у которых наказания сделаны на основании писем
и эти письма слетели, то это уже нечистоплотность.
Так как до слетания лички вопросов у адвоката не было.
Хочу заметить, что и слетевшую личку при желании можно прочесть.
AXIOM



 78 
   
  написано: 15.02.2006 23:41:20 
77
поверхностно читаешь.
дело вообще в принципе - какой бы ни был хороший адвокат, какбы стопроцентно ни
были нарушены или неисполнены те или иные правила - если очень нужно будет, то
всё будет так как надо.
в крайнем случае правилаподправят.
Nikols



 79 
   
  написано: 15.02.2006 23:57:22 
78
Еще раз говорю, угомонись.
Kira



 80 
   
  написано: 16.02.2006 00:05:04 
вот так у нас и формируется оппозиция (глядя на Акси)...
когда ж ты поймешь-то? :)
123456

К списку тем