Новости | Об игре | Форум
19:52, 2807 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » очень странно мб взлом 
123456

АвторТема: очень странно мб взлом
Philosof



 61 
   
  написано: 29.11.2005 15:38:50 
у синда #3394 креативненький сайтик, хотя некоторые ссылки в нём конечно несут
оскорбляющий характер. За них можно и за*банить, и даже за*блочить. Не думаю,
что дело тут в уродливой ужаффкомовской лексике. Скорее просто в отсутствии
совести.
Чарли Лучиано



 62 
   
  написано: 29.11.2005 16:09:23 
m00hrew попросила запостить:



наверное, кто-то не понял сути вопроса. А суть не в том, нравится николсу
синдикат #2266 или нет, а в том, что он в каком-то угаре переблочил без разбору
половину синдиката #3394.
С чего он взял, что я отказываюсь сменить название "КАРОЧЕ МЫ ДРОЧЕМ"? Да, я
подала иск-жалобу на действие представителя исполнительной власти - а какой
реакции вы ждали? Мне нужно было осознать всю глубину своей вины и просидеть 4
года на шахтах?
По результату иска было вынесено решение: изменить инфу #3394? и НИ СЛОВА о
#2266 сказано не было. Возможно, моя ошибка в том, что я не догадалась, что
судья имел ввиду и другой синдикат. Но я же не могу читать чужие мысли, не могу
предугадывать желания и пытаться угодить всем представителям закона в гв. В
остальном, решение суда было исполнено. Реши суд ликвидировать #2266 - я бы
исполнила это решение суда без вопросов и дальнейших препирательств. Тем не
менее, я в блоке, даже не смотря на то, что у меня оставалось 3 дня, чтобы
попытаться прочитать мысли судьи.

48
ООО, ОАО, etc.- форма собственности, а не форма организации. Благотворительные
"общества" - вообще из другой оперы.
Некорректно сравнивать формы собственности, организационно-правовые формы,
установленные законодательством РФ и такие структуры, как синдикаты в ганжаварс
:) Тем более, что в регистрационных палатах (коих, кстати, в России нет),
откажут в регистрации фирм с названиями, к примеру, про сиськи и прочие части
тела, которыми изобилуют названия синдикатов. В общем, высказанного тобой не
хватает для основания блока - объективного основания, разумеется :) Конечно,
проще переписать правила, бла бла бла :)
В общем, давайте оставим параллели с законами РФ- дай бог, не нарушаем
последние, да и ладно.
Kriminalist



 63 
   
  написано: 29.11.2005 16:36:35 
62. Права. Это так.
Simple Girl



 64 
   
  написано: 29.11.2005 20:37:19 
2 прав
AXIOM



 65 
   
  написано: 29.11.2005 20:48:11 
мухря - наконец-то все увидеи что ты умеешь нормально грамотно и умно
писать)))))))))
AXIOM



 66 
   
  написано: 29.11.2005 20:50:14 
а вообще - какая-то полиция нравов...давайте теперь нимфоманов заблочим))) потом
ещё кавонть)))
MrBungle



 67 
   
  написано: 29.11.2005 20:55:50 
66
да ваще
гумосеков полно, их не блочат, а честных дрочеров так почем зря заблочили :)
Lord of Ice



 68 
   
  написано: 29.11.2005 21:02:39 
че, онанисты вышли на тропу войны? :)
AXIOM



 69 
   
  написано: 29.11.2005 21:03:20 
67
базароф нет - щщитаю ахтунгаф нада блочить бес предупреждения, и Создатель на
примере соски всем показал как наддо это делать!)
AXIOM



 70 
   
  написано: 29.11.2005 21:03:31 
68
/ржуууу)))
sobrino



 71 
   
  написано: 29.11.2005 21:28:04 
65
думаю, ты большинство здесь присутствующих было бы чрезвычайно удивлено
пообщавшись с владельцем персонажа m00hrew в реале;)

но всё же, здесь не удаффком, и даже не воффка, имхо
Я с автоматом



 72 
   
  написано: 29.11.2005 22:25:30 
To 62

Адназначна!
ZloiShi



 73 
   
  написано: 29.11.2005 23:26:45 
свободу м00хре!
Илья Дроздов



 74 
   
  написано: 29.11.2005 23:42:00 
Мент как мент это николс, но знаю одно, что на просьбы помочь он не откликается.
Правила знает, но применять не может, вот беда. Какой бы он гений ни был, но без
умения применять никуда не годен :-)тчк Жукову респект :-)
Nikols



 75 
   
  написано: 30.11.2005 02:55:25 
m00hrew не передергивай факты, а разговоры и соревнование в остроумности не
помогут, я и сейчас не вижу, что бы заблоченные осознали, в чем были неправы,
нет сознания вины, нет и снятия наказания.
А если есть желание поизголятся над моими действиями, так это ради бога )
не вы первые, не вы последние.
Как там в к/ф "Блеф"? ставьте на красное, ставте на черное, все равно выпадет
Зерро..
AXIOM



 76 
   
  написано: 30.11.2005 03:01:36 
непоколебимая авторитарность.
Nikols



 77 
   
  написано: 30.11.2005 03:03:48 
Акс, причем согласованная с администрацией
chaparro



 78 
   
  написано: 30.11.2005 04:06:10 
<m00hrew> "75, не видишь осознания вины? А в чем оно должно было проявиться?
Мне нужно было пасть тебе в ноги, лобызать и слюнявить их, прося разблочить? Ты
мне не дал выполнить решения суда, и вменяешь мне отказ упразднить синдикат- это
нормально?"

это от мухрев если кто-то не понял =)))
Nikols



 79 
   
  написано: 30.11.2005 04:11:51 
22.11.05 14:07 Персонаж попал на остров заключения до 22.09.09 15:07.
Основание: описание синда и название // Nikols
28.11.05 13:50 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание: не
прокатит, кто как хочет // Nikols
времени вполне было, на все про все.
У меня других дел куча, кроме того как выяснять с вами правила хорошего тона и
ваших амбиций, по вашему не будет, можете сильно не усерствовать, появится
время, ликвидирую синды как таковые.
Nikols



 80 
   
  написано: 30.11.2005 04:12:44 
P.S.
Это писал Nikols, если кто не понял
123456

К списку тем