Дон, теперь НАМНОГО понятнее. Ещё только один вопрос- "Передача стороннему лицу
на безоплатной основе недвижимости (или пр.)...
...
...
на основании договора о дарении."-
это из игровых правил?

Немного понятнее, но как быть с 40ка днями?

61. http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=40
читай пост №6. Но после реконструкции этого раздела - ссылка пропала, так что
остается верить мне на слово.
62. Теперь поговорим про сроки. Выдержка из правил
"срок исковой давности - это установленный законом срок для судебной защиты
нарушенного права. Начинает течь с момента совершения правонарушения или с
момента, когда истец
обнаружил нарушение права
Заканщивает течь:
- по прошествии 14 суток с момента совершения/обнаружения
- с момента подачи искового заявления при условии, что иск подан в данные 14
суток
Истечение сроков исковой давности влечет за собой отказ заинтересованному лицу в
принятии искового заявления"

Начнем с того, что татьянка подала иск в срок, сразу после ОБНАРУЖЕНИЯ нарушения
её права. Т.е срок исковой давности не истек и её иск обязаны принять к
рассмотрению

Далее, цепляясь за 40-дневный срок, вы скорее всего полагаете, что действия суда
по отношению к вам не правомерны в виду существования п.3.5, который гласит:
"3.5. Налоговая полиция не имеет права накладывать штраф или блокировать
игроков за нарушения правил, совершенные по прошествии 31 суток и более с
момента нарушения до момента обнаружения."

Однако, вы сами видите, что НИКАКИХ штрафных санкций к вам не применяют, да вы и
не совершили никакого правонарушения (ведь нет удостоверения, что вы знали об
истинном происхождении этой недвижимости). Происходит просто откат незаконной
сделки.

Надеюсь, я ответил на ваши вопросы.

С обнаружением я только не согласен, как узнать, когда она обнаружила пропажу? И
в срок подала или не в срок... никто не знает... Так что это немного странно...

Теперь перейдём к идеям и предложениям =)
Допустим, я уже почти согласен, что откат сделки, это правильно, но вот и
предложение: давайте правила чуть-чуть поправим, чтобы в будущем подобных
ситуаций ни с кем не случалось.

Если бы мне возместили рыночную стоитмость дома, я бы легко вошёл в положение
Татьянки, и даже бы не пикнул, легко бы купив себе новый дом.
А так складывается неприятная ситуация...

64. Посмотри её протоколы, она разорвала родственные отношения с тем персонажем
совсем недавно, видимо, как раз в срок обнаружения этой пропажи дома и отказа
того персонажа вернуть ей его.

По поводу возвращения "рыночной стоимости". Фактически это будет являться
возмещением упущенной выгоды. А если суд начнет возмещать упущенную выгоду - то
начнется настоящий хаос даже с нотариально заверенными сделками, предметом
которых будет являться дача в долг под проценты.

траба в том, что он купил дом по рыночной стоимости и вплоне открыто и законно
владел этим домом полгода (грубо говоря)

О том, что иск подан и рассмотрен его предупредили по факту рассмотения. Т.е.
Татьянка не принимала никаких мер для того чтобы договориться "полюбовно".

Делая вывод из её слов о том, что она дом подарила (если я не ошибаюсь), то
она не имеет права на этот дом. Более того, Татьянка получила (по решению суда)
некоторую сумму с владельца тем самым наварив некоторую сумму.

Вообще, на мой взгляд, дело весьма тёмное. За счёт двух человек подняла себе
лавэ. Лично я хочу её назвать весьма нехорошим словом. За соответствующее
поведение и даже некоторую стервозность (на мой взгляд).

P.S. ничего личного. Просто высказал своё мнение

беспредел тут ) никакой справедливости )) нах играть ) у мя сто раз такое было )
всем пох на тебя и твой до

дом )

66. Прочитай все что написано, даже если б она его и "подарила", то без
договора о дарении она в любой момент имеет право забрать дом.
"Более того, Татьянка получила (по решению суда)
некоторую сумму с владельца тем самым наварив некоторую сумму." - пустой звон,
прочитай решение и суть дела и пойми, что татьянка сейчас не просто забирает
свой дом, а выплачивает владельцу дома 1миллион. Этот миллион ей должен вернуть
тот человек, которому она давала дом в аренду.

*p.s. как же порой раздражает, когда человек, не желающий даже внимательно
прочитать решение и объективно оценить ситуацию, пытается вставить свои 5 копеек
и опустить человека, пытающегося вернуть своё законное имущество. Блеск! так
держать!"

58. "Охренительно. Договора о дарении не было, следовательно, дом давался в
аренду..."
Хорошо. Договора об аренде не было, следовательно, дом был подарен с концами...

65, однако судить о времени обнаружения никак нельзя, а вдруг она обнаружила
пропажу, а потом три недели думала, расторгать отношения, не расторгать...
70, мне тоже этот вопрос до конца не ясен

69, я не один раз прочитал этот иск. И считаю что она просто наварилась на этом.
По-сути она прокатила Рандома на (реально) 600к получается по рыночным ценам.

Дом она отдала без единого коммента. Вот и всё. и нефиг предъявлять. И говорить
что "она не знала". Сказки, мля, одни.
Или коррупция. Ессно, лучше отдать дом даме из загса чем непонятно кому. Логика
судей элементарна. И то что иск рассмтривал судья из одного с ней синда. Я
вообще считаю что иск надо полностью пересматривать. Независимым судом.

А то верещать о том кто прав и не прав по ту сторону монитора все могут. А вот
так просто поговорить с человеком. Мля, да просто свинство это и со стороны
судей и со стороны Татьянки. Вот и всё. Законы в этой игре только для тех, кто
их делал или кто решает верны они или нет.

Покажи мне ГДЕ написано что если не было договора о дарении то дом дан в аренду?
ПОКАЖИ. Не будь голословным.

Я никого не опускаю. Я просто объективен. Рандом в пролёте на 600к. Пусть тогда
разницу в цене дома тогда и сейчас возместят с "вора" дома. Вот и всё.

Или получается что наш "гуманный суд" просто сборище обычных... не знаю какое
слово подобрать.

Я сколько сталкиваюсь с судом у меня всё чаще возникаем вопрос о некомпетености
судей. И о развале института судейства как такого.

О чём говорить, о каком суде если есть прокурор, но адвоката не может быть как
вид? Это не суд, это просто вынесение приговора. А аппеляция всего лишь механизм
показывания ошибок. И то, сами судьи и решают ошиблись они или нет. Абсурд.
Отуствие логики. НОНСЕНС

70. Я не пойму, когда вы кому нибудь дадите свою недвижимость\предмет на время
её ненадобности - это будет считаться подарком? Или вы забудете поставить аренду
во время передачи предмета - это тоже будет "подарок с концами"?
72. Во-первых, уважаемый, прочтите п.4.2 и будьте аккуратнее в своих
высказываниях о коррупции в суде. Апелляцию рассматривала коллегия состоящая из
всех судей, и общим мнением было принято признать решение чекера полностью
правомерным.
Во-вторых, прочитайте пост №60, где все подробно объяснено в плане прав на
собственность.
В-третьих, Рандом "в пролете" не по вине Татьянки, а по вине того, кто
незаконно распорядился её имуществом.

Всё понятно? Дальнейшие голословные заявления о коррупции и продажности судей
будут переданы в надлежащие органы с целью принуждения вас к предоставлению
доказательств. В случае же их НЕпредоставления, вы будете привлечены к
ответственности по п.4.2. Дерзайте...

1
Думаю что если бы ты был на месте истца, и дом не вернули бы, то ты создал бы
топик примерно такого же содержания.

73, если забудешь поставить аренду, то это по идее с концами. Тот, кому передашь
предмет совсем не обязан будет тебе ничего возвращать. Ты передал ему предмет
безвозмездно, сам и виноват

74, так бы и было
Разница небольшая, на чьём я месте.
Я топик создавал про то, что в игре можно законы сделать более гибкими, чем в
жизни, чтобы избежать кучи конфликтов

76. законы и так гибкие. В реальной жизни при аналогичном раскладе, вам даже не
вернут деньги, которые вы потратили при незаконной покупке недвижимости..

77.

Ну ка, ну ка... С этого момента подробнее относительно невозврата денег и
прописанного в законах РФ понятия "добросовестный покупатель".

А что до "забыл поставить" - раз забыл, значит сам себе злобный дурак.

Уважаемый, я понимаю, что у Вас очень сильно корпоративное чувство, а у судьи
Чекера - еще и синдовая порука, но все таки не стоит отмазываться и отмазывать
друзей столь нелепо. Ничего ведь не приобретете. Правда, ничего и не потеряете -
я об авторитете и деле о якобы националичтических высказываниях персонажа
Романчик...

77+ Понимаю и не осуждаю... Самому не раз приходилось "отмазывать" своих перед
руководством. Но не так же бездарно:)

19
Двойной, если уж ты так хочешь выпишу вечером, если будешь в вобле))

крайняк на след. неделе))