Автор | Тема: С Днем Победы. |
Вовчарон
|
61 |
| написано: 9.05.2015 03:10:37 |
шерман известен как братская могила на 7, только такое давали "союзнички" |
|
Black_Panther
|
62 |
-19 | написано: 9.05.2015 03:11:38 |
Лентозвездосрач и танкохныканье доставляет. Людей поздравили, дали халяву - не,
мало, еще и не ту дали. Апофеоз быдлонаглости во все поля.
Роль союзников и, в частности, США и Англии нельзя недооценивать, факт. Диванные
же эксперты по всему на свете могут взлуркать, например, про ленд-лиз и боевые
действия союзников начиная с 1944 года. Также можно яростно взгуглить количество
поставок по вышеуказанному, списки потерь и много еще чего интересного.
Дело в том, что одним немного интересна история и есть мозг, а другим интересно
лишь л-п-ц да сиськи с пивом. Зато вторым всегда можно написать что-то в духе
"дидываивали!!!!!11адин", "смерть фашизму" и прочее.
Что совсем не мешает им в кругу друзей в шутку зигануть и гордо повесить
ленточку на антеннукредитного быдлофокуса или рюкзак с бухлом. Культура и
духовность же. |
|
Tomas
|
63 |
| написано: 9.05.2015 03:11:52 |
57
с Японией мир не подписан еще со времен 1905 года, если я не ошибаюсь.
но, дипломатические отношения восстановлены.
я говорю о той дате, считающейся окончанием Второй мировой, о 2 сентября 1945 |
|
Вовчарон
|
64 |
2 | написано: 9.05.2015 03:13:51 |
62 плевать давно всем на халяву, дайте ленточки, они символизируют память, они
плевок в лицо нынешнему возраждающемуся фашизму, пусть не дают никаких
параметров, просто будут. |
|
OG LOUK
|
65 |
7 | написано: 9.05.2015 03:16:59 |
53 чем ослабил? Высадка была 6 июня 44, к тому моменту уже было ясно, что немцы
проиграют войну, даже если не будут воевать на 2 фронта: все основные сражения
были позади и не в пользу немцев завершились.
Союзники скорее вышли против ослабленного противника. И то умудрились облажаться
по полной: не смогли нормально высадится, из-за чего потеряли несколько дней, в
течение которых могли наступать.
А уж про операцию Маркет гарден я вообще молчу
Единственное, что можно считать за их помощь: война в Африке. Но там англичане
воевали за свои задницы. Высадку в Италии тоже нельзя назвать сколь-нибудь
ощутимой |
|
Gamalon17
|
66 |
1 | написано: 9.05.2015 03:17:26 |
63 прав, русским пофиг с каким оружием бить фашистов.
Хоть шерман, хоть 34-ка, хоть саперная лопатка. |
|
OG LOUK
|
67 |
3 | написано: 9.05.2015 03:18:16 |
62 судя по всему тебе второе ближе |
|
Вовчарон
|
68 |
13 | написано: 9.05.2015 03:19:15 |
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если
выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом,
пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких
обстоятельствах видеть Гитлера в победителях.
Гарри Трумэн. «New York Times», 24.06.1941 |
|
- Arti -
|
69 |
4 | написано: 9.05.2015 03:19:44 |
вообще да,есть тема,будто б если не ленд-лиз -- то хана
остальные доводы не принимаются |
|
Tomas
|
70 |
0 | написано: 9.05.2015 03:21:00 |
66
они оттянули на себя часть сил Германии.
этим они уменьшили потери.
многие из тех, дошедших до Берлина, могли и не дойти. |
|
Tomas
|
71 |
1 | написано: 9.05.2015 03:22:18 |
68
именно.
поэтому второй фронт был открыт не в 43, а в середине 44, когда расстановка сил
была ясна |
|
SAHA82
|
72 |
0 | написано: 9.05.2015 03:24:15 |
62+ все по полочкам разложил, 65 Высадка в Италии выбила италов из войны,
главного союзника нацистов, англы под Эль-аламейном не дали нецам выйти к Суэцу
и к нефти Ближнего Востока. Тогда мы были вместе. что было после войны другой
разговор |
|
Gamalon17
|
73 |
| написано: 9.05.2015 03:24:16 |
69 танки это тактическое оружие.
Когда до 43-го года пока не наладили эвакуированные заводы на полную мощность
бреши в поставках тяжелого необходимо было экстренно закрывать любыми доступными
средствами. |
|
Black_Panther
|
74 |
-1 | написано: 9.05.2015 03:24:36 |
67: Не суди да не судим будешь :) |
|
плохой парнишка
|
75 |
4 | написано: 9.05.2015 03:25:22 |
70. А ты знаешь что если бы не они то скорей всего потерь на самом деле меньше
было бы.
ведь Сталин приказал побыстрее напасть на берлин и наши не подготовившись
напали. Соответственно из за не подготовленной атаки мы понесли больше потерь.
Сталин сказал если союзники возьмут берлин раньше нас то и победу они за считают
себе! И потом им ничего и никто не докажет.
так что не следует благодарить их что они взяли на себя часть немцев. Там просто
уже гонка была кто раньше ! |
|
- Arti -
|
76 |
| написано: 9.05.2015 03:26:30 |
http://voprosik.net/rol-lend-liza-dlya-sssr/
только осторожно, может возникнуть боль внизу спины |
|
OG LOUK
|
77 |
| написано: 9.05.2015 03:26:33 |
70 очень малую часть
Немцы почти не перебрасывали войска на западный фронт из-за того, что Гитлер
надеялся на сепаратный мир с союзниками до последнего и не пытался их остановить
особенно
Все его силы были направлены на Восток: он понимал, что мир со Сталиным был
невозможен, только безоговорочная капитуляция Германии.
История не терпит сослагательного наклонения, но высадись союзники раньше, война
бы закончилась ранее 45 года и глядишь с меньшими жертвами |
|
Tomas
|
78 |
1 | написано: 9.05.2015 03:28:03 |
66
о неприхотливости русских легенды ходили всегда (бить врагов всем, что бьет).
я горжусь этой "целеустремленностью" нашего народа. |
|
SAHA82
|
79 |
4 | написано: 9.05.2015 03:28:44 |
68 кто такой Труман в 41 году. Рузвельт президент сразу встал на позицию
поддержки СССР, и вообще если бы он не умер в 45 х.з. какой бы мир мы видели
сейчас |
|
Вовчарон
|
80 |
2 | написано: 9.05.2015 03:28:47 |
72 знаменитые крысы пустыни британии с превосходством сил на порядок бились
против Роммеля с небольшой группировкой войск и считают это великой своей
победой! |
|