60 А смысл в топ синде воевать в синдовых?))

Отменить Л и П,оставить только Ц.
Отменить выбор противника
Отменить тепло и видимость
Отменить всё!

62\
вернуть покетики?)

Я думаю, что если применить всё то, что написал ТС к реалиям игры, то сильные
станут ещё сильнее и воевать против них будет ещё меньше смысла...

46
Наемники 17 лвл
Синдикат Союзников 18 лвл


Это, получается, что у наемников даже преимущество по местам будет против
данного синдиката? Не боитесь с ними воевать? Вдруг не справитесь с синдикатом,
где самый большой лвл - 39 :)

65 глупость, за что с ними воевать? За 2у клетки, за ежи? Бред какой-то несешь.

Песочницы-то разные, недвиги у них нет, бары они не держат.

66
А с кем вы собираетесь воевать?

67 При раскладе, который дает ТС? У него и спроси :)

Добавление еще кучи нелепых ограничений интереса к синдовым точно не добавит.
Лучше бы двойную умелку в синдовых ввели.

68
да при любом раскладе... К тому-же, ты, как я понял, поддерживаешь идею ТС)

70 это в каком месте? В 10,14,18 или последующих постах?!

1. Создаём синд "Наймы 2.0"
2. Перекидываем половину персов из Наймы 1.0
3. Устраивают друг с другом войнушку
..
5. ПРОФИТ

72 хрень, сам это предлагал еще в том году, фигня-идея если честно)

Тут речь о всей игре в целом)) Где там Каа со своими идеями?

Первая половина недовольных забились в своих отстойных синдах и боятся решиться
на смену синда на более нормальный.
Вторая половина набилась в один топ синд и ждет отборное мясо на тарелочке с
голубой каемочкой.
Даже у 15ки есть синд бои, и не с поками.
Вспоминаю ДСС годичной давности, сами создали себе мнимую причину отсутствия
нормальных боев(в рамках игры видите ли не было достойного соперника), и пока
петух не клюнул так и жили этой мыслью...

73. У Сашки несчатье.. Броневик угнали. Хозяин утверждает,что угонщиком был
какой-то барин. Михалков,наверное)

Отстойные синды.. Данила как всегда в своём репертуаре :)

75, вроде не барин, а барон какой-то

74 дык смени основу на нормальный синд,чо ты?

"На мой взгляд, основным критерием активности синдиката является его показатели
в рейтинге синдиката (синдикатный уровень)."

На мой взгляд эт не совсем так, ибо синдикат может отсиживаться в окопах, сидеть
на доходах с недвиги, которая дает ПТС, что существенно учитывается в
результирующем уровне синдиката.
Критерий активности - это скорее синдикатный опыт и ничего больше.

"Синдикатный опыт – это чисто боевой показатель и, как мне кажется, именно он
должен формировать все, что связано с заявкой и боем."
Почему только опыт "должен формировать все, что связано с заявкой и боем." ?
К примеру.
Возьмем средний синд, уровень которого ранее колебался между 8-9-10, а сейчас
будет стабильно 10+ из-за изменения в подсчете синд уровня.
Скажем, основная экспа поднимается на уране след образом: синдикат не такой
сильный, чтобы напугать топов и просто сильные синды, поэтому на руду этого
синда часто нападают, получаются больше защит, чем у топов и сильных, и,
соответственно, больше синд экспы с защит.
Получается больше синд экспы у среднего даже, если они слабо ходят на защиты,
ибо уведенный уран топами позволяет напасть еще раз и получить бой в нападе на
уран, где вероятно будет экспа.
Между тем уран, недвигу, бары действительно сильных синдов обычно не тревожат.
Поэтому нет боев, поэтому нет экспы, поэтому уровни таких синдов в существенной
своей части поддерживаются за счет большого притока ПТС.
В результате если размер заявки считать чисто по синд экспе, то получится, что
1. рекруты Синдиката Союзников(http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1378)
будут слабее синдиката МК(http://www.gwars.io/syndicate.php?id=116) уже на
уровне заявки почти в два раза.
2. К.О.М.А.Н.Д.а - Z & G.T.(http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1884)
будетравна по силе синдикату SOL(http://www.gwars.io/syndicate.php?id=411),
напичканный именными, которые звонят друг другу практически в любое время дня и
ночи.
3. синдикат DSS(http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1743) будет равен
синдикату Наемников(http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1677). В этой паре,
конечно, много вопросов, наверное ДССам стоило бы повоевать с Наймами - было бы
много экспы с двух сторон, но по факту ДССам виднее и они не ходят в защиты к
Наймам, хотя уверен, что если бы видели смысл в виде той же экспы, то ходили бы.


и т.д.
т.е. в Вашем случае мы уже получаем неправильное распределение мест в заявке.
Просто посмотрите на статистику:
http://www.gwars.io/srating.php?page_id=0
Синдикат Союзников 2848k
M & K Force 1511k
К.О.М.А.Н.Д.а - Z & G.T. 1102k
S.O.L. 1104k
DSS 1000k
Наемники 1110k

в левой колонке названия синдов, в правой колонке набранная синд экспа за
последний расчетный период синд уровня.
Отсюда вопрос: Вы действительно полагаете, что Команда Z равна по силе Наймам,
поэтому эта пара заслуживает равную заявку?


Ну а далее Вы строите свои рассуждения на ошибочном(на мой взгляд) допущении,
что синдикатный опыт должен формировать размер заявки.
Тут еще есть обратная сторона медали, что вот воюет синд, экспу набирает, а тут
бац и по голове ему кривой заявкой... типа зря воевал, теперь получи за это
неудобства.
Выводы сделают синды неутешительные, что чтобы иметь преимущества, воевать
совсем не надо.

+
"Возьмем средний синд, уровень которого ранее колебался между 8-9-10, а сейчас
будет стабильно 10+ из-за изменения в подсчете синд уровня."

читать как..

"Возьмем средний синд, уровень которого ранее колебался между 8-9-10, а сейчас
будет стабильно 10+ из-за изменения в подсчете синд экспы для нападения."