Автор | Тема: люд честной, подсоби! |
СТЕРВЕЦЪ
|
61 |
2 | написано: 30.10.2011 18:43:27 |
60
Если найдёшь адвоката - готов скинуться. |
|
Transer
|
62 |
2 | написано: 30.10.2011 18:44:00 |
Автор прав, а суд как всегда в своем амплуа. |
|
Выползень
|
63 |
-1 | написано: 30.10.2011 18:48:49 |
59 Ок. Что из этих рекомендаций нарушил создатель конкурса?
Ничего. |
|
Выползень
|
64 |
-1 | написано: 30.10.2011 18:49:46 |
+63 Не из окончания, а из пояснения для идолищ поганых. |
|
Esk
|
65 |
| написано: 30.10.2011 18:51:48 |
Саныча берите, хороший адвокат :)
ps дорогой правда ... |
|
COiN_
|
66 |
| написано: 30.10.2011 18:51:58 |
64
а победитель таки объявлен.
только назначен он ненормальным образом.
почему тс не закрыл тему, если он ранее получил сообщение в личку? |
|
Выползень
|
67 |
| написано: 30.10.2011 18:52:16 |
61 Сомневаюсь что кто-либо из адвокатки согласится подать апелляцию. |
|
Лешечка_17
|
68 |
-1 | написано: 30.10.2011 18:53:08 |
Не понимаю тему.
Автор конкурса сам выбирает победителя, кто ему лучший ответ дал, тот и выиграл.
Скорость имеет решение, только если ответы идентичные. |
|
COiN_
|
69 |
| написано: 30.10.2011 18:53:46 |
68
решение суда противоречит правилам суда |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
70 |
-6 | написано: 30.10.2011 18:54:25 |
67
Пф, как будто это сложно.
Мне не нравится противоречие, что я вижу. Можно сказать, это задело моё чувство
справедливости.
Может хоть прикреплёнку поменяют. |
|
Выползень
|
71 |
-3 | написано: 30.10.2011 18:54:39 |
66 Нормальным образом, даже в треде о нём написано)
"почему тс не закрыл тему, если он ранее получил сообщение в личку?"
Спал.
Курил.
Гулял.
Он обязан ф5чить? |
|
COiN_
|
72 |
-3 | написано: 30.10.2011 18:56:13 |
66
наверняка он нуждался в ответе, если был готов за него заплатить
об этом тоже написано в правилах
и помните, люди тратят время и деньги на поиск нужной вам информации. |
|
Выползень
|
73 |
-1 | написано: 30.10.2011 18:57:30 |
72 Нуждался. Получил. Оплатил. |
|
Выползень
|
74 |
-1 | написано: 30.10.2011 18:57:49 |
|
COiN_
|
75 |
9 | написано: 30.10.2011 18:57:53 |
апелляция тоже в этой игре мало что приносит. ибо несет закрытый характер и
тезисные ответы. нет ни заседания, ни обсуждения. есть просто суровый ответ
судьи на медовые речи адвокатов. |
|
Фрингс
|
76 |
| написано: 30.10.2011 19:09:37 |
75
Откуда такая замечательная инфа? |
|
ЧупакаЪра
|
77 |
| написано: 30.10.2011 19:11:04 |
76
как всегда - с потолка) |
|
COiN_
|
78 |
-1 | написано: 30.10.2011 19:13:03 |
76
а чо правда есть заседание? 8)))
вот честное слово, не знала |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
79 |
5 | написано: 30.10.2011 19:14:40 |
75
Приносит.
Часто приносит.
К примеру, я реанимировал знакомую, которую по правилам суд не имел права
реанимировать. |
|
Медиапилот
|
80 |
-1 | написано: 30.10.2011 19:25:44 |
тупо слив бабла
и еще правил не знают
за неграмотность нужно наказывать |
|