Развитие баров напоминает развитие руды и видимо к такому же сценарию всё и
прийдёт в итоге. Поскольку рудники до последней новости были наиболее
справедливым и оптимальным полем боёв для синдикатов :)

60. Тогда они все равно осядут у 3-4-х синдов чуть устапающих топам.
Лично я вижу выход только такой:
Убрать контроль баров вообще. Сделать возможность нападать на 1 бар. Т.е. в
секторе может быть куча баров с разным контролем. Синду идет плюшка - если
кто-то в этом баре бухает.
Ограничить нападения на бары синдлевелом.

- ограничение на количество - превратит бары из стабильной кормушки несколько
синдикатов в поле постоянных боёв (как на руде);

- усреднение доходности - уберёт необходимость ф5 тить все синдикаты для
нападения на самые доходные сектора (как на руде);

Руда ведь тоже изначально была как кормушкой, так и с разделением по доходности.
И отказ от обоих этих критериев и позволил оживить бои за уранки до нынешнего
постоянного рубилова :)

Говорят в реале в барах нормальные заявки, го проверять )

Владельцы баров сами выставляют контролирующий синд.

57 Гвоздик в гроб своего синдиката заколачивают те руководители, которые не ищут
способов выхода из сложившейся ситуации а то и дело, в самое "жаркое время",
устраивают отпуска используя дочерние синдикаты.

Вполне ожидаемая реакция от представителя синдиката, способного забить заявку 5
x 5 больше чем на половину именными.

63
Уж, как это я умудрился проглядеть "постоянное рубилово за руду", из всех
участников игрового процесса только покемоны выказывают похвальную настойчивость
в желании отобрать рудники..

Не решает проблему смешаных синдов.
Как было, так и осталось все.

67+

Уж = Ужс

Я не в коей мере не использовал род неядовитых змей семейства ужеобразных в
качестве обращения к собеседнику.

Прошу прощения, если был понят не верно.

Топ синд в 99 случиях из 100 могила для активного синдового бойца.
Качаю наемника и мониторю практически все синдовые бои. И не поверите,
достаточно много интересных боев, где много фана, о котором так любят вспоминать
импотентные старички. Не парятся на счет размеров заявок и контроле по барам.

Shmel:

В данном случае очень легко будет проверить что именно изменится на карте баров.


Делаем контрольный замер, следим за изменениями в этой теме:

Z:
ДСС = 10
SOL = 5

G:
Навага = 4
Термиты = 8
МК = 7
Наймы = 20
2235 = 5

давно не радовался новостям..

очередная плохая новость..

наверное нескоро будут радостные новости..

71 Лично я считаю, запрет на участие именных в данном типе боев куда серьезнее
изменит ситуацию на карте, нежели простое изменение размера заявки.

За электростанции же ввели ограничение, и ребята там месятся не по детски )

Да, думаю будет интересно добавить в общую статистику:

На странице нападений:

Бои за недвигу: 10

Бои за уран: 8

Бои за бары: 0

Shmel:

Да все уже поняли и так, что ты лоббируешь интересы наёмников, у которых именных
мало, а топ персов с топ антиумелками много. Однако это не дало никакого
оживления в ваши бои за бары.

75 Есть много синдикатов, в составе которых есть 16 персонажей 40+ уровня,
размер заявки позволяет многим синдикатам воевать на ровне с синдикатами подобно
Наемники, в чем проблема тогда?

Отказ от именных даст шанс многим синдикатам, и данное изменение так же
отразится на амуниции Наемников, так как и мы не лишены нескольких комплектов
именной брони и синдикатного тепла.

76+
Интересы наемников сродни интересам всех других синдикатов, мы так же хотим
активно воевать и прекрасно понимаем, что нашим соперникам должно быть интересно
не меньше чем нам. Мы не жаждем халявного кача, мы хотим интересных и сложных
боев.

Shmel:

Покажи хоть 1 бой, который у вас выиграли на баре без именных?

PS Красивые и привлекательные высказывания в стиле гражданина барона, как мы
видим приносят успех в виде новых новостей, но если они и после этого ничего не
изменят, видимо фактический материал тоже полезен при изучении проблемы :)

О, на странице боёв замечен напад на бар.

Кто победит? Синдикат с 20 онлайна или синдикат с 54 онлайна? Смотрим :)

http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1133205975&rev=1

Делаем ставки )