меня интересует только одно - как выиграть в эту долбанную лотырею?

В прошлые несколько синдбоев я умирал с 1 хода и понял, надо либо брать арты,
либо стать шахом...

могу сказать слово о покемонах.
Им глубоко пофиг на маскировку и тепло(единственное,не знаю как они относятся к
бонусам 100%). Когда я играю ночью в госе,с маск плащем и попадает по мне
автомат, и влетает 5-7 пуль,а на следующем ходу бросаю дым (40%),то из этого же
автомата влетает 10-12 пуль.
Вот кто может это обьяснить?

умелку на снипы и авто качал исключительно квестами:
на 1000 умелки на авто пришлось 900 умелки на снипы )

63 нет мне кажется не пофиг. ночью они промазывают чаще

Раньше много думал на эту тему.Для меня,в первую очередь,интересны влияния таких
параметров как меткость и выносливость.Что-то там Ара писал,но не в виде
аналитической формулы,а табличных данных,что просили рассчитать.

Я себе это представляю так.
Собирается группа "исследователей".
Кто-то финансирует,а кто-то проводит бои,ибо совместить врядли получится.Деньги
на повышения параметров лутом,т.к. делать сброс мандаринками долго не выйдет. И
потом графически отобразить данные.

На счёт меткости давно слышал,что есть ряд значений,допустим
15,18,21,24,27,30,33 и всё что выше 35 не влияет никак.

Свои "исследования" где-то были. А именно зависимость алкогольного опьянения
от кол-ва хп,которое востанавливает.
Видно делать было нечего. Но вышло довольно интересная картинка,а именно -
"ступеньки". Если интересует,могу поискать,правда ничего не обещаю.

хорошая идея,+1.

64 а на пули?

заметил, что если непись дает квест на опыт, то в след раз лучше подойти к нему,
когда он переместится в другой сектор. возможно есть привязка между временем и
сектором.

на пули не считал, так как сам пуль

Я думаю что в основе положено Нормально распределение Гаусса.
"
Нормальное распределение часто встречается в природе, нормально распределёнными
являются следующие случайные величины:

* отклонение при стрельбе
* ошибки при измерениях
* рост человека
"

Цитата из википедии.

в гане как в жизни:
есть просто смертные
а есть не просто смертные

Статистика по Сувенирной колоде

Колода №1:

Прочка до которой сломал колоду...0/5
Боев проведено с колодой...419
Боев где забыл взять грену...4
Боев в которых кинул грену...415
Сработал Туз столько раз...49
Вероятность выпадения туза...11,81%
Профит в умке (М67 по 2,2)...107,8
Профит в ГБ (М67 по 4500)...220 500

Стоимость колоды...100 000
Ремонты...12 495
Возврат...30 000
Итого затрат...82 495

Чистая выгода в ГБ...138 005


Колода №2:

Прочка до которой сломал колоду...0/5
Боев проведено с колодой...555
Боев где забыл взять грену...1
Боев в которых кинул грену...554
Сработал Туз столько раз...62
Вероятность выпадения туза...11,19%
Профит в умке (М67 по 2,2)...136,4
Профит в ГБ (М67 по 4500)...279 000

Стоимость колоды...100 000
Ремонты...12 495
Возврат...30 000
Итого затрат...82 495

Чистая выгода в ГБ...196 505

©Sp3ctr3

Задумывался серьёзно над зависимостью поков от мощности, но, тут лучше проффана
пригласить - он больше расскажет =)

Думаю надо умелку потестить.
Тестить на голых персах без чипов (чтоб криты не влияли на результат) с
одиноковой выносливостью и вычислить те заветные проценты увеличения урона от
умелки которые все хотят знать.

тестить оружием которое может взять в руки как перс с 20 умелкой так и с 10.

Например, для снайперки можно взять Фалкон и протестить персами от 10 умелки до
20.

С критами боле мениие ясно, около 20%, а с модами мне вообще не светит, похоже.
Больше 200 победных боев с поками, и ни одного мода. До введения достижений,
тоже год не было модов.
И того 3 года без мода. )))

Я заметил только то, что если на первом ходу кидаю дым, то умираю на втором. А
если не кидаю, то на первом. :) Вывод: не забывай кидать грену. :D

снайпер. заметилчто с 2 бонусами снайпера криты куда чаще чем с 17! (12 бонусной
+5 пчелкосет)

Из того что ещё интересно потестить:
1. 85% опъянения + 28 меткости + 100% точность и видимость. Т.е. проверить -
действительно ли метка уменьшается при опъянении - и на сколько?
2. гранатомёты и меткость - из того анализа, что я в свое время делал - они не
подчиняются общей зависимости.
3. Граничные значения 100% вероятности попадения, которые доказывали бы ту, или
иную формулу, например - 60% точность - и 100 метки (точно не помню, смотреть
надо).
Т.е. - в зависимости от того, при какой метке будут 100% попадания - та формула
и верна.
4. Влияет ли тепло более 100% на вероятность попадения. Есть предположения по
реализации данного теста - хотя многие говорят, что не влияет.
5. Попробовать поискать ещё какие крайности при 0й метке и полном опъянении -
например - криты померять.
6. Померять криты от спаса при метке 10 и видимости 5%.
7. Попробовать подобрать формулу под вынос - а то что то ни одна не подошла.

Воюющий, привет )

И тебе доброго здоровья! ;)