Реальных предложений не вижу..
Наймама хочется опять нубов пинать?
я бы ограничил синд 50ю бойцами и по мощке. было бы интересно

61, чтобы окончательно убить синды?)

61. аха, никто не сомневается.
Orden of Justice
56 бойцов

56. Нее.. не скажет )) И не говорил никогда, что все надо поделить между слабыми
и убогими )))
Но я привык, что Барону Мюнхгаузену приписывают те подвиги, которые он не
совершал ))

Что касается автора, то как бы вопрос об интересных боях надо задавать не
Администрации, а своему руководству... ибо никто не мешает нападать на равных
себе, а не кошмарить заведомо более слабые синды.

64 Конечно, 50 синдэкспы за атаку-мечта любого

+Объясню, почему никто не хочет воевать с равными.
Допустим, мы напали на дсс, каким-то чудом выиграли, осталось 2 калеки из 20
живых, получили 2000 синдэкспы на все 40 человек, всё радуются) А от одной
защиты поков синдэкспы идёт 6-10 к, вот и думайте. Также война с равными
уменьшает прибыли-легко демонстрируется на примере S.O.L. vs Серые, они нам днём
ломают недвигу, а свою вообще убрали, чтобы ночью не ломали в ноль всё. Боёв
мало, они тяжёлые, выгодные по большей части для защищающихся... А вы
говорите-воюйте с равными. Нету стимула-должен быть пряник, не только кнут!

61 Полно конкретных предложения

Мощность синдиката не по 40 активным, а по всем.
Синдикатные достижения
Промежуточный тип недвижимости между электростанциями и уранками
Полное видоизменение рейтинга синдикатов с выдачей временных плюшек
Расширить рамки уровней, что бы больше синдикатов занимали один уровен и убрать
все ограничения по нападениям друг на друга в рамках одного уровня синдиката


А самое лучшее предложение, что бы Илья активно поиграл несколько дней сам, в
каком то топ синдикате (под левым ником), сам по нажимал Ф5 при попытке улететь
на аут, ощутил на своей шкуре, как говорится, игру, вот тогда посмотрели бы
какие изменения произошли.

64
Барон, Администрация не пожалела о вводе процедуры перевода синдового опыта еще?

66 прав. воюя с равными ты качаешь своего соперника в 10 раз быстрее чем сам.
кому это выгодно? проще просто сидеть и качаться на ботах.

64 Какой смысл сейчас нападать на равных себе, если на выходе нападающая сторона
получит копейки опыта, при это хорошо накормив соперника? Контроль недвижимости
уже не имеет такое критичное значение и при определенной наглости можно
замечательно воевать только на уране, сбивая его всем подряд и получая минусы в
карму.

Барон прав, Наймы хотите воевать и получать экспу, воюйте с более равным
соперником, а лучше езжайте обратно на свой Z, вы всю экономику мне испоганили)

71 да... уяснил для себя кое-что наверняка)

71 Кстати, Наймы вас вообще не атачат, по сравнению с ДСС и союза МК и НР

to 18:
C радостью поправлю.
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1677&page=politics
не вижу там ни 1743, ни 15... ну как бы те, с кем воевать было бы интересно, где
было бы КУЧА экспы. Приблизительно вашего уровня, если что... Очень подходят под
ваши желания. Ага?

p.s.
неудачное лицемерие и вранье, прикрытое пустыми словами... бррр...

74. Перечитай 66й пост, а потом расскажи мне про кучу экспы

74
#116 M & K, c 2010-11-13 08:11:09
#592 Термиты, c 2010-12-06 18:03:33
А эти не равные? Или как?

А 15 не потянет 1677 при всем желании, через день начнуть тупо рогатками
отбиватся и волнить.

С 1743 войны не будет, во-всяком случае в теперешних условиях, потому что не
будут два лучших друга за просто так друг другу морды разбивать.

to 76:
Люба, если конечно окно не перепутано случайно, я цитирую

"И куда лучше,если противник приблизительно твоего уровня или выше. Интереса в
пинании рогаток нет никакого. Поправь меня если я не прав."

Так где же реализация желаний войны с теми, с кем хотите воевать? С ваших слов и
только.

Мне хотелось бы лишь добавить...

Все вот эти высказывания "о желании войн с равными и интересных боях" на
настоящий момент приравниваются к предвыборным обещаниям абсолютного большинства
кандидатов, которыми мы вскоре сможем насладиться в полной мере.

Высказывания красивые, но в них уже давно никто не верит.

Так вот, Вы верите?

Проигрывать в защите сейчас выгодней чем выигрывать в нападении. Так и было
задумано?