Жонег следователь проведет расследование, выяснит что бабки были потрачены на
перевод экспы. пришли к тому с чего начали)

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=125145
вот и мой иск..
человек также не выполнил условия договора.. а толку 0..
еще чуток подожду судью и приму другие меры..

50 Не понял с первого раза? Так все распиано. Персонаж улучшил свои
характеристики за чужой счет - приобрел блага. То, что он от них отказался выйдя
из синдиката - дело и его право. Но выгода была получена в момент перевода
опыта.

Банально на пальцах - взял денег в долг на вещь, а потом вещь выбросил. И что,
возвращать деньги не надо потому, что ты выброив вещь ничего не имеешь в итоге?

лично я рад этим обстоятельствам

;)

пойду клан сопрано кидать

;)

нужно вернуть нотариальную контору и тогда подобные иски будут иметь совсем
другое решение

покажите мне пункт в ПИ, где написано, что заключение подобных "договоров"
имеет силу в суде.

60 Так о чем и разговор, законодательную базу под такие случаи надо подводить и
срок давности соотетственно, вот за это и ратуйте, а так подобные топы
бессмысленны, к сожалению.

59. но и деньги не вернутся хозяину после ухода бойца

ДАЕШЬ СВЯТУЮ ИНКВИЗИЦИЮ!!!!1111

Ну если взять по гражданскому праву, то такие сделки надо совершать в письменной
форме и заверять у нотариуса. Там идет только оговорка о суммах, превышающих
сумму равную 10 минимальным з/п. Но в игре нету таких понятий.

Просто (кто-то уже писал) не надо указывать, что деньги должны быть потрачены на
синд опыта. Оформляете перевод денег как дачу в долг. А куда пойдут средства не
имеет значения.

В данном конкретном случае судья вынес правильное решение, поскольку ответчик
потратил деньги на перевод синд опыта.

на крува был похожий иск
обязали вернуть деньги

66. именно это и хочется увидеть.
либо официальное объявление суда, что мол такие иски будут рассматриваться
однозначно либо наоборот подвести все к тому чтобы игрок, заключивший договор,
был обязан вернуть.

47: попробую поспорить.
Да это блага для персонажа, но в пользу администрации, поскольку это вывод Гб. А
то что выведено, судя по всему, возврату не подлежит.

зачем нотариус? в личке есть все доказательства

70 Вот поэтому и надо чтобы был создан 1 пункт правил, чтобы судьи могли бы его
использовать.

73
ололо, ты не шаришь. без нотариуса это всё не имеет силу

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=117821 :) Достаточно наверное будет?

http://www.gwars.io/info.vote.php?id=874267&vote=3&cf=b022


+3 поставил, наш человек

;)

кидать и еще раз кидать этих зажравшихся глав

для внимательных правда)

Я вообще считаю практику перевода синдопыта за счет синдиката глубоко порочной.
Равно как и кадровую политику, вернее ее полное отсутствие, по принципу
"главное, что 41+ уровень, а что человек - говно, так это мелочи". В итоге
граждане пожинают плоды такого подхода. Так что тут 2 варианта: или подход
менять или не жаловаться. А не по судам бегать в надежде и рыбку съесть и на
лошадке покататься.

76 тоже не шарит, там перевод синдэкспы не учёлся при возврате