+60 Верней Васей)

60 Это вы своей жене рассказывайте как бороздили поля. А мне ваше отношение ко
мне как всезнайкой абсолютно не интересно.

Ми злой старый дядька за которым всегда правДА!

60 Ну а это вообще ересь, нарушение не перестает быть нарушением от того, кто
подал иск и реакции оскорбленной стороны.

63, Здесь 60-ый скорее прав. Если бы Вася нецензурно выразился, тогда да - надо
его наказывать вне зависимости от того, кто подаёт иск.
А если он оскорбляет (по мнению Саши) Колю, но Коля таковым это не считает,
значит и оскорбления нет.

63 В случаем с матом это утверждение верно. Мат карается независимо от адресата.
В случае с оскорблениями вы неправы.
Может Коле нравится когда его козлом обзывают, откуда судья это может знать? Тут
как бы смысл такой, что нарушение и не начинает быть таковым пока оскорбленная
сторона не заявит претензии)

58

вы неправы. Если бы он мог самовольно забрать у вас недвижимость - тогда вы были
бы ему не нужны, и дальше ваша задача была бы, доказывать, что вы купили честно
дом и не знаете никого. А поскольку это нереально, то что бы не стало хуже, в
превентивных мерах - вы были отправлены на S, что является стандартной практикой
в расследованиях.

65 В случае с козлом - согласен, но оскорбление может в себя включать и
литературные слова, которые наш великий язык использует в качестве оскорблений,
и некоторые, на мой взгляд, должны пресекаться. И к слову, в том иске
используется не такое безобидное слово как козел

66 я не говорю что один метод верен а второй нет, просто показал различия в
подходе к одинаковым делам.

67
угу, а я вам показал, что один из примеров нелогичен :)

PS хотя конечно все здесь люди, и ошибки неизбежны...

65 Ну да. Вот стреляюсь я например в синдикатном бою со своей игровой женой. Ну
и пишу ей типа: "ах ты сучка залепила мне три раза в пах)))". А она мне
отвечает: "а чтоб тебя кобелину на других не тянуло". Тут иск приходит от
третьего лица и нам обоим по бану по п. 3.1.4. А то, что мы друг ко другу
претензий не имеем судью не колышит. Потому что, цитата: "нарушение не
перестает быть нарушением от того, кто подал иск и реакции оскорбленной
стороны" А слова кстати все литературные были))
Так должно быть?)

В этой игре запрещено обсуждать действия оф.лиц,администрацию и иже с
ними.)))Лично столкнулся с не логичностью судебной
системы.Справедливости,лояльного отношения и разумных выводов не
дождаться.Поэтому тупо-ЗАБИЛ.

69 ну вот за "сучку" (да простят меня модераторы) я бы банил

71 А Вы точно богатый?)

71. так а разве он сказал, что за сучку не банят? речь идет о том, что сучка не
мат.

вот это называется испорченный телефон. кто-то написал, второй вырвал из
контекста, третий увидел на пятой странице и на седьмой написал, что сучка
теперь не оскорбление :)

72 Богатым назвать себя не могу, но и не нуждаюсь:)
Этакий пласт процетов в 90 по стране)

а по сабжу скажу, что 90% вопросов и недовольств, которые возникают у игроков по
суду, связаны со следующими вещами:

- незнание правил (или неумение их читать)
- непонимание судебной системы (а именно технической ее стороны)

Видать не врет пословица))

76. какая?

Сисек много не бывает?)

77 из 50 поста)

2 нуб

Суд, бессмысленный и беспощадный. ЧТД.