Новости | Об игре | Форум
06:01, 592 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Меткость, видимость, тепло 
1234

АвторТема: Меткость, видимость, тепло
Воюющий



 61 
 4   
  написано: 24.11.2010 17:19:06 
60 в табличке показана вероятность попадения определённого количества пуль.
т.е. есть одна вероятность попасть при определённой видимости, определенном
тепле, меткости и точности.
Например - 50%.
При этом, если у нас есть 10 пуль - то самое ожидаемое количество будет 5. Но -
есть вероятность, что при таком значении, т.е. 50% общем - вообще не попадёт ни
одна пуля - маленький такой шанс и есть вероятность, что попадут все 10.

Посчитать эти вероятности можно по формуле Бернулли (если я не ошибаюсь).
Т.е. в данном случае - наглядность разброса гораздо больше, чем просто понимать
- да, у меня вероятность 50% - и можно не спрашивать потом - а почему я из
пулемёта попал 4 пули - при таких то условиях.

Другой вопрос - насколько корректно здесь считаются данные по отношению к игре?
И насколько показатели "крутятся" - если это действительно происходит и во что
я не очень верю, если честно.
Это может проверить только большое статистическое исследование.
Данную табличку мы проверяли большим количеством боёв, конкретные значения -
типа того, что указан в посте 53 и 49.

А под статистическим исследованием я имею в виду, например - проведение 1000
боёв на спецоружии при одном и том же значении меткости, тепла и оружия. Почему
на спецоружии? Да потому что ходов там много проходит.
Я провёл где то 85, потом забил. Может как нибудь снова возьмусь, если интерес
появится.
Если у вас есть другие предложения - расскажите :)
K_B_Killer



 62 
 -2   
  написано: 24.11.2010 19:08:29 
Интересно, Илья сильно угарал, читая 1 пост?

Не хотелось бы огорчать автора, но на одой из конференций, у Ильи спросили про
эту таблицу и он ответил, что вообще не представляет, откуда Ара взял эти цифры.


Конечно, может быть это был ход конём от Ильи? ) Типа Ара растрепал, надо было
без палева съехать))
Перпляха



 63 
   
  написано: 24.11.2010 22:14:25 
62. цифры эти очень похоже работают, по крайней мере те опыты что я лично делал
с пистолетами, показывают примерно тоже самое.
Groove_82



 64 
   
  написано: 25.11.2010 05:44:38 
сайга с гостеплом вообще непонятно как стреляет, может в 80% непопасть, а может
в турель 5% пару критов сделать
K_B_Killer



 65 
 1   
  написано: 25.11.2010 08:48:22 
64 такой большой, а не знаешь, что видимость на криты не влияет.
MMirage



 66 
   
  написано: 25.11.2010 10:00:54 
65, он тот урок, на котором про это рассказывали, прогулял.
Fludobotaa



 67 
   
  написано: 25.11.2010 12:31:42 
Единственный минус, что криты там не учитываются) потому попасть, например, 0
пуль из пулика практически невозможно-хоть что-нить в ухо да проскочит. А
так-весьма похоже на правду)
Карнаух



 68 
   
  написано: 26.11.2010 16:59:15 
А я аналитическую формулу вероятности прямого попадания к таблицам АРА
подобрал))) С рандомом чё то не получается(((
Воюющий



 69 
   
  написано: 26.11.2010 17:31:41 
68 - Квадратичная, или логарифмическая? ;).

Если квадратичная - то не канает, она потом расхождение даёт при более высоких
значениях меткости.
Можешь проверить - при каком значении меткости спас попадает всеми пулями. Я
проверял 650 метки делал - не помню сколько попали, но не все. Bick делал 12к
метки - попали все 300 из 300.

Если формула на этих значениях ведёт себя правильно - красавчик.
Карнаух



 70 
   
  написано: 26.11.2010 17:41:33 
69 - или)))

по этой формуле чтобы спасу попасть 300 из 300 в видимость 100% нужно где-то 10к
метки.

С рендомом не знаю что делать... ничё умного в голову не лезет.
Воюющий



 71 
   
  написано: 26.11.2010 18:38:00 
70 - не помню логарифмическую формулу для рэндома(даже не помню, состовлял ли я
её), а квадратическая там достаточно простая, честно.

Кстати - можно будет ещё твою формулу проверить как нибудь на практике - было у
меня желание 60% точности затестить + 100% видимости - граничные условия могут
указать - какая из формул верна.
K_B_Killer



 72 
 -3   
  написано: 27.11.2010 16:10:55 
как вы работаете с таблицей, исходные данные которой изначально, не верные? это
типа таблицы у нубов в инфе, где расписанно процентное соотншение урона и
умелки.
Воюющий



 73 
   
  написано: 27.11.2010 16:15:27 
72 ага, ага, 100500 ;).
я понял.
я был не прав.
надо было выложить ссылки на бои - где проверялись конкретные значения, и
доказывалась табличка.

только вот чего то не охота - перегорел.
кому надо - пусть обращаются в личку, кину ссылки.
ГламурныйСотона



 74 
 1   
  написано: 27.11.2010 18:12:46 
65 да ты шо?? совсем не влияет??
а вот чот есть у меня ощущение что чем меньше видимость тем процент критов от
количества вылетевших пуль стремится к 100%....
Абадонна



 75 
   
  написано: 29.11.2010 01:15:53 
74 только вот самих критов больше не становится. Просто пуль влетает меньше.
K_B_Killer



 76 
   
  написано: 29.11.2010 03:32:58 
75 прав, все пули которые влетают-криты.
Как то принимал участие в тесте, тестировали спас с заниженной меткой, до 0
вроде и 3 или 4 дыма 40%, прямым влетело вроде 27 пуль и все были критами. Могу
где то в цифрах ошибаться, но итог был очевиден, метка и видимость на криты не
влияет.
K_B_Killer



 77 
   
  написано: 29.11.2010 03:34:51 
хотя Абадонна вроде не совсем то сказал)
Pele



 78 
 -3   
  написано: 30.11.2010 00:58:30 
На криты сейчас влияет только бонус снайпера
Pele



 79 
 -3   
  написано: 30.11.2010 00:59:14 
На криты сейчас влияет только бонус снайпера
Instructor_



 80 
   
  написано: 24.08.2013 13:24:44 
Сейчас уже всё так запутано, что все бонусы можно воспринимать исключительно для
личного подбадривания.
1234

К списку тем