Автор | Тема: Меткость, видимость, тепло |
Воюющий
|
61 |
4 | написано: 24.11.2010 17:19:06 |
60 в табличке показана вероятность попадения определённого количества пуль.
т.е. есть одна вероятность попасть при определённой видимости, определенном
тепле, меткости и точности.
Например - 50%.
При этом, если у нас есть 10 пуль - то самое ожидаемое количество будет 5. Но -
есть вероятность, что при таком значении, т.е. 50% общем - вообще не попадёт ни
одна пуля - маленький такой шанс и есть вероятность, что попадут все 10.
Посчитать эти вероятности можно по формуле Бернулли (если я не ошибаюсь).
Т.е. в данном случае - наглядность разброса гораздо больше, чем просто понимать
- да, у меня вероятность 50% - и можно не спрашивать потом - а почему я из
пулемёта попал 4 пули - при таких то условиях.
Другой вопрос - насколько корректно здесь считаются данные по отношению к игре?
И насколько показатели "крутятся" - если это действительно происходит и во что
я не очень верю, если честно.
Это может проверить только большое статистическое исследование.
Данную табличку мы проверяли большим количеством боёв, конкретные значения -
типа того, что указан в посте 53 и 49.
А под статистическим исследованием я имею в виду, например - проведение 1000
боёв на спецоружии при одном и том же значении меткости, тепла и оружия. Почему
на спецоружии? Да потому что ходов там много проходит.
Я провёл где то 85, потом забил. Может как нибудь снова возьмусь, если интерес
появится.
Если у вас есть другие предложения - расскажите :) |
|
K_B_Killer
|
62 |
-2 | написано: 24.11.2010 19:08:29 |
Интересно, Илья сильно угарал, читая 1 пост?
Не хотелось бы огорчать автора, но на одой из конференций, у Ильи спросили про
эту таблицу и он ответил, что вообще не представляет, откуда Ара взял эти цифры.
Конечно, может быть это был ход конём от Ильи? ) Типа Ара растрепал, надо было
без палева съехать)) |
|
Перпляха
|
63 |
| написано: 24.11.2010 22:14:25 |
62. цифры эти очень похоже работают, по крайней мере те опыты что я лично делал
с пистолетами, показывают примерно тоже самое. |
|
Groove_82
|
64 |
| написано: 25.11.2010 05:44:38 |
сайга с гостеплом вообще непонятно как стреляет, может в 80% непопасть, а может
в турель 5% пару критов сделать |
|
K_B_Killer
|
65 |
1 | написано: 25.11.2010 08:48:22 |
64 такой большой, а не знаешь, что видимость на криты не влияет. |
|
MMirage
|
66 |
| написано: 25.11.2010 10:00:54 |
65, он тот урок, на котором про это рассказывали, прогулял. |
|
Fludobotaa
|
67 |
| написано: 25.11.2010 12:31:42 |
Единственный минус, что криты там не учитываются) потому попасть, например, 0
пуль из пулика практически невозможно-хоть что-нить в ухо да проскочит. А
так-весьма похоже на правду) |
|
Карнаух
|
68 |
| написано: 26.11.2010 16:59:15 |
А я аналитическую формулу вероятности прямого попадания к таблицам АРА
подобрал))) С рандомом чё то не получается((( |
|
Воюющий
|
69 |
| написано: 26.11.2010 17:31:41 |
68 - Квадратичная, или логарифмическая? ;).
Если квадратичная - то не канает, она потом расхождение даёт при более высоких
значениях меткости.
Можешь проверить - при каком значении меткости спас попадает всеми пулями. Я
проверял 650 метки делал - не помню сколько попали, но не все. Bick делал 12к
метки - попали все 300 из 300.
Если формула на этих значениях ведёт себя правильно - красавчик. |
|
Карнаух
|
70 |
| написано: 26.11.2010 17:41:33 |
69 - или)))
по этой формуле чтобы спасу попасть 300 из 300 в видимость 100% нужно где-то 10к
метки.
С рендомом не знаю что делать... ничё умного в голову не лезет. |
|
Воюющий
|
71 |
| написано: 26.11.2010 18:38:00 |
70 - не помню логарифмическую формулу для рэндома(даже не помню, состовлял ли я
её), а квадратическая там достаточно простая, честно.
Кстати - можно будет ещё твою формулу проверить как нибудь на практике - было у
меня желание 60% точности затестить + 100% видимости - граничные условия могут
указать - какая из формул верна. |
|
K_B_Killer
|
72 |
-3 | написано: 27.11.2010 16:10:55 |
как вы работаете с таблицей, исходные данные которой изначально, не верные? это
типа таблицы у нубов в инфе, где расписанно процентное соотншение урона и
умелки. |
|
Воюющий
|
73 |
| написано: 27.11.2010 16:15:27 |
72 ага, ага, 100500 ;).
я понял.
я был не прав.
надо было выложить ссылки на бои - где проверялись конкретные значения, и
доказывалась табличка.
только вот чего то не охота - перегорел.
кому надо - пусть обращаются в личку, кину ссылки. |
|
ГламурныйСотона
|
74 |
1 | написано: 27.11.2010 18:12:46 |
65 да ты шо?? совсем не влияет??
а вот чот есть у меня ощущение что чем меньше видимость тем процент критов от
количества вылетевших пуль стремится к 100%.... |
|
Абадонна
|
75 |
| написано: 29.11.2010 01:15:53 |
74 только вот самих критов больше не становится. Просто пуль влетает меньше. |
|
K_B_Killer
|
76 |
| написано: 29.11.2010 03:32:58 |
75 прав, все пули которые влетают-криты.
Как то принимал участие в тесте, тестировали спас с заниженной меткой, до 0
вроде и 3 или 4 дыма 40%, прямым влетело вроде 27 пуль и все были критами. Могу
где то в цифрах ошибаться, но итог был очевиден, метка и видимость на криты не
влияет. |
|
K_B_Killer
|
77 |
| написано: 29.11.2010 03:34:51 |
хотя Абадонна вроде не совсем то сказал) |
|
Pele
|
78 |
-3 | написано: 30.11.2010 00:58:30 |
На криты сейчас влияет только бонус снайпера |
|
Pele
|
79 |
-3 | написано: 30.11.2010 00:59:14 |
На криты сейчас влияет только бонус снайпера |
|
Instructor_
|
80 |
| написано: 24.08.2013 13:24:44 |
Сейчас уже всё так запутано, что все бонусы можно воспринимать исключительно для
личного подбадривания. |
|