/взял попкорн

60
ща зайду своим "динозавром" )

Намутили что-то там, навертели. При любом исходе виноват получится суд за
некомпетентность.

Кстати, какое отношение имеет иск к сабжу?

63 Василий, СУД не может быть виноват в этом зеленом виртуальном мире,
априори...

64: Такое впечатление, что ты никогда не читаешь ОК. Суд виноват всегда и во
всём, даже там где он вообще не пришей кобыле хвост. Ну и Спрайт еще.

Давайте зададим наводящие вопросы:

1. Владельцем синдиката является его создатель (последний покупатель) или
текущий персонаж, прописанный в строчке:

Управляющий синдикатом: ***

2. В случае если синдикатом управляет тех перс - какие права собственности на
синдикат?
- равные у всех управляющих?
- владельца тех перса?

---

Как я уже писал, в различных исках эти все вопросы решались совершенно по
разному. Ждём единую точку мнения администрации на этот счёт :)

65 Спрайт по любому виноват, он же все затеял -)

66 Саня, да нет ее, единой точки зрения... В каждой ситуации "индивидуальный
подход".

Кто то эльдорадо пытается прихватизировать ? =)

68 у каа удар на опережение

68: Угу, Камчатка готовит рейдерский захват #15, вот Удав и начал усиленно
юриспруденцию штудировать :)

Юра. По-моему я что-то лишнее рассказал..

Это всего лишь пара именных.
Сердце кумы дороже.

72: Семь косарей.

71 ты дал повод для стёба на неделю игрового времени -)
а может всего на день...

73 почти 8000 ;)

73
В переводе на именные не так страшно звучит.

надо в гос магазин ввести поп-корн...будет пользоваться популярность.но это
скорей в другой раздел форума..а вообще запасаюсь этим добром

76 ага если считать в именных то вообще мелоч даже на фул комплект не хватает ,
даже если телефон не щитать тоже не хватает =)

66
Синдикат - как ООО. Есть учредители (владельцы), есть директор (управляющий)

Romanticist:

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=89888

Ну вот тебе пример когда управляющие кинули владельца с помощью суда :)