Автор | Тема: мысли вслух |
ДивчатаЖорстоки
|
61 |
| написано: 29.07.2010 14:14:43 |
эта тема тоже долго не проживет =( |
|
sciml
|
62 |
| написано: 29.07.2010 14:35:55 |
Не несите ерунды, как и что бы вы не ставили, матожидание выигрыша =0. А вот
среднеквадратичное отклонение выигрыша от 0 пропорционально корню из числа
ставок (если они одинаковоразмерные). А сказки про математиков и системы рулетки
оставьте тем, кто забыл школьный курс теорвера |
|
SeeDr
|
63 |
| написано: 29.07.2010 14:42:56 |
56+ вернее у троение это если хочеш получить выигрыш +100% при удвоении получиш
+50% поэтому и писал что меньше выигрыш -_- |
|
SeeDr
|
64 |
| написано: 29.07.2010 14:44:07 |
62 каждой ставки да но цепочки ставок нет :) |
|
SeeDr
|
65 |
| написано: 29.07.2010 14:46:14 |
62 возьму в руки маткад или хотябы калькулятор и посчитай сам на чет нечет
прогресию |
|
netrolto
|
66 |
| написано: 29.07.2010 14:50:27 |
Так, а как все начиналось? Вот говорила мне жена - покупай Хэдундшоулдерс, с ним
жить проще. А я ей - дык все в порядке же у меня. Обшипси. |
|
sciml
|
67 |
| написано: 29.07.2010 14:53:36 |
65 матожидание выигрыша каждой ставки =0. В идеале (при наличии достаточно
нормального генератора случайных чисел) две подряд игры в рулетку- события
независимые. И матожидание выигрыша от них тоже 0 (доказывается элементарно). А
далее по индукции |
|
SeeDr
|
68 |
| написано: 29.07.2010 14:55:03 |
67 не 0 . при чет нечет 50% |
|
SeeDr
|
69 |
| написано: 29.07.2010 14:56:36 |
68+ я говорю о вероятности |
|
sciml
|
70 |
| написано: 29.07.2010 14:57:51 |
68 налицо незнание термина "матожидание". Рекомендую почитать какой-нибудь
курс теорвера ) |
|
netrolto
|
71 |
| написано: 29.07.2010 15:01:02 |
67 и 68 вы говорите о разных вещах.
67 ты говоришь о выигрыше в принципе. Тут же речь не об этом. Отсчитай
вероятность вот этого. ставка=n, при выигрыше ставится опять n, при каждом
последующем проигрыше ставка равна n*2*z, где z это порядковый номер ставки,
включая самую первую. При данном условии рано или поздно, скорее всего ты
выиграешь n, в нашем случае n гб. |
|
_Tetty_
|
72 |
| написано: 29.07.2010 15:01:08 |
|
netrolto
|
73 |
| написано: 29.07.2010 15:07:38 |
70 и вообще, матожидание понятие относительное. Лови статью.
http://www.surebet-forum.com/enc/Martingale.shtml |
|
aaa13
|
74 |
| написано: 29.07.2010 15:08:30 |
Обоже, даешь теорвер в школы. Действительно, в казино не очень любят людей,
анализирующих рулетки, так как иногда бывают достаточно существенные перекосы в
распределении вероятностей по ячейкам изза особенностей изготовления диска. Но
это не имеет никакого отношения ни к каким средневековым схемам по типу удвоения
ставок и иже с ними. |
|
Egyrt
|
75 |
| написано: 29.07.2010 15:08:33 |
Как то странно вы рассуждаете, когда были еще казино, выгоняли тех кто на
красном черном удваивал, тут работает тем более |
|
netrolto
|
76 |
| написано: 29.07.2010 15:09:18 |
74 разговор все равно не об этом. |
|
netrolto
|
77 |
| написано: 29.07.2010 15:09:42 |
|
Egyrt
|
78 |
1 | написано: 29.07.2010 15:11:18 |
А тема поста, то вроде как про судебную систему?) |
|
Mr Docent
|
79 |
| написано: 29.07.2010 15:15:03 |
Кто-то готовит массы для гос. переворота! |
|
sciml
|
80 |
| написано: 29.07.2010 15:22:28 |
71 брр. Еще раз)
матожидание выигрыша каждой ставки равно 0. Далее, верна следующая теорема:
если есть n ставок с матожиданием выигрыша 0(от всех ставок), то, поставив еще
одну, мы получим матожидание выигрыша 0.
Доказательство:
матожидание для n ставок = (сумма) хi*вi - сi =0, где хi, вi, сi- вероятность,
размер выигрыша и размер i-й ставки соответственно.(по условию теоремы)
Матожидание последней ставки
такое же, только с индексом n+1. Их сумма и будет равна матожиданию для n+1
ставки, и будет равна 0. Доказано.
Далее, пусть есть одна ставка с матожиданием 0. Тогда, прибавив еще ставку с
матожиданием 0, получим согласно теореме матожидание 0. И так далее. Замечу, что
нигде конкретный ра3мер ставок и вероятность выигрыша не уточнялись, т.е., как и
сколько бы мы не ставили, матожидание выигрыша остается равным 0. |
|