54 Имел ли право адвокат, моральное право подавать такую апелляцию?
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5263

Что нового добавил адвокат, как он помог делу?

58.59
не будем переходить на правила игры и судебную систему.
Роль Адвокатов, мне кажеться, в существующей концепции не актуальна. А как
сделать Актуальнее? пересмотреть\дополнить судебную систему, для ввода
"реально работающих" адвокатских контор.

59 Пропажа статьи про нарушений договоров. И как права игроков были обеспечены,
если они имели на момент удаления той статьи, договор в силе и его кто-то
нарушил?

62 Как можно когда всё твое, самому себе ставить ограничания? Учитывая что когда
они не устраивают можно их снять и действовать по желанию.

63 да нормально ои были реализованы. все иски по заключенным договорам были
рассмотрены.

65 А если сейчас возникнет иск, но договор давно был заключен? Да и кто помнит
какого числа правило убрали?

Не ну про договора прав конечно. Как-то действительно неудобно получилось :)

51
Вообще то да, это называется профилактика)

А вот мне всегда интересно, на каких основаниях судьи отказывают в аппеляции.
просто интересно, чем судьи в ГВ руководствуются. в на стоящем суде судьи
руководствуются тем или иным процессуальным законодательством. и свой отказ
обосновывают.

69 решения администраций, судебные прецеденты, правильное решение иска

66 хм... а кто отменял сроки давности за нарушения? ну нарушил человек год назад
договор - так и так ничего бы уже не сделали.

71 кстати, а что есть срок давности? почему иногда например судья утверждает что
срок давности отсчитывается с момента нарушения, а иногда что с момента выяления
нарушения...

71 А с какого момента срок давности начинает течь?

71 Вы можете чётко сказать почему общий бан и двойной общий бан в теорий
различаются, а на деле за мат использованый впервые, персонаж наказывается иначе
чем это написанно в правилах игры?

72 в зависимости от самого нарушения.
например по 3.6 нет смысла брать срок давности от времени передачи пароля
(момент самого нарушения).

74 ну эт уже пресс-конференция суда какая-то тут получится, а я как бы не
уполномочен такие вещи проводить)))

76 Отвечайте как обычный игрок. Просто есть много нестыковок по этой части
правил.
Есть решение суда. Кто мне скажет по какому пункту наказали
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=98741

Во-первых, истец требовал наказание за мат в личной почте с указанием личного
сообщения. Возникает естественный вопрос, там были нецензурные выражения или
было оскорбление с использованием нецензурных выражений? Суд в ходе
разбирательства ничего не говорит, таким образом невозможно узнать был нарушен
пункт 3.1.2 либо 3.1.7. Ответ на данный вопрос очень важен, по тому как при
рецидиве последствия сильно различаются.

Во-вторых, в своем решений, суд даёт такое наказание "общий двойной бан",
такая формулировка нигде в правилах игры не находится, она не свойственна ни
пункту 3.1.2. ни пункту 3.1.7. правил. Таким образом, можно смело утверждать что
суд дал незаконное наказание, наказание которого попросту нет. Таким образом
недовольство ответчика вполне обоснованное, он не знает по какому пункту его
наказали и не сможет в будущем учитывать это в своём поведений.

75 ну тут например понятно.
но например. я дал человеку что то в пользование. через 2 года требую обратно.
суд обязывает вернуть, так как акт дарения не предоставляет права собственности
на вещь, а лишь частичное владени.
и нарушение происходит именно после того как следует отказ (факт мошенничества).


уважаемый щен, вам показать 2 не особо старых иска в которых по данной ситуации
судья ссылается на момент нарушения (отказ возврата) и отсчитывает срок именно
от момента отказа, а во втором с момента передачи?
вот тут момент просто интерестный )

так любой обычный игрок может и сам прочитать правила и дополнения к ним в
форумах полиции и суда) с чего мне давать тогда тут консультации? я не судья, не
адвокат, не коп) просто ваши вопросы больше адресованы к суду, а не к обычным
игрокам.

как это не свойственна?
3.1.7. За оскорбление с использованием нецензурных выражений следует наказание в
виде двойного общего бана.

А что должен был суд обосновать? для кого? ответчик и истец и так знают, что за
сообщение. цитирование мата или оскорбления в теле иска наказывается, как и само
нарушение.
Если ответчик негодовал, то почему не подал апелляцию? чет не увидел
недовольства...

78 посмотрите 76)

реально топ уже не об адвокатах, а я тут какие-то консультации даю) Моя любимая
фраза: если не довольны решением судьи - подавайте апелляцию! все просто) а
адвокаты как рах и есть, чтобы прояснять такие спорные моменты, которые не
понятны обычным игрокам и показывать судьям их ошибки, т.к. никто не безупречен)