Автор | Тема: закон и законность в ГВ |
ЧупакаЪра
|
Вот ведь интересные люди. Все прекрасно понимают причину, но всё равно гнут
своё: вдруг захотелось помочь любимому синду. А почему же раньше, до суда не
хотелось? Или что, расчитывали, что в полиции дурачки сидят, которые ничего не
понимают?
Целиком и полностью поддерживаю действия модераторов. |
|
genaryazan
|
до чего люди бывают до чужого добра жадные (с).
просят по-хорошему - отдайте, не ваше же. |
|
MasteFei
|
Мне кажется, что смеагорл утром комп включил и узнал, что оштрафован на 3 ляма,
обматерил судью, после чего продал за реал игровые предметы. Надо наверно
заблочить теха и дело с концом. |
|
maks-m
|
красиво тема называется :)
жалко, что красиво только само название |
|
skyDaver
|
63 не кажеться что он ну очень быстро нашел покупателя? |
|
Skammer
|
63 прав. сразу многому научит.
65 кто ищет,тот всегда найдёт. слил на теха,а потом уже можно спокойно ждать
покупателя. ага. |
|
D1m0n
|
Если м-1 надо свести нулевой баланс и получить причитающийся капитал в ГБ
предложите с теха уплатить штраф за обвиняемого, если сумма подарка была выше
чем Вас просят отдать, так же не много не понятны действия м-1, так как
взысканием обычно занимаются приставы |
|
Халяв
|
67 он не занимался взысканием,а просил вернуть добровольно на теха,можно было
сразу вскрыть и изымать принудительно,но хотели обойтись малой кровью. |
|
D1m0n
|
68 каждый может уходить из игры или забивать на неё по своему, по личным
ситуациям, по обиде и передовать шмот безвозмездно, для чего переданный шмот
скидывать на техов суда или полиции, для их обогащения? |
|
Skammer
|
69 укрывательство от штрафов перед блокировкой и "уходить из игры" - совсем
разные вещи. не путай) |
|
D1m0n
|
|
Skammer
|
71 читай правила игры) О каких "нулевом балансе" и "уплате штрафа с теха за
персонажа" идёт речь? Тут вопрос-то в СЛИВЕ имущества перед блоком на
техперса,т.е. в укрывательстве капитала от Суда. А действия М-1 не надо путать с
приставом - он ПОПРОСИЛ вернуть всё с теха обратно добровольно - не захотели.
Принял меры - а это как раз компетенция полиции,а не приставов. |
|
cheshirkot
|
Тут неоднократно писалось о "добровольном" сливе предметов, свободе выбора...
Вы о чем вообще?
На момент передачи имущества теху - судом УЖЕ было вынесено решение о аресте и
блокировке персонажа. Господа, вы о чем? С этого момента ВСЕ игровые вещи и
деньги НЕ принадлежали арестованному. Это имущество администрации игры.
Абсолютно законно.
И последующая передача этих вещей - лишь только свидетельство несовершенства
судебной системы в направлении приведения решений суда в исполнение.
Ну не успел пристав блокнуть его.
И все эти 3 месяца, вещи использовались - незаконно. О чем топикстартер и
договорился в итоге. И каждый его пост реально теха загоняет все глубже и
глубже.
Вот точно пойдет администрация ему навстречу и поступит по закону.
А так да. Действия модератора 1 - были незаконны. Справедливы и человечески
разумны - да. Но НЕзаконны. |
|
Зубочистка
|
Законны, если рассмотреть вопрос о том что "пострадавший и ушедший" в марте
продолжал материться в форуме и\или создавал форумных мультов для неадекватных
топов в форуме и стал объектом пристального внимания и наказания со стороны
полиции.
Возможно же такое?
Что автор топа скажет? |
|
Пысь
|
Огласите на какого из техперсонажей суда или ГВ перевести EUN. и в каком
количестве.
а про то, что офф.лица, к большому сожалению, в своем большинстве не знают
правил игры - это печально. |
|
Пысь
|
74, разве по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=101063
он не должен быть в блоке?
Судья не видел как себя он вел? он не догадывался что это продолжиться после
бана?
помоему это ошибка офф.лица. А не моя, как владельца техперса и других
владельцев данного тех.перса.
Уже не раз говорили, что проблемы нет, в том чтобы вернуть это. |
|
Пржевальский
|
Вообще не понимаю сути темы.
Возможно заблокированный (а уверен, он тему читает, привет) хороший человек в
реале, но в иске повёл себя как последний ушлепок. Вполне можно обстаивать своё
мнение и без матов в теле иска и без оскорблений судьи. Да и вообще.. Оскорблять
религию человека - последнее дело. Это даже не троллинг, а банальная дурость.
Но хомячки плюсуют. Ведь это тред на самую любимую тему - продажность власть
предержащих!
Вспомнил, как пару дней назад точно такая же тема появлялась в ОК и ОИ.
Закончилась вся история тем, что топикстартер, рвавший рубаху за своего друга
прямо там же и признал, что друг его банально развёл и воспользовался добрым
расположением и написал просьбу удалить тему.
А ведь тоже заплюсована-то была как. И тема актуальная.
Что я могу сказать?
Лол. |
|
Пысь
|
77. разве за виновника ктото вступается?
разве ктото говорил об продажности офф.лиц? |
|
cheshirkot
|
76. Неправда ваша батенька.
Если несложно номер поста назовите где говорилось о Вашей готовности вернуть
ЧУЖОЕ.
Предложение его вернуть было только в 1 посте - цитирование М-1. Во всех
остальных постах ветки нет ни слова о том что Вы согласны и готовы вернуть.
Обвинений - да, масса. Только вот аргументации своих слов не видно.
В 75 посту обвиняете официалов в том что они не знают правил, т.е. фактически
Вас не устраивает человеческое предложение м-1 вернуть собственность
администрации в досудебном порядке?
Тогда еще раз вопрос задам, а Вы по закону действовать пытались? Подавайте
жалобу на М-1, или иск, не знаю что там. И спокойно ждите суда. Я думаю тема
животрепещущая и суд рассмотрит жалобу моментально.
Пусть все будет в соответствии с правилами которые вы очевидно знаете.
Читайте сначала правила, прежде чем с подобной чушью на офф.лиц катить.
А то вон уже на подобном идиотском примере стройную речь прописали о том что
"все всегда у нас в суде идеально". |
|
KrayaK
|
79,Вы, в своем посте:"
Читайте сначала правила, прежде чем с подобной чушью на офф.лиц катить.
А то вон уже на подобном идиотском примере стройную речь прописали о том что
"все всегда у нас в суде идеально", случайно, не эту тему, имели введу:
. http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=27809
))))))))))) |
|