лично я бы наплевал на права, но нашол бы этого пешехода и настрелял бы по самые
барбацуцы

темной ночью мантировочкой да по голове этой тетечке

пешеход - всегда прав ) (пока жив)

изначально ерунда какая то получается. Исходя из заявления о привлечении к
ответственности нарушителя в розыск объявлять оснований нет. Ибо заявитель сам
мог показать где якобы "нарушитель" постоянно проживает. В рамках проверки
сообщения о преступлении, дознаватель обязан в полном объёме провести проверку
по данному факту, т.е. минимум выйти по месту жительства гражданина, в отношении
которого поступило заявление о привлечении к ответственности с целью отобрания
объяснения, запросить требования ИЦ (Информационного Центра) о наличии судимости
и т.д., истребовать в участковых хорактеристику. И только после достаточных
оснований пологать, что данный гражданин может умышленно скрываться от органов
дознания - объявить его в розыск. За 1 день это не реально. Потом опять же,
Гайцами принявшими заявление "потервевшей" о привлечени к ответственности,
данная гражданка должна быть письменно предупреждена за заведомо ложный донос по
ст.306 УПК РФ. Экспертиза транспортного средства и свидетели произошедшего
конфликта должны быть заявлены в ходатайствах, ибо это не малая доля оспаривания
факта привлечения. Любое ходатайство должно быть в письменной форме и по желанию
продублировано для сведения в прокуратуру того округа, который подпадает под её
юрисдикцию. Я бы посоветовал обратиться к специалисту, но если не достаточно
средств для оплаты защитника, можно и самому открыть УПК.

Чесно говоря, никакой аналогии с судом нашей игры провести не могу - это разное.


Исходя из вашего изложения событий, в данном инциденте отсутствует состав
преступления.

Очень жаль, что тяжело доказать что ты не верблюд.

шакалы.

1
Этот случай почти 100% копия моего лишения водительского удостоверения.
Хорошо что все гаишники и ментиы продажные, назад права вернуть не такая уж и
проблема.
Другое дело истец, экстремал еще тот, подал к примеру бы на меня такую писюльку,
пришлось бы полежать в больнице через пол года примерно. Люди разные бывают,
бывают незлопамятные, а бывают психи типа меня, и тех и тех много, тут уже на
кого нарвешься.

гайцы только и ждут чтоб бабла взять , было бы за что дал бы.
Короче пока ищю адвоката, забираю права , а уже потом пешеходы гаишники и судьи
, если вообще желание будет заниматся. Просто если братся то основательно , на
шару там не прокатит.

64 По закону оно может так и должно быть, но как показывает практика и частные
случаи знакомых - все через ...

1. В судах у нас в этом плане беспредел. У меня отца права лишили, за то, что он
пересек сплошную, которая не была начерчена. Даже не разбирались и все его
заявления пошли коту под хвост. Два гаишника дали показания и больше никого не
спрашивали, в апелляции тоже отказали. Про то, чтобы выехать на место и
удостовериться, что разметки там действительно нету никто и не подумал.

В прокуратуру писали, в УСБ писали, ниоткуда даже подтверждения о принятии
письма не пришло. В общем без денег не разберешься.

з.ы. а девушку эту оставь, как говорит моя жена, никогда не стоит думать, что
твое зло останется безнаказанным, как правила природа на детях отыгрывается.

я вообще сбивал бабу на перекрестки на пешеходном переходе))) до реанимации))))
даже суда не было))) о гашники были))

69
Суеверия очень злая шутка над людьми. Если верить к примеру тому что природа на
детях отыгрывается и наказывает или детей или плохих людей обязательно, то может
сложиться впечатление, что тех прибрежных деревнях в Индонезии которые
сровняло с землей цунами жили исключительно плохие и когдато накосячившие в
жизни люди и их дети, к примеру землятрясение в Гаити тоже самое ??
Уж если глобально порассуждать, о всем этом, то природа борется со всеми людьми
живущими на планете, потому что мы единственные враги которые хоронят землю, так
было, так есть и так будет.

70
очень смешно
ппц ухахатываешься?

70 с головой то дружишь вообще?
71 в чем-то ты прав, но все же есть такой аспект, что в жизни все бумерангом!

70. герой епт. купи сибе мидаль.

ехал пристегнут в машине. остановил меня гиббон. забрал документы и ушел к себе
в машину. минут через 10 выход с протоколом. читаю протокол там написано что
ехал не пристегнут. я ваще просто как стоял так и сел.....
я долго приперался с ним, но он уперсы в стену своими рогами..
в итоге сунул протокол. я канеш подписал везде с приписками что не согласен. и
пошел в суд.
ИТОГ!
Судья расмотрев дело вынесла решение. МЕНТ НАПИСАЛ ЧТО Я ЕХАЛ БЕЗ РЕМНЯ ЗНАЧИТ
ТАК И БЫЛО!!!

еще попросила меня доказать что я не виновен. на мой вопрос а как же презумпция
не виновности она отмолчалась...
ВЫВОД!
Если меннт написал что я задавил пешехода значит я задавил.
Таких понятий как презумпция невиновности видимо не существует.
ЗЫ
Гиббона в суде даже не было.

70 термит...

75 на водителей действует презумпция виновности...

а с 29го января еще и цены возрастут на услуги ГИБДД!!!

улыбаемся и машем

Был очевидцем суда по уголовному делу. Человека обвиняли в убийстве.
Судья задает вопрос обвинителю (прокурору) - как же вы обвинять подсудимого
собираетесь если нет ни одного свидетеля и нет никаких прямых улик что убийство
совершил именно он.
Прокурор говорит как же нет, есть свидетели - собака.
Все замерзли о.О
Прокурор: Да, в деле указано стр. такая то и такая то, проводилось опознание и
собака его опознала!!!
Судья: И как же собака могла опознать? о,О
Прокурор: Она указала на подсудимого лапой!!!
Вот так то, и суды у этого человека идут до сих пор, а он сидит в СИЗО потому
что собака указала лапой на его.

79
бред по-моему

по теме, уже давно найдена панацея от проблем с гиббонами (понравилось как их 75
назвал). просто при себе держать диктофон, а после 1-го поста видимо ещё и
камеру не большую.