1 Знаешь да, если у тебя организованная команда, то справится с ними не составит
большого труда...

1. тут один вариант, сделать перерасчет синдового лвл не 3 раза в месяц, а хотя
бы 10 раз...

Да хоть каждый день пусть пересчитывается))) Это не спасёт толпо-синдикаты с
кучей шлаковых персонажей, и не обломает малочисленные синдикаты никаким
образом...

Это же извечный выбор между количеством и качеством; не скажу за всех, кого тут
упорно называют "призраками", но неужели это не логично - что качество
эффективнее количества?

57
Почему ты предлагаешь учитывать только тех, кто участвует в синдикатных боях?
Разве они не являются резервом? Не могут войти в бой, когда основной состав в
другом бою или оффлайн?

Я бы вообще не привязывался при расчете суммарной мощности к фиксированному
количеству бойцов (сейчас 40, кажется). Если привязываться, то к фиксированному
проценту (50%, к примеру). Т.е. в синдикате на 40 бойцов брать мощность двадцати
самых мощных бойцов, а в синдикате на 500 - двести пятьдесят из них.

63. Но ведь проблема не в этом. никто не спорит, что у вас в этих синдах
качественные, опытные, профессиональные бойцы.

Проблема в том, что вы получаете безпроигрышный для сабя ФОРМАТ заявки с
заведомо слабейшими соперниками в подавляющем большинстве случаев.

Вот в чем хитрожопость и неспортивность, а спекулировать пафосом, кичась
профессионализмом, просто подло)

65: http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1081915300
Ни хрена себе беспроигрышный вариант... Пятеро неслабых, в общем-то, бойцов
против нас двоих - это нам халява и прокачка на слабых, да?)))

http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1081918001 - тоже беспроигрышная заявка?)
Макс-снипа, макс-авто, спитфаер на размен и баррет на замене; где ж тут
неспортивность?

И у нас подавляющее большинство заявок - подобного плана. На маленьких качаться
невыгодно - слома больше, чем экспы. На глупых качаться гораздо проще))) Ну а
для того, чтоб на нас нападали - естественно, мы захватим себе недвиги, причем
не парясь, захватим у тех, кто ее отжимал у нас в 4 часа ночи. Так же и с
ураном: для того, чтоб на нас нападали за уран, необходимо, чтобы он у нас был)
поэтому кому первому не повезло в 9 утра, когда я на работу пришел - у того уран
и уходит...

66. я писал выше, когда нападают на ВАС - шансов у вас меньше, так как топ-синду
хватит трех танков + замены, чтобы вас свалить.

А когда нападаете ВЫ, то практически всегда у Вас беспроигрышный вариант,
учитивая ваш состав и синдлевел.
Такой халявы в нападении нет почти не у кого, ну а то что вас побили в защите
пару раз - это не аргумент)

Еще че разъяснить)

http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1081828941 нам интересны не те варианты,
в которых мы можем с выстрела свалить всю команду первым ходом, а те, в которых
мы с противником можем экспануться по-нормальному. Это наше нападение. Я не буду
дальше разговаривать контрпримерами; мне кажется, тут их уже достаточно, чтобы
понять: синдикаты-призраки не более чем красивое обобщение, сделанное в
отношении совершенно разных компаний с совершенно разными целями и подходами.

очередное нытьё

Да лана, кто ноет) топикстартер наверн уже мнение свое составил, а мы тут чешем
языками лениво... Кстати, на правах рекламы: ищем врагов примерно одинакового с
нами состава, ну или врагов, в чьем синдикате есть аналогичные нам бойцы)
Нападайте, будет весело)

Топикстартер еще не забил на эту тему, ему до сих пор интересно :) Zmeei более
менее расписал с примерами какие цели они ставят в нападах и защитах, да и
состав у них не такой уж и звездный. Да и скорее всего целю изначально не было
создать синд-призрак, а так вышло само по себе с течением времени с нежеланием
или нехотением развивать синд дальше. У этого синдиката были и более лучшие
времена и народу было больше, но все не вечно, поэтому вы и скатились до такой
ситуации.
Есть другие синды, которые на первой странице приводили в пример
синдов-призраков, вот они специально для этого и были созданы, да и амуниция у
них получше.
ДСС тоже ранее довольно сильный и многочисленный синд, просто сдулся, но к
синдам-призракам его тоже сложно отнести, скорее просто скатывающийся в сторону
призраков

71: лучшие времена у этого синдиката - именно сейчас, по единогласному мнению
всех участников))) Я кстати не считаю, что мы скатились куда-то, воюем мы сейчас
по списку войн, объявленному давным-давно, значит, наше развитие не медленнее,
чем развитие наших врагов) Количество бойцов нас вполне устраивает, ну мож еще
пары снипов 34+ не хватает... Боёв у нас тоже хватает, синдэкспы хватает... А
какое развитие еще нужно среднему синдикату? Стремиться к доминированию в
секторе? На острове? У нас нет такой цели, мы знаем более интересное применение
своим рублям, чем повально всовывать их в терминалы для поддержания какого-то
непонятного состояния (которое может напрочь разрушиться следующей новостью, к
примеру). Или есть другой смысл, который вкладывают в понятие "развитие
синдиката"? Синдикат состоит из нас, мы развиваемся постоянно, значит, растёт и
синдикат)

64
Потому что понятие синдикат, раньше было сообщество людей, многие знакомы в
реале. Многие пришли сюда отдыхать. А сегодня администрация предлагает сделать
синдикат сборищем thedr0tov, с посещением игры 25 часов в сутки.

иными словами ситуация вынуждает многие синды распускать состав, доводя
количество и качество бойцов до выгодного для себя состояния)

В боевом смысле для кача оставшихся это, ес-но, хорошо, но что будут делать
сотни вытуренных персов - помыкаться по массовкам - так они и там не нужны.

Я не сгущаю краски, но, по-моему, ситуация катиться к пату, когда будут
существовать сотни "обрезанных" синдов и толпы неприкаянных персов, которым в
приципе все будет уже парабану, а "обрезанные" остануться один-на-один с
собой, уже без халявы)

Может это мои фантазии, но эти фантации, как правило, и материализуются в
будущем, если не предпринимать никаких мер)

не "обрезанных", а наоборот, полноценных))) они же называются - БОЕВЫЕ
синдикаты. Какой смысл держать в них шлак?

"сообщество людей, многие знакомы в
реале. Многие пришли сюда отдыхать" - так кто мешает всему сообществу
объединиться в техническом синдикате?)

"так кто мешает всему сообществу объединиться в техническом синдикате?)"

По идее это былоб правильно. Одно НО.
6 лет игра шла без этого. И за недельку все поменяли.

Чесно говоря сложно выкинуть человека из синда после 3-4-5 летнего общения с
ним.

75. не цепляйся к слову - так просто понятней, я ж говорил - в мощи и
эффективности таких синдов никто не сомневается)

Это не хитрость, а игра в рамках правил )
Хитростью было "нападения на рудники теперь возможны только на те синдикаты и
союзы, чей уровень не меньше, чем уровень нападающих минус единица. Важно
отметить, что
на ничейные рудники и рудники под контролем союзов с уровнем от 10 эти
ограничения не действуют" )))

78. согласен, правилам это не противоречит, но это создает "концентрированные"
синды с малым и сильным составом, которые выбрасывают за борт сражавшийся с ними
годами, как выражается один из собеседников, щлак.

Не многоли шлака мы тогда выкиним за борт? по-моему его количество станет таким,
что море кача превратится в залежи этого шлака)

79: Так в чем изначальная то причина такого, если это не нарушение и не обход
правил? )))