1.
а) Хотите "равных" нападений/защиты - запретите программно нападение на
недвижимость синдиката, который не может напасть на другой синдикат +/-3 своего
синдикатного уровня(по поводу ограничения в 3 уровня, можно по обсуждать). Это
правило не касается урановых рудников. Так же стоимость нападение будет равна
50% прибыли с объекта/в сутки(так же можно обсуждать).
б) Это наверно в ИиП, но идея такая: Сделать возможность нападение только с арт
амуницией(стоимость нападения будет равна 100% прибыли объекта в сутки, только
кач синдового, никакой прибыли за ГБ). Все нападения открытые, за защиту давать
1.5 раза больше опыта.

59 ты так сказал потому что у тебя синд 11 синдового ничо себе эльдорадло не
топ-самоме не смешно?

а так с этими новостями мелким синдам перестало быть выгодным покупть недвигу
для птс
а то её захватят а отбить они её не смогут а ждать оч долго

58: А в чем проблема с рогатками?

Если к тебе на улице прицепиться пара другая ушлепков, ты что им будешь обяснять
что так нечесно и это "волна"?

+ это хоть какой то шанс имень нупосиндам нормальные уранки... а то даже
скушно... все "вкусные" уранки либо у наймов либо у Термитов... в чем тогда
интрига?

1
а может просто стоит подождать?

ведь что произошло сейчас: те кто хотели стать сильнейшими - стали ими. они
захватили все что хотели и "держат в страхе" всех остальных. Но никто из них
не задумывался, что будет вконце пути - когда они всех победят. Думаю должно
пройти время пока люди начнут понимать, что стать едиными властелинами мира
невозможно и если хочется какого-то движения в игре в общем и для них самих в
частности - нужно самим участвовать в игровом процессе.

Ведь это только у топов отсутствуют экономические договоренности. Средние
синдикаты пытаются найти свою нишу в игре, заключают экономические и
военно-политические союзы. Не разделение: эти уранки - вам, а эти - нам. А
нормальные союзы где люди объединяют свою недвижимость ради контроля.
договариваются о ненападении и поддержке друг друга во время нападений на общих
противников.

Топ синдикаты самоустранились от этого и в этом основная их беда. Пройдет не
один месяц, пока люди в них состоящие задумаются что тоже могут что создать, а
не быть бездумным бойцом в толпе точно таких же как он..

http://www.gwars.io/ratings.php?rid=19&dt=2

улыбаемся и машем....

ку) как дела?)
мб возвомжно остров делать чисто для топов( 10+ синдлвл) там где будут войны ))
ну и чтобы какие-то бонусы давали))

а меньше 6 - мелкие? Фига себе градация. Между 4-5 и 2 уровнями пропасть по силе
:)

67 к 59-ому)

предлагаю синдикаты разделить на 3 категории Сильные(7-20 лвл) Средние (3-7 лвл)
Малые (0-3 лвл) и сделать так чтобы сильные нападали на сильных средние на
средних а малые на малых Админ цени тему)))

69: И в чем смысл? ))

Илья, измени форумулу определения синд уровня.

Расчитывайте по мощности... Это будет адекватно.

Илья, верни нам 15 синдлевел!) Мы привыкли видеть синдикат наш на 1 месте в
рейтинге :)

+70 и как получить левел больше 3го если у тебя противники все третьего левела)

убрать именные из общих, реально бесит, из 5 боев 4 с именными, противно играть
уже

69 надо по реалистичнее дилить....

Мб. програмно запретить замену за именного?
Тогда у 20 артов с грамотным использованием ДЦ шансов будет не меньше чем у 10
именных. Ессно вернуть кол-во часов слома\захвата в зависимость от убитой
основы.

а также неадо все таки учитывать союзны синд а то моно к примеру
сделать 2 топа
один из них нападает только на уранки,а другой на все подряд
потом когда сделается подсчет и наоборот один(тот у которого больший
синдовый)нападает на уранки второй на обычную недвигу
и получится у одного синда 1 синдовый а у союза 10 синдовый
а потом наоборот
поэтому надо и союзы учитывать

Илья, личная просьба:
Введите мелочей приятных, как года два назад. разнообразьте ими игру, увеличьте
выбор в госе (добавьте нового). Это будет действительно хорошо.
Как говорится - мал золотник, да дорог.

+76
Замену за именной ствол, если очки или халат то замену можно.

Вернуть зависимость времени захвата от выжившей основы, чтобы был смысл ходить в

защиты. TWW

полностью согласен!