моно конечно задать щитать число пи до какогото трилиардного знака)))
тока толку?О.о

толку:
-грабить важную инфу;
-путать следы;
-взламывать что нить (банковсние счета напр.);

т.е. нужно предоставить не только свой комп в распоряжение, но и его адрес, ну и
доступ к инфе....

кто знает, что конкретно происходит, в плане процессов? ))

в такую жару и без этого комп перегревается, а тут еще мне не хватало, чтобы
какойто шломо мой комп использовал в своих целях...
имхо, принципиально никому не дам играть с моими девайсами и не нужно мне
пудрить мозг, что эти проекты типа мир спасают! )))) бугага ))

это то же самое, что попросить меня нарубить дров по онлайну!!!

56 — Ты путаешь важность расчетов со временем, когда их надо завершить)

Причем, как технарь, я уже вынашиваю идею аналогичного по масштабам российского
проекта, чтобы не на «заграницу» считать.

Хотя я никакого зла в этом не вижу — все равно ведь ученым считаем.

61 — Можно. А можно смоделировать взаимодействие белков и наткнуться на
какое-нибудь лекарство.

62 — Так есть адрес с доступом к результатам и не один :\

62
ну ето само собой))

64
чтоб смоделировать чтот при помощи твоего компа, на твоем же компе должна быть
програма для моделирования)
+
пока ты будеш по удаленному компу через хз какой нет дето ковыряться ты потеряеш
больше времени и нервов чем делая тоже самое на своем компе)

зы
хош послужить науке?)
подари им свой комп)))

64
ты его не понял.. для доступа к ресурсам памяти и процессора нужны права не
нижем чем системные.. а это выливается в возможность управление твоей машиной
той самой прогой которую ты себе поставил. по сути это есть клиент радмина.. :)

для серьезных расчетов не годятся циски, еще раз повторюсь.. к тому же сам
принцип разделения/распараллеливания расчетов предполагает синхронизацию
кластеров во времени. и время задержки должно быть минимальным, потому что иначе
смысла в распараллеливании нет, т.к. отдельные кластеры ждут другие более
медленные..

как правильно было замечено выше - использовать ПК так как они предлагают -
глупость.

могу привести пример из жизни. касается он колебательных систем и изучения
нелинейных процессов в таких системах. в частности исследования такого явления
как бифуркация.

как было раньше: теоретик расчитывал в виде уравнений поведение системы,
обосновывал его и получал те или иные явления, которые потом проверялись
экспериментально.

как сейчас: человек задает машине обрабатывать какие-нибудь уравнения. машина
выдет какой-нибудь фазовый портрет. человек смотрит и говорит, мол: во! получили
новую "трам-па-пам бифуркацию"... и потом пытается подогнать под это теорию..

надеюсь мысль понятна.. если человек желает заниматься наукой или серьезными
исследованиями в медицине - он идет в университет и изучает там это.. поверьте,
униврситеты имеют чрезвычайно мощные вычислительные ресурсы сегодня.

тоесть 500-600 локальных цисок никогда не заменят сервер из 5-6 кластеров,
потому что построение моделей тех же самых вирусов и их модификаций предполагает
он-лайн режим с обратной связью с теми же инкубаторами..

67 — Хорошо. Вспомним детектор частиц в лаборатории атомной физики.

Он что делает? Да ничего не делает. Детектит себе и выдает на экранчик сколько
засек. Потом уже с богатырскими портянками таблиц сидят студенты, высчитывают
сначала при одном коэф. Стьюдента, потом при другом...

И что самое главное — все понимают, что если провести миллиард замеров и
вычислений — то точность будет безупречной, только вот если миллиард замеров
можно самому сделать, то вот миллиард вычислений уже, увы...

Так что не надо приводить примеры, которые приводить не надо :) Есть задачи,
требующие таких вычислительных мощностей и не требующие безупречной
синхронизации.

У тебя вот какая ОСь? Windows? В курсе, что она имеет доступ ко всем системам
твоего компьютера и всем данным, что твоего компьютера хоть как-то касаются? А в
курсе, что ядро у нее не открыто? Если ОСь использовать во зло — то Radmin
просто нервно курить будет в сторонке :)

Мое мнение простое:

1. Назначение системы распределенных вычислений я понимаю.
2. Код у клиента открытый, входные и выходные результаты поглядеть можно.
3. Я хочу верить в лучшее. В частности в то, что мы обрабатываем не новое
биологическое оружие, а средство борьбы с известными заболеваниями.
4. Кто не хочет — не участвует. Это не секта, это не принуждение. Это просто
любопытное соревнование вероятно-положительным исходом :)

Просто если рассуждать иначе — можно просто-напросто с ума сойти.

З. Ы. Дать инструкцию по созданию собственного проекта на просчет? :)