Автор | Тема: блок вспомогательных персонажей. |
БАДУН
|
61 |
| написано: 8.07.2009 21:58:25 |
7. Так термиты и сделали) |
|
табель
|
62 |
| написано: 8.07.2009 22:14:36 |
46, это о чём же вы дискутировали с офф лицами? о_0
3.1.7. За оскорбление с использованием нецензурных выражений следует наказание в
виде двойного общего бана. |
|
SF_Top
|
63 |
| написано: 8.07.2009 22:18:27 |
|
табель
|
64 |
| написано: 8.07.2009 22:19:20 |
63, а если свой собственный? о_0 |
|
Gellius
|
65 |
-4 | написано: 8.07.2009 22:23:16 |
Не надо блочить никого
Ведь это плохо, ё моё!
А как тем синдам воевать?
Придется им трусы стирать...
Все сказал,что захотел...
Всем сопли вытер-полетел |
|
TWW
|
66 |
| написано: 8.07.2009 22:43:02 |
60
Тише, не пали Всеволода) |
|
Gellius
|
67 |
| написано: 8.07.2009 22:45:40 |
58
Я говорю про прием в синд этого мульта |
|
SF_Top
|
68 |
| написано: 8.07.2009 22:54:31 |
67. Ну примешь, и что? передач через синд быть не должно. |
|
Gellius
|
69 |
| написано: 8.07.2009 22:57:34 |
|
SF_Top
|
70 |
| написано: 8.07.2009 23:02:31 |
69. Ну нет. Принять можно, если мульт из своих средств оплачивает вступление в
синд (приглос + знак) |
|
n-farmer
|
71 |
| написано: 9.07.2009 00:11:13 |
в сс всё - вступление, значок, бесплатно. более того, я еще и арты раздаю
бесплатно, и именные. и еще гос на слом.
это что нельзя делать? |
|
TWW
|
72 |
| написано: 9.07.2009 00:12:06 |
71
своему мульту? нет, конечно) |
|
SF_Top
|
73 |
| написано: 9.07.2009 00:12:15 |
можно наверное. Но если мульт твой - то точно нет. |
|
n-farmer
|
74 |
1 | написано: 9.07.2009 00:12:57 |
у меня нет мультов
но откуда я знаю, кого я, например, принимаю в синд? вот недавно перса 39 лвл
принял)) вдруг - чей-то мульт. |
|
SF_Top
|
75 |
| написано: 9.07.2009 00:18:37 |
главное чтоб не твой. И не кого-то из тех, кто имеет доступ к синдикатному
техперсу. |
|
n-farmer
|
76 |
| написано: 9.07.2009 00:18:52 |
если более серьёзно, то: вот щаз я хочу восстановить рекрутов. 100% туда придут
мульты чьи-то (ясно что щаз будет много мелких персов - мультов, для веселья со
станциями).. получат бесплатно вступления/знаки.. |
|
n-farmer
|
77 |
| написано: 9.07.2009 00:20:34 |
аа, именно _доступ_к_синд_тех_персу важен?
в общем-то это тоже за уши притянуто.. ведь средства синдиката - это еще
неизвестно, чиь именно.. синды ведь не отчитываюцца о том, чьи активы ими
используюцца..
но рекомендацию понял. |
|
SF_Top
|
78 |
| написано: 9.07.2009 00:29:04 |
ну логика простая мне кажется - кредиты на нападения ведь синдикатный тех дает,
верно? Так вот чтоб копы не могли докопаться до этого было бы правильно, чтобы
хозяин мульта доступа к теху не имел. Никто не будет разбираться, чьи именно
средства синдиката, если увидят цепочку, связывающую хозяина и мульта |
|
kaa
|
79 |
| написано: 9.07.2009 06:01:17 |
Передача пароля другими игроками наносит ГОРАЗДО БОЛЬШЕ вреда для остальных
игроков, чем передача пароля мульта, но наказания в обоих случаях очень сильно
отличаются? Почему? Вот я и говорю - бред.
Разрешив передачи паролей - до сих пор не убрали из правил пункт про мультов. |
|
TWW
|
80 |
| написано: 9.07.2009 08:13:20 |
79
Саш, я тебя понял)
Да, данная строчка в пунте правил про мультов была еще до разрешения передачи
пароля от персонажей. Лично интересовался этим моментом месяц назад где-то. Мне
подтвердили что да, действует этот пункт.
А что касается наказания... РОВ для основного, блок для мульта (в одинаковых
нарушениях)... На мой взгляд разница в наказании обуславливается тем, что это,
все-таки, второй перс. Я бы их вообще запретил :)
На мой взгляд данный "анахронизм" вполне уместен и справедлив. |
|