Автор | Тема: ganjawars и коммисия противодействия |
Grandmarshal
|
61 |
6 | написано: 10.06.2009 00:10:35 |
+55 мы помоем сапоги в индийском океане. |
|
9 Мая
|
62 |
8 | написано: 10.06.2009 00:11:16 |
59 Хочешь сказать, что Эстония поднялась бы без СССР? Не верю. Города, дороги,
производство. И многое другое. |
|
thegr0m
|
63 |
-5 | написано: 10.06.2009 00:11:26 |
51,
Достаточно, что бы заметить выпадки на прибалтику. Что бы там этот Андрус не нес
- это его проблемы. Его и обсуждайте. А-то понеслась душа в рай. Перерыть
историю, вспомнить что бы было тут, если бы не это... |
|
TorNadO1985
|
64 |
8 | написано: 10.06.2009 00:11:57 |
50, касаемо твоего вопроса. Хороший адвокат просто не имеет права давать личную
моральную оценку преступлению, хороший адвокат обязан защищать любого с рвением
и усердием. |
|
Grandmarshal
|
65 |
7 | написано: 10.06.2009 00:13:20 |
64 хороший адвокат -врун и софист.(иначе не был бы хор.адвокатом) |
|
9 Мая
|
66 |
2 | написано: 10.06.2009 00:13:54 |
65 да, согласен.
Всем удачи. |
|
astanoid
|
67 |
0 | написано: 10.06.2009 00:14:50 |
50
кстати а ты вообще когда-нибуть пробовал обратиться к услугам адвокатов игры?
немного из личного опыта:
письма от "невключенных в друзья" они не принимают
в аське - не авторизуют и не отвечают
аукать им в бою человек находящийся в бане - не может
при этом утверждается, что каждый имеет право на аппеляцию
теоретически) |
|
(_shootist_)
|
68 |
3 | написано: 10.06.2009 00:14:50 |
42 Так может запретить регаться/играть игрокам с других стран, кроме РФ?
64 не все это понимают. |
|
Хрен в Шлюпке
|
69 |
| написано: 10.06.2009 00:15:12 |
Хороший адвокат изучает законы; умный адвокат приглашает ​судью на обед. |
|
Codename 47
|
70 |
3 | написано: 10.06.2009 00:15:51 |
44. Ну мы тут все немножко играем:) Одни в судей, другие в адвокатов, третьи
еще в кого-то... В данном случае адвокат сформулировал требования и привел
доводы. И сделал это вполне внятно, не такой уж и частый случай:) Тот факт, что
он встал на сторону ответчика, а не на твою с моей - ну это его работа такая:)
Я же не сказал, что этого литовца нужно оправдать - правила он безусловно
нарушил. Просто наказание должно быть иным и по другому пункту. Это с точки
зрения буквы закона.
По мне - так вообще много чести серьезно относиться к нетрезвому бреду какого-то
невнятного хама:) И уж тем более странно видеть на это такую бурную реакцию
официалов как в посте №35:) |
|
black messiah
|
71 |
-1 | написано: 10.06.2009 00:17:04 |
1
во-первых вот интересно, ты говоришь что я (хотя на моем месте мог оказатся
любой адвокат) за деньги "готов продать все идеалы "за бабло" - а ты договор
читал?) скажи мне за какие деньги я продаю?
во-вторых, да будет тебе известно, что в любом правовом обществе роль адвоката в
том и состоят чтобы защищать правонарушителей, даже у самого отвратительного
манька может(и по закону должен) быть адвокат - тебе с ним тоже будет противно
жить в одной стране?)
в-третьих, (вроде бы тут уже говорили), ты кричишь какой плохой я и Эндрю, что
мы тут плюем на кого то, что законы наушаем...
а сам ты лучше? Что есть этот пост, как не розжигание межнационального
конфликта, и в отличии от эндрюса, который тихо и мирно что то в бою сказал, ты
кричишь об этом в форуме, я бы сказал пропогандируешь то, против чего твой же
дед и воевал :(
ну и в-четвертых(эмоциональное) не хочешь жить со мной в одной стране - убейся
ап стенку ;) |
|
планмэн
|
72 |
1 | написано: 10.06.2009 00:17:04 |
64.Я не оправдываю адвокатов и не говорю какие они плохие поверь)
А хороший адвокат получает солидные гонорары а другие назначаются судом и
прочими инстркментами власти.
Я нираз видел как сажали за мешок с картошкой на трёшку.
И как выпускали за тяжкие при присутствии хорошего адвоката.
А кто он хороший адвокат? нет не тот который не следует своим эмоциям, а тот
который может вывернуть всё наизнанку и правду и неправду преследуя свои цели.
Говоря этоже моя работа) |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
73 |
1 | написано: 10.06.2009 00:18:32 |
71
Тихо и мирно?)
В цитаты. |
|
hiina
|
74 |
-2 | написано: 10.06.2009 00:18:57 |
1. решение суда на редкость обоснованное.
2. работа адвоката в том и заключается, чтобы искать любые действенные аргументы
в защиту. В принципе, наиболее беспринцыпный адвокат часто выигрывает. Вопрос
целесообразности и брезгливости. Но адвокат прав.
3. 23, 26, 28 - неучи или провокаторы, извините уж. Причем второй случай вполне
идёт по той же статье )
4. Литовцы, латыши, эстонцы, поляки, а также - люди любой другой национальности
- бывают разные, и думают по разному.
5. По вопросам истории - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm
Только там лучше сначала много и внимательно читать, а потом задавать вопросы.
Форум серьёзный. |
|
Хрен в Шлюпке
|
75 |
13 | написано: 10.06.2009 00:20:34 |
Задали один простой вопрос домохозяйке, экономисту и адвокату... сколько будет
2+2?
Домохозяйка:
- 2+2 будет 4.
Экономист:
- Скорее всего 4, но может быть и 3, одну минуту, я еще раз по выкладкам
сверюсь.
Адвокат - задернул шторы, притушил свет, закурил сигару, мягко опустился в
кресло и, проницательно вперившись в собеседника, выдохнул:
-Сколько вы хотите, чтоб было?
Я вот над этим анеком угараю всегда )) |
|
TorNadO1985
|
76 |
1 | написано: 10.06.2009 00:21:55 |
71, без четвертого пункта твой пост - это рассуждение умного человека...
Четвертый пунк надо было написать и стереть не отправляя... |
|
Хрен в Шлюпке
|
77 |
1 | написано: 10.06.2009 00:22:35 |
76 а по-моему не плохо завершил ) |
|
black messiah
|
78 |
-2 | написано: 10.06.2009 00:23:01 |
76
не сдержался ;)
я ж не робот всетаки, эмоции иногда выползают наружу :( |
|
Grandmarshal
|
79 |
7 | написано: 10.06.2009 00:24:10 |
не по теме: но похоже я медленно набираю текст;-((( |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
80 |
0 | написано: 10.06.2009 00:29:51 |
|