Автор | Тема: Собственно, совсем непонятно... |
SLACKER
|
61 |
6 | написано: 23.04.2009 22:13:47 |
за порку блок, за мат бан на год, за мат с упоминанием родственников стирать с
базы, и как же прекрасно заживет ганя без отморозков =) |
|
SF_Top
|
62 |
| написано: 23.04.2009 22:14:11 |
55. Зачем? Они и так гуманные |
|
Holkey
|
63 |
| написано: 23.04.2009 22:15:31 |
62
я бы, кстати добавил - слишком гуманные) |
|
TWW
|
64 |
3 | написано: 23.04.2009 22:18:39 |
62
ну так речь не о том, что гуманные или нет, я и не говорил о послаблениях, а
лишь о введение поправки, что за размещение фоток определенного содержания,
остальной частью котоых является владелец персонажа оному обеспечен блок) |
|
SF_Top
|
65 |
| написано: 23.04.2009 22:20:04 |
|
SLACKER
|
66 |
| написано: 23.04.2009 22:20:20 |
64 просто надо правила поправить, либо Илье лень, либо играться в судебную
систему прикольней =)) |
|
Intel Pentium
|
67 |
1 | написано: 23.04.2009 22:30:24 |
вот она толпа :)
во всей красе, все пишут и я напишу
хотя толком никто ни гу-гу |
|
Арахноид
|
68 |
| написано: 23.04.2009 22:42:35 |
а, это он чтоли письку выложил? |
|
Зубочистка
|
69 |
15 | написано: 23.04.2009 22:51:32 |
50. Отвечу.
Ремарка. Только совсем молодые игроки не знают кто находится под маской
Модератор-1.
По сути воздержитесь от столь скоропалительных, резких и оскорбительных
заявлений в отношении копа. Он хоть и сдержан но оснований давать не стоит.
В отношении всего топа и высказавшихся.
"Легко спорить о вкусе бананов с теми кто их ел" (с)
Кто из говоривших видел весь комплект фоток в альбоме.
это не порно, это мерзость. И в отношении таких фотографий есть четкие статьи.
не в Правилах в уголовном законодательстве.
Так что самому "первопечатнику2 стоило бы пройти консультации у
соответствующего специалиста.
А блокировка поясняется просто. Не дать возможность нарушителю до суда изменить
фото и послушать его в суде. |
|
Зубочистка
|
70 |
21 | написано: 23.04.2009 22:52:01 |
68. Нет, он продемонстрировал свой взнос в твою однушку. |
|
митько
|
71 |
-4 | написано: 23.04.2009 22:56:48 |
Удивляет, что сам модератор, который дожен по сути выражаться политкорректно
пишет: монопенисуально. |
|
Зубочистка
|
72 |
1 | написано: 23.04.2009 23:01:39 |
71. Да уж куда политкорректней в отношении оценки само-фото обвисших мужских
гениталий, представленных авторам с разных ракурсов. |
|
Арахноид
|
73 |
3 | написано: 23.04.2009 23:04:08 |
70
пфф...
может лучше его печень или почки там вместо этого продать?)
и покупателей больше будет, и в однушке приятней будет :) |
|
9 Мая
|
74 |
-1 | написано: 23.04.2009 23:08:49 |
Для необразованных:
Монопенисуально: амбивалентно, "без всякой разницы".
Например:
Тебя же не примут в пионеры, Вовочка! - А мне это монопенисуально |
|
Пивной монстр
|
75 |
2 | написано: 23.04.2009 23:26:37 |
а вы не задумывались, что в эту игру и дети играют... |
|
SLACKER
|
76 |
12 | написано: 23.04.2009 23:31:26 |
детей банить в первую очередь! денег нет! мозга нет! один мат и понты!
зы шутко =) |
|
pivster-2
|
77 |
-3 | написано: 23.04.2009 23:41:23 |
И кто же под маской модератор-1?
Неделю назад кто то из офф синда писал что они могут спокойно меняться паролями,
и вычислять их бессмысленное занятие...
Ну выложил член в альбом, бывает )) Но игры лишать не правильно ( |
|
SLACKER
|
78 |
| написано: 23.04.2009 23:45:34 |
77 незнаю, играю давно, а вот всех техов по именно не знаю )
и такое впечатление что Зубочистка само-спалился ) ну или намекнул -) |
|
Арахноид
|
79 |
| написано: 23.04.2009 23:47:30 |
у меня такое ощущение, что даже если все модераторы-н и судьи-м подпишут в инфе
ники своих хозяев, то на форуме всё равно будут спрашивать "а кто такой этот
модератор номер пупырнаццать????" )) |
|
SLACKER
|
80 |
| написано: 23.04.2009 23:48:42 |
79 главное чтоб в вип шли, а не в ок )))) |
|