Автор | Тема: Космос |
VinniPux
|
61 |
| написано: 8.04.2009 23:22:45 |
56 Гелеос солодцом - может отдельную ветку форума замутить и туда выкладывать
дополнять про Космос ... |
|
VinniPux
|
62 |
| написано: 8.04.2009 23:24:35 |
|
Киллер2
|
63 |
| написано: 8.04.2009 23:26:37 |
+60 кроме того, "New Scientist" - это вообще какой-то бредовый журнал. То они
про Машину Времени в БАК пишут, то про инопланетян, то про ещё какой-то бред... |
|
Gellius
|
64 |
3 | написано: 8.04.2009 23:30:32 |
ну, не знаю про телепортацию света говорилось по-моему везде..... да и в других
статьях эти опыты не подвергаются сомнению, то есть ученые не отвергают эти
эксперименты разница лишь в оценках.... |
|
qRybik
|
65 |
| написано: 8.04.2009 23:32:38 |
"популярная механика" развивала неплохо тему космоса, сравнивала нашу
программу и америкосов, дальнейшие планы, и вообще делала обзор открытий и
мыслей)
там вполне понятно и интересно написано, не очень глубоко лезли, все для народа
как говорится)
вообще мне он нравится) разные темы поднимают) |
|
БАДУН
|
66 |
2 | написано: 8.04.2009 23:35:06 |
vinnipux7 (23:30:03 8/04/2009)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=272845
RUSTAM (23:30:10 8/04/2009)
***
vinnipux7 (23:31:18 8/04/2009)
:-D
RUSTAM (23:31:21 8/04/2009)
летим туда жить)))
vinnipux7 (23:32:08 8/04/2009)
)) стартуем с утра
RUSTAM (23:32:17 8/04/2009)
на Г ?
vinnipux7 (23:32:31 8/04/2009)
))
RUSTAM (23:32:31 8/04/2009)
100 млн световых лет....
vinnipux7 (23:32:36 8/04/2009)
ага
RUSTAM (23:32:38 8/04/2009)
это сколько лететь то?
vinnipux7 (23:32:42 8/04/2009)
ХЗ
RUSTAM (23:32:51 8/04/2009)
ща погоди))
vinnipux7 (23:33:01 8/04/2009)
еле на МИ8 то долго
RUSTAM (23:33:08 8/04/2009)
ы) |
|
Киллер2
|
67 |
9 | написано: 8.04.2009 23:38:24 |
64 угу, да, говорилось, но те не менее - неграмотность твоей цитаты
подтверждается выборкой из неё.
"Теория гласит, что скорость света является абсолютной и
не может быть превышена"
Ничего подобного она не гласит. Если бы она это гласила, то да, этот опыт бы
опровергал теорию.
но она гласит не это.
А гласит она то, что с - максимальная скорость передачи взаимодействия.
Так вот, поясняю - с помощью... как там её... ну в популярной литературе это
называют телепортацией, да :)
Ну так вот - с помощью неё никакой информации либо вещества передать низя.
Понимаешь, солнечный зайчик может пролететь по сфере диаметром 1 световой год за
одну минуту, но ты не передашь с помощью него информацию или вещество!
Фазовая скорость у него - намного больше с.
Но кому она нужна-то, эта фазовая скорость... |
|
Gellius
|
68 |
| написано: 8.04.2009 23:39:35 |
хм, прочитал статейку.... но тогда исходя из Принципа неопределённости
Гейзенберга можно сделать вывод о том, что и скорость света возможно больше чем
мы думаем... если принять тот факт, что любое измерение приводит к изменению
характристик измеряемого объекта....
или я чего-то не догнал?
кстати, в той статье и про квантовое туннелирование сказано, правда тоже не
определенно и смутно... так что подождем других экспериментов.... |
|
Gellius
|
69 |
| написано: 8.04.2009 23:43:43 |
ну, не знаю с таким же успехом можно копаться в других измерениях... некоторые
ведь считают, что 4 измерений не достаточно для достоверного изучения таких
физических процессов... |
|
Gellius
|
70 |
| написано: 8.04.2009 23:47:03 |
69
яркий пример - теория струн, которая могла бы сформулировать единую теорию или
теорию всего, но лишь в пространствах высшей размерности..... |
|
Gellius
|
71 |
5 | написано: 8.04.2009 23:47:48 |
Жаль Шелдон купер не говорит по русски и в ганю не играет - у него бы
спросить))) |
|
Киллер2
|
72 |
2 | написано: 8.04.2009 23:58:46 |
68 гыгыгы, ты не так понял :)))
Короче, пишу тебе развенчание этого эксперимента.
Фотон был с заданной частотой! В этом кроется глюк.
Смотри какая фича - из моей статейки - вот мы передаём посредством
тунеллирования волну с заданной динамической характеристикой (к примеру,
ссимфонию Бетховена) на небольшое расстояние.
Начинаем принимать её на том конце. И вот наш приемник на той стороне
регистрирует приход волны с такой-то частотой.
мы ЗНАЕМ, что в следующий момент времени волна изенит свою частоту на октаву
ниже - ведь мы знаем эту симфонию! И о чудо - она и правда её меняет.
Можно сказать так - после прихода волны на наш приемник мы получили знание о
том, что она через 1 секунду изменит частоту на октаву, ещё за секунду до
изменения частоты!
Но волна-то шла СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА.
ы??
Не ы...
Так что получается - мы передали информацию об изменении частоты волны со
скоростью больше скорости света?
Ответ - нет, не передали.
Фигня в том, что Мы-то УЖЕ знали, что волна изменится!
Несмотря на то, что знание о том, что частота изменится через 1 секунду, до нас
дошло больше скорости света, мы никакиой информации не передали этим. Информация
передалась нам намного раньше - когда мы выучили эту симфонию.
Если б мы не знали КАК волна должна меняться, мы бы не получили ровным счетом
никакой информации.
То есть, без физической передачи данных мы никогда не сможем получить
информацию, закюченную в фазовый фронт волны. |
|
Киллер2
|
73 |
| написано: 9.04.2009 00:06:25 |
+72
можно сказать одним предложением, кстати :))
"Для безошибочного измерения квантового состояния необходима классическая
информация о базисе измерения, которая должна быть передана по классическому
каналу связи, естественно, со скоростью, не превышающей скорости света."
Во) |
|
Парсек
|
74 |
| написано: 9.04.2009 00:16:15 |
Автору респект! Хоть одна тема для любителей космоса) Пицот еун бы отдал, чтоб
позырять вживую на Вселенную в такой телескоп! Мозг разрывается от расстояний и
грандиозности космических масштабов! Употреблять ничего не надо, зыряешь в
телескоп, смотришь снимки и улетаешь туда на 30 млн пк) |
|
sim.boom.ru
|
75 |
| написано: 9.04.2009 00:27:33 |
56 — Ну во-первых, насколько мне известно, Эйнштейн и не утверждал, что нет
скоростей выше скорости света.
+ есть небольшой нюанс: Нонкретно я — не фотон. Шатл — тоже не фотон. Даже
корейский спутник — не фотон. Хотя хз :) |
|
VinniPux
|
76 |
| написано: 9.04.2009 00:32:25 |
Форум для тема для любителей космоса |
|
Lirm
|
77 |
| написано: 9.04.2009 00:36:10 |
гугл космос прикольная вещь) Много интересного и куча красивых картинок на тему
космоса) посмотрите кому интересно) |
|
Egyrt
|
78 |
-17 | написано: 9.04.2009 00:37:04 |
Мы напоминаем вам, что их нельзя употреблять и тем более распространять. |
|
Gellius
|
79 |
| написано: 9.04.2009 02:07:59 |
75
ну для начала надо научиться передвигать простые вещи.... чтобы научиться
двигать более крупные |
|
Gellius
|
80 |
| написано: 9.04.2009 02:16:45 |
хм, только что в голову пришла такая мысль... свету необходимо какое-то время
чтобы добраться от точки до дочки.... скорость света нам известна
299 792 458 м / с но получается, что глядя на какой либо предмет я тоже не вижу
его в реальном времени.... хоть и свету нужно невероятно малое время чтобы дойти
до моих глаз...но учитывая что какое-то время уходит и на обработку сигналов
мозгом (анализ цвета, переворот картинки поступающей через хрусталик), то
получается что мы не живем настоящим и настоящее не осязаемо, т.к. то что мы
видим уже произошло 0,00000000000000000000000 (хрен знает в какой степени)
секунды назад! |
|