majet snip s 100% teplom i 14 metkosti.. u menya raz bilo.

59
какие разночтения? ну можем поспроить на много еунов -
ты берешь мульта 5 уровня, купим ему м40, я беру баррет со 100% теплом.. и
проверяем - кто раньше промахнется - я в видимость 5% или ты в 100%.. нормальная
идейка? вероятности ж одинаковые

у м-40 не 100% точности

у меня седня прям вечер открытий.. и м40 оказывается не 100% точности и с теплом
мажут

у каждой пушки есть скрытые параметры, помимо видимых

аааа.. вот оно как

Сейчас окажется, что М40 - это скрытый пулемет)

67, не пулемет, а миномет)

68
а до какого примерно состояния вы докуривались, чтобы скрытые параметры
становились видимыми?

Формула Ары давно недействительна, я так считаю. Если бы оружие имело точность
меньше 100%, в силу вступил бы рандом. Но это только мое мнение.

70
почему-ж недействительна? Пример можете привести?

62
Идею не понял, как и цель эксперимента.

71: Я так полагаю, примеры должны приводить те, кто считает его формулу
действительной. Ара написал, что снайперская винтовка имеет меньше 100% точности
при меткости менее 16. Значит она должна рандомить, как ты считаешь ?

при меткости 0 снайперка рэндомит)

73
С чего вдруг? Ты неправильно понимаешь слова Ары С чего вдруг рандомить?) Глянь
его пост. Рандом у снипы 0. А вот прямые попадания зависят от меткости. И при
менее 16 метки мажет снипа. Я сейчас чисто физически не смогу найти логи боев и
доказать что у противников было меньше 16 меткости, а у меня 100% видимости)
Но по мне, например, с в94 в одиночках мазал кто-то из Серых в одном бою два
раза по 100% видимости)

74
кстати при отрицательной рандомит. при 0 не знаю.

72 цель эксперимента - проверить вашу теорию
ваша теория заключается в следующем..
допустим попадание без тепла расчитывается по некой формуле F(x), где x
видимость и F(100)!= 100% попадания. (это факт.. или для вас нет?)
вы утверждаете, что по этой же формуле расчитывается и тепло.
я беру баррет (100% точности) и 14 меткости и стреляю в 5% видимости.. шанс
попасть F(5) + F(100)
вы стреляете из М40(100% точности) в перса со 100% видимостью F(100)+F(0).
при достаточном кол-ве угадываний кол-во непопалов у нас будет примерно равным (
F(5) не такое уж и большое вроде).

Ваше поражение - 5 и более ваших непопалов при моем 0.
что именно не так?

75
При чем тут этот лог? Разве кто то говорит, что по 100% видимости снипы не
мажут? Вообще то речь о том, что не мажут со 100% теплом...

мажут, проверено :)
в меня Guv мазал

79
Угу, ВЕРИМ... Только как обычно, либо тепло забыл одеть, либо не доставал...