Автор | Тема: Суд и Форум |
Penochet
|
61 |
| написано: 30.01.2008 15:33:29 |
Обращаюсь к топикстартеру - этот топ тоже должен жить вечно? Если сотрут, то это
будет попранием гласности, свободы, демократии? |
|
Batman1
|
62 |
| написано: 30.01.2008 15:37:33 |
а что за топ в домике акса? |
|
Stour
|
63 |
1 | написано: 30.01.2008 15:38:28 |
61. честно говоря, меня, как рядового ганверасовца, тоже несколько удивляет, что
топики, даже самые безобидные, где хоть что-то говорится про суд сносятся... |
|
Nikols
|
64 |
-3 | написано: 30.01.2008 15:40:07 |
60
п. а) вообще-то бред, доказывать надо? |
|
John Sheridan
|
65 |
| написано: 30.01.2008 15:41:10 |
61,63
Отстаньте, у нас конструктив начался.
64.
Давайте. |
|
Penochet
|
66 |
| написано: 30.01.2008 15:43:40 |
65 помимо форума под названием ОТКРЫТЫЙ КЛУБ в игре есть еще сервис под
названием ЛИЧНАЯ ПОЧТА ;-) |
|
Nikols
|
67 |
-3 | написано: 30.01.2008 15:44:02 |
|
AXIOM
|
68 |
4 | написано: 30.01.2008 15:44:28 |
60
а) недовольным решением суда может быть как истец, так и ответчик. аргументация
слабовата - "слишком велики шансы..." :) следуя логике - почему это какой-то
адвокат сможет написать апелляцию лучше меня? :) просто потому что он когда-то
заплатил пошлину? :)
в) нет доводов - нет мнения.
е) хочешь в прокуратуру - оставь "мирскую" игру.
смысл в прозрачности и публичности жалоб на существующие структуры - в формате
форума. чтобы все_все_видели.
а иски №6 зависят от суда - разве это нормально?)))
а суд... зависит от суда - это нормлаьно?)
не знаю уж, кто вам что указывает, но у меня есть факты. факты тотального отказа
от подачи аппеляции.
тот же человек может вам сказать: "по такому-то иску аппеляции не подавать" :)
и всё!)
а ещё можно взять, обматерить в ходе обсуждения подателя аппеляции и потом
написать "отклонить" :)
61 стирание этого, как и любого другого, не нарушающего правила ganjawars, топа
- превышение служебных полномочий. |
|
Nikols
|
69 |
-3 | написано: 30.01.2008 15:45:24 |
66
Он в ОК заявляет определенные суждения. а ядолжен в личке их опровергать? |
|
Penochet
|
70 |
| написано: 30.01.2008 15:46:42 |
69 А тебе надо что-то опровергать?
Я ваще Шеридану написал |
|
Raiser
|
71 |
| написано: 30.01.2008 15:47:03 |
AXIOM
а какая могла быть апелляция по тому иску??) чего ж ты там нового хотел
написать? |
|
Nikols
|
72 |
-3 | написано: 30.01.2008 15:48:30 |
70
упс, пардону моему предела нет )) |
|
AXIOM
|
73 |
4 | написано: 30.01.2008 15:48:34 |
62
там я подробно расписывал, как и почему нарушается справедливость в ganjawars,
тонкости моего блока от Ильи (с жалоб полы, что я написал про неё в своей инфе
"ты никто и звать тебя никак" - фразу, которую по отношению ко мне
аппеляционная комиссия сочла не оскорблением) и так далее. всё очень подробно и
абсолютно честно. |
|
Penochet
|
74 |
1 | написано: 30.01.2008 15:49:20 |
72 давай пардонами лучше мериться;-) |
|
Junior_sakh
|
75 |
-19 | написано: 30.01.2008 15:50:00 |
Топикстартер, чего ты хочешь тут добиться?
как минимум бан словить реально, как максимум - блок и никто тебя даже не
заметит. и не важно сколько ты денег вложил сюда.
типа правду никто не любит.
все улыбаемся и машем...нас снимает скрытая камера |
|
AXIOM
|
76 |
3 | написано: 30.01.2008 15:54:05 |
71
во-первых, достаточно серъёзная.
только близорукие судьи-односиндовцы ответчика могут вычленить из понятия,
содержащего в себе множество значений, подходящее под статью и оштрафовать по
ней.
тогда как я имел ввиду СОВЕРШЕННО другое.
знаешь, как в анекдоте - "граждане, он меня гулящей женщиной назвал!"?
во-вторых, важен сам факт.
факт, который заключается в следующем: адвокаты в игре ganjawars суть буфер
между недовольными решениями суда и самим судом, задача которого - усложнение и
удорожание процедуры аппеляции. |
|
Junior_sakh
|
77 |
-14 | написано: 30.01.2008 15:57:40 |
че минус то врубили?)) не нравится сущная правда жизни?
вот в этом и весь менталит... ну о ком говорить не буду... |
|
AXIOM
|
78 |
1 | написано: 30.01.2008 15:58:07 |
75
вот пока ты будешь бояться блока да бана, тебя и будут иметь всеми доступными
методами ;)
я хочу добиться, чтобы люди, играющие в эту игру, осознали, что кажущаяся
справедливость системы не более чем обложка.
что судебная система нуждается в _значительных_ изменениях. что те, кто стоят у
руля Суда - такие же люди как и остальные и превышают свои полномочия в угоду
игровым интересам.
что необходимо разделение и уравновешивание ветвей власти в игре.
сам факт, что адвокатура, по сути оппозиционная суду структура, подчиняется
главе суда - не нонсенс ли? :) |
|
John Sheridan
|
79 |
| написано: 30.01.2008 15:59:38 |
68.
а) Он еще и прошел аттестацию.
в) вы доводов тоже не привели, только мнение.
е) ну будут иски №6 зависеть не от суда, а от прокурора. Будут жаловаться на
прокурора. Что потом? Создавать синдикат над прокурорами? |
|
Junior_sakh
|
80 |
| написано: 30.01.2008 16:01:20 |
78. я играю не для того чтобы что то доказать не понять кому и не понять
чего..система..адвокаты..
играй и наслаждайся...
а смысл было вкладывать время и деньги тогда? потратить штукарь зеленью,
прокачать 15 производственный уровень....а потом в блок?))
оно тебе надо?
неужели ты по иску не понял что здесь? |
|