Новости | Об игре | Форум
03:24, 809 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Суд и Форум 
12345678

АвторТема: Суд и Форум
Penochet



 61 
   
  написано: 30.01.2008 15:33:29 
Обращаюсь к топикстартеру - этот топ тоже должен жить вечно? Если сотрут, то это
будет попранием гласности, свободы, демократии?
Batman1



 62 
   
  написано: 30.01.2008 15:37:33 
а что за топ в домике акса?
Stour



 63 
 1   
  написано: 30.01.2008 15:38:28 
61. честно говоря, меня, как рядового ганверасовца, тоже несколько удивляет, что
топики, даже самые безобидные, где хоть что-то говорится про суд сносятся...
Nikols



 64 
 -3   
  написано: 30.01.2008 15:40:07 
60
п. а) вообще-то бред, доказывать надо?
John Sheridan



 65 
   
  написано: 30.01.2008 15:41:10 
61,63
Отстаньте, у нас конструктив начался.

64.
Давайте.
Penochet



 66 
   
  написано: 30.01.2008 15:43:40 
65 помимо форума под названием ОТКРЫТЫЙ КЛУБ в игре есть еще сервис под
названием ЛИЧНАЯ ПОЧТА ;-)
Nikols



 67 
 -3   
  написано: 30.01.2008 15:44:02 
дляначала, в первый попавшийся тыкнул:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5014
зачем там адвокат?
AXIOM



 68 
 4   
  написано: 30.01.2008 15:44:28 
60
а) недовольным решением суда может быть как истец, так и ответчик. аргументация
слабовата - "слишком велики шансы..." :) следуя логике - почему это какой-то
адвокат сможет написать апелляцию лучше меня? :) просто потому что он когда-то
заплатил пошлину? :)
в) нет доводов - нет мнения.
е) хочешь в прокуратуру - оставь "мирскую" игру.
смысл в прозрачности и публичности жалоб на существующие структуры - в формате
форума. чтобы все_все_видели.
а иски №6 зависят от суда - разве это нормально?)))
а суд... зависит от суда - это нормлаьно?)

не знаю уж, кто вам что указывает, но у меня есть факты. факты тотального отказа
от подачи аппеляции.
тот же человек может вам сказать: "по такому-то иску аппеляции не подавать" :)
и всё!)
а ещё можно взять, обматерить в ходе обсуждения подателя аппеляции и потом
написать "отклонить" :)

61 стирание этого, как и любого другого, не нарушающего правила ganjawars, топа
- превышение служебных полномочий.
Nikols



 69 
 -3   
  написано: 30.01.2008 15:45:24 
66
Он в ОК заявляет определенные суждения. а ядолжен в личке их опровергать?
Penochet



 70 
   
  написано: 30.01.2008 15:46:42 
69 А тебе надо что-то опровергать?

Я ваще Шеридану написал
Raiser



 71 
   
  написано: 30.01.2008 15:47:03 
AXIOM
а какая могла быть апелляция по тому иску??) чего ж ты там нового хотел
написать?
Nikols



 72 
 -3   
  написано: 30.01.2008 15:48:30 
70
упс, пардону моему предела нет ))
AXIOM



 73 
 4   
  написано: 30.01.2008 15:48:34 
62
там я подробно расписывал, как и почему нарушается справедливость в ganjawars,
тонкости моего блока от Ильи (с жалоб полы, что я написал про неё в своей инфе
"ты никто и звать тебя никак" - фразу, которую по отношению ко мне
аппеляционная комиссия сочла не оскорблением) и так далее. всё очень подробно и
абсолютно честно.
Penochet



 74 
 1   
  написано: 30.01.2008 15:49:20 
72 давай пардонами лучше мериться;-)
Junior_sakh



 75 
 -19   
  написано: 30.01.2008 15:50:00 
Топикстартер, чего ты хочешь тут добиться?
как минимум бан словить реально, как максимум - блок и никто тебя даже не
заметит. и не важно сколько ты денег вложил сюда.
типа правду никто не любит.

все улыбаемся и машем...нас снимает скрытая камера
AXIOM



 76 
 3   
  написано: 30.01.2008 15:54:05 
71
во-первых, достаточно серъёзная.
только близорукие судьи-односиндовцы ответчика могут вычленить из понятия,
содержащего в себе множество значений, подходящее под статью и оштрафовать по
ней.
тогда как я имел ввиду СОВЕРШЕННО другое.
знаешь, как в анекдоте - "граждане, он меня гулящей женщиной назвал!"?
во-вторых, важен сам факт.
факт, который заключается в следующем: адвокаты в игре ganjawars суть буфер
между недовольными решениями суда и самим судом, задача которого - усложнение и
удорожание процедуры аппеляции.
Junior_sakh



 77 
 -14   
  написано: 30.01.2008 15:57:40 
че минус то врубили?)) не нравится сущная правда жизни?
вот в этом и весь менталит... ну о ком говорить не буду...
AXIOM



 78 
 1   
  написано: 30.01.2008 15:58:07 
75
вот пока ты будешь бояться блока да бана, тебя и будут иметь всеми доступными
методами ;)

я хочу добиться, чтобы люди, играющие в эту игру, осознали, что кажущаяся
справедливость системы не более чем обложка.
что судебная система нуждается в _значительных_ изменениях. что те, кто стоят у
руля Суда - такие же люди как и остальные и превышают свои полномочия в угоду
игровым интересам.
что необходимо разделение и уравновешивание ветвей власти в игре.

сам факт, что адвокатура, по сути оппозиционная суду структура, подчиняется
главе суда - не нонсенс ли? :)
John Sheridan



 79 
   
  написано: 30.01.2008 15:59:38 
68.
а) Он еще и прошел аттестацию.
в) вы доводов тоже не привели, только мнение.
е) ну будут иски №6 зависеть не от суда, а от прокурора. Будут жаловаться на
прокурора. Что потом? Создавать синдикат над прокурорами?
Junior_sakh



 80 
   
  написано: 30.01.2008 16:01:20 
78. я играю не для того чтобы что то доказать не понять кому и не понять
чего..система..адвокаты..
играй и наслаждайся...
а смысл было вкладывать время и деньги тогда? потратить штукарь зеленью,
прокачать 15 производственный уровень....а потом в блок?))
оно тебе надо?
неужели ты по иску не понял что здесь?
12345678

К списку тем