| Автор | Тема: Снайпера vs Автоматчики |
Crouly
|
| 61 |
0 | написано: 26.09.2007 16:34:59 |
|
Значит по твоим словам меткость не влияет на криты, а влияет на не попалы?
Без комментариев...Дальше смысла не вижу спорить. |
|
 TWW
|
| 62 |
0 | написано: 26.09.2007 16:36:53 |
|
61 хм... что тебе не нравится? |
|
TWW
|
| 63 |
0 | написано: 26.09.2007 16:37:39 |
|
TWW
|
| 64 |
1 | написано: 26.09.2007 16:38:35 |
|
Действительно, со слепым и упертым спорить трудно... поэтому с тобой я дальше
спорить не намерен. но вечером ссылку предоставлю на сообщения админов о
меткости. |
|
Crouly
|
| 65 |
0 | написано: 26.09.2007 16:40:04 |
|
Наверно ты знаешь лучше меня этот вопрос и мне надо поучиться у тебя бегать со
снайперкой..веть у тебя 6000 очков опыта на ней... |
|
 ZKIL
|
| 66 |
0 | написано: 26.09.2007 16:41:12 |
|
долго бегаю со снапой при разной меткости, при нынешней довольно ощутимо меньше
непопалови больше критов |
|
TWW
|
| 67 |
0 | написано: 26.09.2007 16:42:48 |
|
66 Жень, второй пах не крит)
Но урон больше при большей меткости) |
|
ZKIL
|
| 68 |
0 | написано: 26.09.2007 16:43:38 |
|
67 Леха я не про пах а про шею, висок и т.п. реально непопалов меньше |
|
TWW
|
| 69 |
0 | написано: 26.09.2007 16:43:52 |
|
65 причем тут снайперка? или ты думаешь, что для каждого оружия своя формула, по
которой рассчитывается попал/не попал, урон с 1 пульки, и крит/не крит? Ты
смешон) |
|
TWW
|
| 70 |
| написано: 26.09.2007 16:45:19 |
|
68 а я знаю что непопалов меньше. уже тестили при разной меткости. Когда ара
удивил всех, объяснив, как смог каа в свое время промазать со 100% теплом.
Другое дело, что сейчас благодаря званиям невозможно промазать со 100% теплом,
имея 14 меткости) |
|
Crouly
|
| 71 |
| написано: 26.09.2007 16:45:47 |
|
Ну как с тобой тут говорить то, ты вообще вменяем или нет..смешён тут ты..Я
говорю про снайперку, так как этот пост про неё и говорим мы о ней, хватит тут
передёргивать то и перескакивать с одного оружие на другое |
|
TWW
|
| 72 |
| написано: 26.09.2007 16:46:38 |
|
Тема: Снайпера vs Автоматчики
Да ладно? а как-же авто? |
|
Crouly
|
| 73 |
| написано: 26.09.2007 16:47:05 |
|
И вообще, может тут ты за меня будешь ещё мои мысли тут выражать и говорить?
Учисть аргументировать, а реплики типа кто сдесь смешён и прочие, не добавляют
тебе убедительности |
|
Crouly
|
| 74 |
| написано: 26.09.2007 16:48:19 |
|
72
Ты реально чтоли такой на самом деле или придуриваешься
Я про пост 34 и 35..или ты там про автоматы - ну тогда с тобой всё ясно |
|
TWW
|
| 75 |
| написано: 26.09.2007 16:48:19 |
|
71 ты первый сказал что я несу бред про меткость. Потом ты заявил про криты. Я
показал тебе, от чего на самом деле зависят криты. Вечером я предоставлю тебе
информацию про меткость. но зачем спорить, если ты сам знаешь, что не прав.
Зачем наезжать безобоснованно? |
|
TWW
|
| 76 |
| написано: 26.09.2007 16:49:07 |
|
73
читаем 63-ий пост про криты. Я достаточно хорошо аргументировал? Теперь твоя
очередь приводить аргументы. Нефиг тут пустой демагогией заниматься. |
|
TWW
|
| 77 |
| написано: 26.09.2007 16:49:26 |
|
74 там я про все виды оружия. |
|
Crouly
|
| 78 |
| написано: 26.09.2007 16:50:19 |
|
И где там написано что меткость НЕ влияет на криты? |
|
Crouly
|
| 79 |
| написано: 26.09.2007 16:51:38 |
|
Тебе новость показать, что если ты стреляешь по тому же оружию что у тя в руках,
то урон понижается взависимости от того какая у тебя на нём умелка...И что, как
эта новость повлияла на уроны? |
|
Crouly
|
| 80 |
| написано: 26.09.2007 16:52:16 |
|
Никак, ка был урон, такой же и остался...Так что не все новости вообще работают |
|
