Новости | Об игре | Форум
21:02, 3100 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » И грянул гром... 
123456

АвторТема: И грянул гром...
ДЯДЯ МИХА



 61 
   
  написано: 14.02.2007 20:35:50 
56
Я об этом и говорил.Излишки урана закапываются на радиоактивную свалку.)))
Но это уже ввод в игру гб - рабочие уже получили з/п и успели её пропить,а
произведённый им товар уничтожен.
Ну,американцы тоже сливают в канаву излишек молока...))

57
Ты прав,но прочитай пост 18.

58
Нет никакого проезда перекрёстка на красный,есть "непроезд" на зелёный.
:)))
Иногда лучше жевать...

60
Ввод гб практически не изменился,а вывод резко вырос.
Кислотно-щелочной баланс нарушен.
Бабочку жалко.)))
I Loki I



 62 
   
  написано: 14.02.2007 20:45:47 
А я читал 360 градусов по Фаренгеёту, там книжки запретили читать всем.
hod



 63 
   
  написано: 14.02.2007 20:50:08 
Илья вот рудник каторый встал =))
http://cartman.gwars.io/object.php?id=45777
lexa297



 64 
   
  написано: 14.02.2007 21:02:28 
250кк - 5к еун несколько макси именных - много?
R0dger



 65 
   
  написано: 14.02.2007 21:42:30 
1 вон у ильи на старои знаешь сколько шахт когда еще ЗП была по 450 я там
работал и вывозил сталь так что все рудники не закроються.ю... ибо тогда все
встанет. точнее ляжет ))
MrBungle



 66 
   
  написано: 14.02.2007 22:29:28 
61 ща обмозговал все еще разок за рюмочкой кватро и с цибареткой
да, рабочие зарплату получают, они ее и раньше получали
но производство госа тоже не уменьшилось, ибо в 3 раза увеличена
производительность работающих на частных фабриках (да, есть временный затуп тех,
кто не успел сориентироваться на уран и есть косяк с потреблением первичных
ресурсов)
поэтому никакого вывода гб нет
что же касается курса еун/гб:
да, стоимость госоружия вырастет, т.к. придется ставить зарплату выше, чем на
рудниках
с одной стороны, это приведет к тому, что конкурентноспособность госа уменьшится
по сравнению с артами, значит многие кто сейчас воюет в госе, захотят купить
арты, а это рост курса еун
с другой стороны, чтобы хватило денег на дорогой гос, многие будут вынуждены
вводить небольшие суммы еун, а это падение курса еун
в итоге фиг знает что будет с еуном... скорее это будет зависеть от 14 марта :)
Nikols



 67 
   
  написано: 14.02.2007 23:25:14 
66
Стоимость ЗП не может в полной мере зависеть от работы рудника.
Вот пример по шахте на 47.
Если затоварка шахты идет при 30 гб стоимости стали, то максимум, что я могу
поставить на ней - 299 по ЗП. Опять же, учитывая интересы синдиката и выставляя
контроль синдиката, учитывая налог на недвижимость ежедневный, реальная ЗП будет
265-268 на шахте. На руднике ЗП 270.
В итоге 60 мест шахты не конкурентноспособны по отношению к руднику.
Уменьшая количество мест на остальных недвигах предприятия, синдикат теряет
своих же работников из своего же синдиката. Они идут на заработки государству.
Nikols



 68 
   
  написано: 14.02.2007 23:34:25 
а все остальное.. весна покажет, кто где не утерпел, как говорится
BeTeP0K



 69 
   
  написано: 14.02.2007 23:34:31 
давно так урезали рабочие места на недвигах? И вообще имеет ли сейчас смысл
держать недвижимость? тока если шахту ))
Nikols



 70 
   
  написано: 14.02.2007 23:43:08 
69
Тип: Шахта, [G] 47th street
Владелец: Nikols
Премия за работу: $261
Сталь 100 5392.18 0.5 $30
У объекта отрицательный баланс, работать на нём нельзя.
и если я вложу туда деньги, ситуация не улучшится, поскольку она через сутки
встанет из-за затаваривания.
Nikols



 71 
   
  написано: 14.02.2007 23:47:26 
Если подходить к этому вопросу глубже, то причина эконической нестабильности не
в рудниках.
рудники. это попытка достичь определенных целей, которые необходимы
администрации.
какие причины я выдумывать сам не буду. Так как не знаю всех тонкостей при
принятии решения по ним.
PowerLifter



 72 
   
  написано: 14.02.2007 23:56:17 
На сколько мне помнится, то герои фильма шли охотиться на динозавра, который так
и так должен был умереть в болоте...

А через несколько минут после убийства было извержение вулкана, поэтому они
уносили ноги...

Вот интересно, была ли бы разница убили ли бабочку (динозавтра) или нет, после
того извержения (особенно с теми эффектами, показанными в фильме) :))))
aaa13



 73 
   
  написано: 15.02.2007 01:11:47 
Если уран не производится, а работающие на руднике получаюит зарплату, то
происходит ввод гб. Я не прав?
ДЯДЯ МИХА



 74 
   
  написано: 15.02.2007 01:31:21 
73
Да ,ты прав.См.пост 61.Уран производится и уничтожается.
n-farmer



 75 
   
  написано: 15.02.2007 01:32:23 
1
"Чем губительна такая ситуация для экономики?А тем,что никогда ни одно
государство не управляло собственностью лучше,чем это может сделать рачительный
хозяин."
- конешно извини, но бред, и полный.
ДЯДЯ МИХА



 76 
   
  написано: 15.02.2007 01:45:42 
75
Конечно,звиняю)))
Но мысль разверни.
tanwud



 77 
   
  написано: 15.02.2007 02:12:54 
Ничего плохого в том,что появилось урановые рудники не вижу,ну и уранизации это
касаеться.
Ввод гб после сдачи в гос оружия компенсируеться выводом гб через урановые
шахты(я думаю так планировалось изначально).а Народ получает бабки за
лвл,поэтому фуларт никогда в жизни не станет стоит 10к.
75 я попробую развернуть мысль.Есть такая чтука в жизни как центробанк.Основная
функция которого скажем так сводится к поддержанию стабильного курса валюту.Так
вот . С введением урана как обязательного компанента,очень легко регулировать
цены на конечный товар.Я не знаю что Дядя Миха хотел сказать своим постом N1 , Я
видел тока предположения.Так вот все очень просто.Цены на уран и зарплаты не
будут теми какими они есть сейчас,они будут динамичными я в этом уверен,либо
придут к той отметке когда в экономике игры появиться равновесие.В итоге Курс
Еун не скачит,и баблосы у игроков тоже тратяться .Все к этому идет.Всё гуд
tanwud



 78 
   
  написано: 15.02.2007 02:18:35 
Да и почему экономика станет изза затоваривания урановой шахты? она станет тока
если никто в магазинах не будет покупать товары.Или я не прафф?
npopok



 79 
   
  написано: 15.02.2007 02:24:23 
1. что то я глубоко сомневаюсь, что если я сегодня раздавлю таракана у себя в
квартире-завтра ко мне в окно заглянет динозавр, или Земля столкнется с
Луной,-)

а по поводу гос монополии-этого давно следовало ожидать, прошли те времена,
когда деньги из игры выводили только по праздникам,-)
любые изменения(даже негативные) всегда ведут к прогрессу,,,,,
n-farmer



 80 
   
  написано: 15.02.2007 02:27:08 
76
влом, если честно. я как бы экономист, типа.. и вот я ответственно заявляю -
НИГДЕ и НИКОГДА нет и не было свободного рынка.. там, где государство
максимально вмешивается в экономику, там достигаются максимальные результаты.
а всё прочее - это гон наших уродов-реформаторов, ворующих национальное
достояния)
123456

К списку тем