51. пальцами блох лови, пальцами :)))
Supertank, вобщем-то Ваш односиндовец говорил почти о том же, о чем и Вы.
Конечно, Ваши ники мог перечислить в своем ответе, согласен, но мой ответ от
этого свою направленность не меняет.
-- Если атакующие не разрушают объект, а захватывают,
-- значит они желают получить прибыль и ПТС.
не всегда, если синдикаты борятся за доминирование в секторе, то недвига
противника, гарантированно выведенная из строя на такое-то кол-во часов не будет
давать свои производственные человекочасы в секторе, что позволит атакующему
синдикату повысить ценность существующих человекочасов в том же секторе. т.е.
нападение на слом может быть объяснено, как гарантированное устранение
конкурентов.
-- Еже ли проигравшие значительно уступают в боевой мощи,
-- то захватчкики «при перезахвате недвиги через нападение»
-- своего дохода не получат, т.к. нападения просто не будет,
-- и часы отработаны тоже не будут.
-- Вывод: с данной точки зрения выгоды нету ни атакующему,
-- ни обороняющемуся от обсуждаемых нововведений.
вы иногда делаете правильные утверждения, однако, выводы делаете неправильные,
потому что теряете цепочку событий. Вы забываете о том, что до того, как более
сильный захватил недвигу более слабого, должно было проинициировано нападение на
объект. Вы забываете о том, что более сильному на более слабого нападать дороже,
чем на себе равного, Вы забываете, что при нападении ПТС безусловно
перечисляется атакуемому и если силы дейсвтвительно неравны, то может быть такая
ситуация, когда более мощный синд, заплатив за нападение, фактически подарит
вашему синду такое количество ПТС, которое вы не сможете заработать обладая под
своим контролем той же сотки недвиги в рабочем состоянии.
Т.е. бывают нападения, которые стратегически не продуманы атакующим синдикатом.
http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=698
К примеру помню нападения DSS на недвигу United Power, DSS тратили около 35-40
ПТС за нападение на одну клетку в то время, когда с такой недвиги в рабочем
состоянии United Power могли получить 20-25 ПТС за те часы захвата, на которые
была захвачена недвига.
Если же мы возвращаемся в рамки синдикатов сравнимых сил, то воюйте и развивайте
своих персонажей в рамках синдикатных войн, благо появились новые бонусы...
-- ОК, может это и так, ну так чего проще – дайте просто тупо ссылки на
объекты,
-- которые там в плюс фигачат круглосуточно. Делов то на 5 секунд.
-- Только вот сдаётся мне, что останется моя просьба уже повторная без ответа.
Вы можете это сделать самостоятельно. Круглосуточность работы - это тоже не
самоцель, самоцель для хозяина недвиги - это максимализация получения того, что
ожидается.
На данный момент почти два часа ночи по серверу, т.е. нет того наплыва игроков,
который мы видим днем по серверу и все равно есть те объекты, которые нормально
работают в плюс:
http://cartman.gwars.io/object.php?id=29794
http://www.gwars.io/objectworkers.php?id=29794
http://cartman.gwars.io/object.php?id=22944
http://www.gwars.io/objectworkers.php?id=22944
т.е. з.п. 270 гб, цена на водорсли рыночкая: 28 гб за ед.
http://cartman.gwars.io/statlist.php?r=seaweed&type=
днем по серверу список будет и очевиднее, и богаче.
-- Интересная мысль. Т.е. подобные взаиморасчёты и компенсации и есть те самые
-- революционные изменения, обещанные администрацией для улучшения геймплея?
Вы опять теряете последовательность событий, из-за чего делаете неправильные
выводы, ветер дует далеко не потому, что деревья качаются.
Как раз исключение таких надуманных и искусственных взаиморасчетов работы на
недвиге с заниженной з.п. есть доп. фактор к оздоровление экономики, суть
которого я уже объяснил в предыдущем посте.
Кроме того, не забывайте, что если вы в состоянии держать свою недвигу под своим
контролем, то при работе бойцов вашего синда на недвиге своего синда и при
получнии нормальной з.п. а не несколько заниженной дает синдикату увеличивающий
коэффециент к начислению ПТС:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=675
второй абзац.
-- Гхм, вообще-то то, что на новом недвига зачастую работает в ноль – это
следствие
-- переизбытка производственных мощностей, а уж никак не первопричина.
-- Да и удешевление себестоимости производства не означает,
-- что отпускная его цена должна понижаться.
Конечно, не означает, однако, когда хозяин недвиги пытается быстро сбыть ресурс,
чтобы, скажем, обеспечить незагруженность своей недвиги, то может опустить цену
на ресурс, помня, что себестоимость ресурса занижена и он ничего не потеряет,
т.к. понимает, что лучше три раза заработать по 1гб, чем один раз 2гб с единицы
произведенных водорослей.
-- в топе вообще-то поднят вопрос о предоставлении возможности,
-- а не гарантий – это вроде как разные вещи.
не вижу смысла предоставлять доп. возможность искусственного занижения
себестоимости производимого товара.
