559

Да мы бы рады были с ним поговорить, если бы Саша был настроен хоть на какую-то
дискуссию.

Ему все объяснили популярно - на пальцах... Он все прекрасно понял.
Однако стремление "не потерять лицо" толкает его на размусоливание всей темы
заново. Он спецом прикидывается непонимающим и спецом же продолжает повторять,
что "черное-это белое, потому что Я так считаю".

О чем с ним говорить?

560 талант в землю не зароешь:)

561
Я бы Вам посоветовал - не горячитесь, горячие парни.
ибо нас связывает одно - эта игра.
и нет ничего плохого в эмоциях.
Для молодежи - это прививка для жизни.
Сколько бы тут не ругались - я уверен - при встрече мы выпьем по 200.
за здоровье Спрайта Ильи.
потому что он настолько талантлив, что мы ругаемся и смеемся.спасибо ему.

К любой проблеме надо подходить с точки зрения цифер, благо именно их мы тут и
качаем. А они нам скажут о том,что недовольных нынешней системой будет порядка
5-10 %, остальных всё устраивает по тем или иным причинам. Другое дело,что эти
5-10 % как правило самые шумные :)

563
Я спокоен, как удав (прошу прошения за каламбур)

Но когда начинают обсирать суд, полицию, модераторов, следователей, приставов и
всех других официалов - тут мое терпение резко кончается.

Потому что я знаю этих людей. И общаюсь с ними ежедневно и ежечастно, и вижу их
работу.

И никогда, повторяю - НИКОГДА - я не видел со стороны этих людей лицемерия,
подлости, меркантильности, алчности.
Они все тихо работают - ежедневно - на благо игры, на благо всех нас.
И по складу своего характера они все - тихие, спокойные, интеллигентные люди.
Они выше всего этого срача, который разводят тут некоторые...
Но я знаю - им очень обидно, когда про них говорят подобные вещи. Потому что это
- НЕСПРАВЕДЛИВО!

Поэтому и есть эта тема. И всегда, когда на официалов будет катиться очередная
"бочка" - будут ответы.
И нам есть что ответить.

565
Я согласен.
и, кстати, люди хорошие.
И я не чист, иски были ко мне.
и правы были судьи.
правы.
мне вот только предложение - если год не нарушал - иски трутся.
Это соответствует КоАп.

Сколько раз, я, будучи нетрезвым, обращался к модераторам.
и они ни разу меня не послали, а терпеливо разговаривали со мной.
Да им Памятник надо поставить.

Я был в синде Пантера год,
я и ругался с ним.
но более порядочного человека я вряд ли встречу.

Тут надо напомнить - есть такой методологический способ.
Бритва Оккама.Один из основных принципов научного мировоззрения.
"Не следует множить сущностей без необходимости"

Ну это сложно....

на 15ой странице устал :)

но схема одна и та же везде: г-н Kaa, не придумывайте велосипед, он уже придуман
до Вас.

ув.Администрация, сделайте Александра Мировым Судьей, с гос.зарплатой(даже
увеличенной вдвое), и пускай потрудится месяцок-другой. А для того, что бы он
именно ТРУДИЛСЯ, а не шарился - введите для него среднестатистический минимум
дел, которые он обязательно должен рассмотреть(установить так же коэффициент
брака). При этом, за невыполнение должностных обязанностей придумайте ему
демативацию какую нибудь...

а то что то разговаривает не по делу много.


p.s. Петр поразил. +

497 еще раз перечитайте и подумайте на тему того, как вы своими комментариями
вселяете уверенность в непредвзятость:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=33017&page_id=21#1263479
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=33017&page_id=21#1263482
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=33017&page_id=21#1263483
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=33017&page_id=21#1263488

Уснул около компа, меня кто-то из наймов кильнул.
Но это иллюзия, их нет.
Нет личностей.
Это муравьиная колония.
Если пост пишу я , все знают, это гена написал.
Если я в бою, все знают, гена в бою.
А если наймы выпустят перса написать что-то в форуме?
И кто это пишет?
С кем спорить и обсуждать что-то?
Нет их. Они за что боролись, то и получили.
Они - ничто. Набор циферок.

В целом судебная система не вызывает нареканий, в суде работают умные и
адекватные люди - по-моему, ещё ни разу не было случая чтобы коммон шалил
кнопкой с целью "поразвлечься" или мировой судья банил всех подряд потому что
с утра день не задался.

Количество ошибок у судей - менее одного процента.
Отчасти на это влияют Правила, которые не дают возможности применять наказания в
очень широком диапазоне, практически на каждую ситуацию, которая нарушает дух
честной игры есть пункт в правилах, они чётко регулируют правовые отношения
между игроками в игре.

Менять их нужно, естественно.
Но...
1. Обсуждать изменения должны игроки, которые могут просчитать последствия
изменения того или иного пункта правил. Их в игре много, только они не бегают по
ОК с популистскими лозунгами. Обсуждение толпой - это болтовня, не созидание.
2. Моё личное мнение: кардинальных изменений правил не требуется, достаточно
убрать устаревшие пункты, дублирующие пункты, уточнить что срок давности - это
специальный срок исковой давности, дополнить информацией из официальных
объявлений суда и полиции.
Всё.

573
А и нельзя ничего обсуждать толпой.
Это непродуктивно.
Когда один оратор в древнем Риме не мог говорить на публике,
ему старший товарищ подсказал - посмотри, кто в толпе, они что - лучше тебя,
умнее тебя?
да нет - сказал оратор.
Ты их презираешь по-отдельности?
да - сказал оратор.
вот и пойми - что толпа - это сборище недоумков, которых ты презираешь.
Говори!

566
Вот у тебя предложение:
"Если год не нарушал - иски трутся"
То есть, как я понимаю, история банов становится "чистой".

А это для кого будет сделано?
Для игроков, которые спокойно играют и вежливо общаются в боях и на форуме? Нет.
Этим игрокам это не нужно - они и так не нарушают правила.

Это нужно для закоренелых рецидивистов, грубиянов и матерщинников.
Сейчас перспектива получить многомесячный (а то многолетний) бан хоть как-то
приводит их к порядку.
А появится возможность "амнистии" - так они заново начнут - грубить, хамить,
оскорблять, материться.

Так стоит ли менять правила в угоду нарушителям?
Может - просто им самим нужно исправиться и больше не ругаться?

Прочитав 574 сообщения темы, у меня остался один единственный вопрос:
Зачем Мировой судья продолжает набирать себе новые иски, даже не взявшись
рассматривать предыдущие?
Чем это еще можно объяснить так же правдоподобно, кроме как кол-вом
рассмотренных исков прямо пропорционально зависящих увеличению з\п??

576
Лучше будет, если иск не брать совсем?
Это как-то отразится на сроках его рассмотрения?

577 По крайней мере Истцы будут уверены, что их иски действительно приняты к
рассмотрению и принятие решения "не за горами"

578
Вот если иск взять в рассмотрение - вот тогда люди и увидят, что иском начали
заниматься.

575
Ну вот государство же придумало - административный штраф через год снимается.
наверное не зря.
То есть я предлагаю по искам с легкими нарушениями - сделать амнистию, если в
течение года нет других нарушений.
Это стимул, согласитесь.
Даже пусть в досье останется коэффициент для постановки штрафов.
То есть разделить как-то нарушения на легкой тяжести и серьезные.
Это несложно.