Хочешь сказать, что снайп мог подойти аж на 4 шага?

Я ставил лям, потом 100 еун, которые не приянял организатор спора. Так что
рискую 1кк Гб.
По сути вопроса считаю, что фишка в двойном шаге у обоих на первом ходу.

kaa не может найти лям и поэтому тянет время прикидываясь нубом)

Удав прогнал просто, не воспринимайте всерьёз.

560 всем видят, что ты с пулеметом, так же не известно каким, а снайпер?

угу, тут скрин надо однозначно.

Супербы с какого там появляются? С 40.

Сороковые, признавайтесь, кто ездил с барретом и оставил своего клона.

Найдется такой - значит точно баррет там был.

560
доказательство должно точно показывать, что там был Штырь, тут этого нет

Поэтому и ищем все аналогичные бои, или проводим новые со скринами )))

1 ты будешь неправ до тех пор, пока не докажешь, что это был штырь!
зачем других заставляешь искать какие-то логи для доказательств?
это тебе нужно что-то искать, что бы доказать обратное...

567
увы баретов на ауте от 42+ нету а вот 26 дальность попадалась. 1 раз.

560. нет там никакого доказательства, может это картошка была.

559 Кончайте минусить - я сам в это не верю:)

569. чо ты тут гонишь? Ты сказал что дашь доказательство на 10-й странице, у нас
29, а деньги спора ещё никто не разделил... лажа какая-то

короче каа, давай бабло)

щас будет хвостом крутить, не отдаст, все его знают))

Либо не штырь, либо баг со вторым шагом, я уже говорил :)

апельсин2)

В итоге все сведется к тому, что каждая стороная не признает доказательства
другой убедительными, и каа останется при своих. Хотя удовольствия получит,
наверное, на все 10кк :)
P.S. я уверен, что Илья не ответит.

579, тогда я обещаю выдать ему бан за троллинг.