518 вот иди болтай .... про здоровье узнай

520

чтобы её очислить в данном случае - е сначала нужно испачкать

или вас оставить наделине самими с собой?

у вас 3-х будет единство мнения )

aav вас оштрафуют опираясь только на мои слова?

519

врядли

а с чего вы взяли, что никто не видел тех писем?
это ваше умозаключение или сказал кто?

523

а теперь мой вопрос :-)

т.е. вам теперь не хватает только того злополучного письма?

ссылок на письма в деле небыло

а это иск повышенной секретности, в котором изучены все доказательства, но они
под грифом "никаму нипакажым"?

526

если их не было в деле - это означает что их нет в природе?

а может их передали следователю в личную почту, передали через пристава или
каким то образом их нашли?

525 вы хотите сказать что на самом деле ссылки предоставлять совершенно не
обязательно?

529

вам непонятен вопрос?

или у вас считается верхом профессионализма ответить вопросом на вопрос?

528 мне нравиться какимто образом нашли какието ссылки или передали через личную
почту))))

вы хотите сказать что на самом деле ссылки предоставлять совершенно не
обязательно?

528 если истец не описал суть своих претензий это не означает что их нет в
природе

535+ правильно?

528 отвечаю на ваш вопрос
это не означает что их в природе нет)

SeeDr

по постам

531 читайте 528
532 непонятно, как это относится к 532
533 разговрр с будующим?

а 525 так и остался без ответа )

534 и значит вы хотите сказать что на самом деле ссылки предоставлять совершенно
не
обязательно?

530 а у вас уже считается верхом профессионализма не только не писать
мотивировочную часть, но уже и не публиковать доказательства в деле?

+535

"532 непонятно, как это относится к 532" читать как
532 непонятно, как это относится к 528

535 я уже отвечал на этот вопрос )

539+ в 525)