Индейка - единственный зверь хитрее человека. (c) Simpsons

Во, нашел)

Фрингс, язык еще не устал ?

479
Прошло 7 суток с момента создания темы.
Прошло 27 минут с момента моего вопроса.

Пивной Монстр-вы скажете нам что-то по профе Наемника? Думали ли вы над этой
темой? Прикидывали ли "с карандашиком"-какие тут можно сделать изменения и как
они отразятся на игре?

Или это было очередное "переливание из пустого в порожнее" со стороны
"матерого профессионала-наемника"?

Вижу-что никакого конструктива тут не будет...

Посему-остается мой 462 пост.

Кто выскажется против каких-то пунктов? Я готов ответить по каждому пункту и
объяснить-что в результате будет.

483
да простят меня модераторы за кроспосстинг
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=26396&page_id=23#956987

Хочу сказать по поводу боевика!
Вся сложность качания профы не только что мало общих боев но и в том что когда
создаеться заявка на бой то с одной стороны-3ри пухи рент гана,а с другой один
именной!Надеюсь сами понимаете почему так!
Вот и получаеться что ты входишь в заявку за убитого именного,а идти до аренды
как на гору на четвереньках!
Ко всему этому против тебя 2ва сайгака и 3ри человека с HellsBreath!
Просто немогу представить какой обвес брони должен на мне при этом всем
висеть...!

На данный момент качаюрофу боевика!

+486 и сделайте чтоб работала антиумелка у боевика,а то смешно с 18й умки на 417
выбить!
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1084381251&rev=1

304. г-н Барон, доброй ночи)
посмотрите пожалуйста 287 пост, я была в бане, попросила запостить Pegi. там как
раз написано с точки зрения человека, очень сильно желающего качать профу
боевика, то есть меня.
вот. заранее спасибо за ответ)

488

Танюш, ммм, с 26го экспа за боевика капает мало, правда :)...уже сделано

489 найма качай до 8го) пока не поздно)

TWW:

Видимо игроки с 10 профой пишут, чтоб в 12 часов их профа вместо золотой кареты
не превратилась в гнилую тыкву :)

491
Ну никто не обещал, что так будет всегда... Кто-то успел качнуть киллера или
боевика когда бонусы были еще большие, а напады стоили по 2к)

Я не говорил, что мнение профессионалов нельзя учитывать. Просто все, что на
данный момент в этом топе предложили люди с прокачанной профой никак не поможет
желающим качать с 0 профы на 40+ уровнях, допустим. Одновременно большинство
предложений только лишь усилит уже прокачавших. И почти нет сбалансированных
предложений.

На мой взгляд, вопрос должен быть поставлен так, как я написал в 478 посту.
Именно так, а ни как иначе.
А вот уже как реализовать все это... Это уже задача администрации - не обидеть
уже прокачавших.

Ну или, хотя бы для начала определить, что мешает прокачать с 0 профу. И уже
тогда предложить варианты и задать вопрос - "а как не ущемить права уже
прокачавших"

Вот взять бы то же самое разделение профы киллера на специализацию - пулики,
снипы, автоматы и т.д. Ведь всегда можно позволить тем, кто прокачал уже дать
распределить очки профы, добавив в качестве бонуса 50% к уже набранным очкам.

А вариант с разделением очень прост. Продлить текущую табличку киллера. За
каждый килл профа как и раньше растет на 1 - с любым оружием. За каждый уровень
профессии киллера дается +6 хп или +1 стат, например.
А вот уже специализация, разделенная на типы оружия дает определенные бонусы,
которые будут помогать именно против данного типа оружия. Я бы даже расписал
какие это могут быть бонусы для каждой специализации, чтобы сохранить текущий
баланс, добавив смысла профе при килле снайперов и пистолетчиков. Но разве это
кому-нибудь нужно?)

Ну да, зачем вы качали 10ю профу? Качайте по новой ещё кучу специализаций,
потому что для TWW это было бы забавно )))

Как раз вместо того чтоб вводить специализации проще было бы уменьшать % урона с
любого оружия у жертвы, а не просто добавляя пассивную броню киллеру )

493
Забавно? Нет, я просто поддержал идею, что тут была высказана)
Почему снайпер, впервые взявший пулик в руки получает огромное преимущество
перед игроком, 5 лет качавшим только пулики?)

Это ведь не в духе игры. Будешь спорить?
Да и мне, например, придется их тоже качать. Поднимется конкуренция среди
киллеров. Профессия станет профессией.

Главное не забыть снизить стоимость.

А что касается меня... Я человек мирный и не буду ее все равно качать до тех
пор, пока не увижу для себя от этой профы практическую пользу. или прибыль.

Пользу, например, я выше озвучил - плюс 6 хп, например. Или стат)

Забавно то, что многих больше раздражает минус в карму, чем килл ))

494
Да тоже, на мой взгляд, не верно)

Опять снипы будут с иммунитетом.
Если снизить урон пулеметчика на 30%, то по мне в фуларте любой артовый будет
выбивать -1 с пульки. Кстати, такой эффект дает защитная умелка :) А что такое
-30% для снипа? опять же - фигня полная. Никакой защиты для киллера.

А профа не спасает от критов - и это правильно на мой взгляд.

А кто сказал что киллер должен быть неуязвим? Прокачанная профа должна лишь
давать преимущество перед соперником, но не непобедимость, сейчас лишь оружием с
высоким уроном с пули имеет шансы против танков с 10й профой, а если у всех
видов оружия снижать урон в %, тогда это будет честнее )

... Забавно? Нет, я просто поддержал идею, что тут была высказана) Почему
снайпер, впервые взявший пулик в руки получает огромное преимущество перед
игроком, 5 лет качавшим только пулики?)...

Какое огромное преимущество он получит?
Не смешивай яблоки и груши.
Киллер-снип взявший в руки пулик будет по тебе палить с мизирным уроном. У тебя
защитная умка будет работать. Ты по нему тоже. У него профа. Все
сбалансированно.

498
Не будет честнее, ибо не изменит ничего. Снижение урона у пуликов на 30% с пули
уменьшает урон до 0 с 30 пуль. У снипа же меньше чем на 30%.

499
Если считать мои -1 с пульки по снипу-киллеру, то да.

Я, если честно, не говорил что это нужно убирать. Это просто мой взгляд. С ним
можно не соглашаться, можно оспорить. Но баланс, как таковой, данная идея не
испортит. или ты считаешь иначе?

Это вообще, голые рассуждения, которые никому не нужны. идея, которая не будет
реализована, потомучто у барона свой взгляд и свои мысли. И тема, что тут
поднята, она для вида и не несет смысловой нагрузки. Это вот мой взгляд.

Что нужно было сделать я сказал выше. А то, что мы имеем в первом посте и
промежуточный вывод барона в середине топа - они из иного мира, вне того
обсуждения, что развернулось в этой теме.