| Автор | Тема: Не справедливость?Или так и надо? |
 SeeDr
|
| 481 |
| написано: 13.03.2008 17:43:34 |
|
anparf
|
| 482 |
-2 | написано: 13.03.2008 17:44:40 |
|
476
позволю себе вмешаться: к какому общему мнению мы придти не можем: просто очень
трудно разъяснить очевидный факт человеку, который не хочет понимать или делает
вид, что не понимает
вот мы пытаемся и так, и эдак вам разъяснить... совершенно простой факт |
|
 aav
|
| 483 |
-3 | написано: 13.03.2008 17:45:23 |
|
481
для ответа на вопрос нужен вопрос |
|
 Nikols
|
| 484 |
-1 | написано: 13.03.2008 17:45:47 |
|
482
вот был подан иск мошенничества, а говорят нет его (
вот и чешем репу почему ( |
|
SeeDr
|
| 485 |
1 | написано: 13.03.2008 17:46:11 |
|
482 вы ничего не пытаетесь разъяснить увиливаете от ответа |
|
SeeDr
|
| 486 |
1 | написано: 13.03.2008 17:46:21 |
|
459 тоесть вы хотите сказать если я напишу в иске что 13,03,2008 персонаж aav
/info.php?id=264906 обругал меня в личной почте матом то
вас оштрафуют опираясь только на мои слова? |
|
SeeDr
|
| 487 |
1 | написано: 13.03.2008 17:46:38 |
|
Raiser
|
| 488 |
1 | написано: 13.03.2008 17:47:23 |
|
anparf
извините меня, но я вам все подробнейшим образом разжевал и разложил на
элементарные частицы, не так ли?? именно для избежания двойного толкования было
выделено два варианта
- истец считал, что покупает "гос" ботинки и получил не ту вещь с не той
ценой
- истец считал, что покупает какие-то ботинки и просто пролетел с ценой
вы выбрали второй вариант... вам дать ссылку на ваши же слова? |
|
SeeDr
|
| 489 |
1 | написано: 13.03.2008 17:47:31 |
|
483 вас оштрафуют опираясь только на мои слова? |
|
anparf
|
| 490 |
-5 | написано: 13.03.2008 17:49:18 |
|
484
кто говорит? или
ходют слухи, ходют слухи... (с)Высоцкий |
|
SeeDr
|
| 491 |
1 | написано: 13.03.2008 17:50:01 |
|
490 вот такие у вас разьяснения |
|
SeeDr
|
| 492 |
1 | написано: 13.03.2008 17:50:48 |
|
490 сначала почитайте те посты что пропустили а потом уже РАЗЬЯСНЯЙТЕ |
|
anparf
|
| 493 |
-3 | написано: 13.03.2008 17:50:51 |
|
488
если вы пролистаете на 20 страниц назад увидите мое разъяснение и про типы
ботинок. и не надо ничего делить, все рассматривается в совокупности как один
эпизод мошенничества. |
|
anparf
|
| 494 |
-1 | написано: 13.03.2008 17:51:50 |
|
491-492
я внимательно слежу за разговорами |
|
Nikols
|
| 495 |
1 | написано: 13.03.2008 17:51:53 |
|
490
как кто, г-н aav в иске и на форуме. |
|
 BFG
|
| 496 |
-3 | написано: 13.03.2008 17:53:56 |
|
484
давай всех недвиговладельцев щас посадим ) |
|
Raiser
|
| 497 |
-1 | написано: 13.03.2008 17:54:04 |
|
493. да в том то и проблема, что на 5ой странице вы одно говорите, на 18ой
другое, на 13ой для вас все очевидно и в общем за свои слова отвечать не
собираетесь
------------
тут основной упор делается на то, что ответчик, умело манипулируя незнанием
истца о соотношении госцены и рыночной цены на данный товар, продал его по
завышенной цене.
------------
никаких комиссий при сдаче в гос, никаких других товаров - тот же товар, но
несоответствие гос цены с рыночной.. это не ваши слова? |
|
Nikols
|
| 498 |
3 | написано: 13.03.2008 17:54:58 |
|
+495
а еще он кроме того, как его облапошили с ресурсом. его суд нагрел на 10к.
вот как нубам живется. |
|
 Transer
|
| 499 |
0 | написано: 13.03.2008 17:55:34 |
|
Жесть вобще. Главный судья проявил полную некомпетентность в этом иске.
Попутно предлагаю заблокировать всех:
1) Торговцев недвигой/госом/артами из торговых форумов и доски объявлений т.к.
они наживаются путем обмана, покупая дешевле, продавая дороже.
2) Владельцев производственной недвиги и магазинов т.к. они в наглую продают
предметы дороже себестоимости. |
|
anparf
|
| 500 |
-4 | написано: 13.03.2008 17:57:44 |
|
497
в том то и дело, что я вам показал под несколькими углами данное дело, чтобы
показать что это мошенничество чистой воды.
понятно, что суд рассматривал (по сугубо моему личному мнению) все эти аспекты в
совокупности |
|
