Новости | Об игре | Форум
03:45, 863 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Влияние в полиции. Или деньги? 
«202122232425262728»

АвторТема: Влияние в полиции. Или деньги?
CoolCur



 461 
   
  написано: 2.10.2006 00:12:56 
460. я тоже так думаю.
всем спокойной ночи
V A M P i R



 462 
   
  написано: 2.10.2006 00:30:20 
Сердце умнее головы, трудности неотменимы, любовь побеждает смерть.
VaS2003



 463 
   
  написано: 2.10.2006 01:06:39 
У меня такое ощущение что что-то не правильно сделано...
Nikols



 464 
   
  написано: 2.10.2006 01:15:39 
Правильно, не правильно.
п.3
+1. Чуть не забыл. Недавно мы прищемили супругу одного персонажа 32-го левела.
Несомненно, что он обладает достаточным влиянием в игре. Видимо, именно он и
надавил на Николса чтобы меня "закрыли". Хотя я считал Николса исключительно
честным и справедливым человеком

Вот только за это утверждение о том что на меня надавить можно - уже блок.
п.208
Однако связи и деньги решают...
Эта фраза тоже подпадает под обвинение меня
п.290
и тем более, мне больнее
сознавать, что Николс продался.

Кто еще считает, что я не прав?

Да, хочется сумму еще услышать, за сколько нынче Николсы продаются
VaS2003



 465 
   
  написано: 2.10.2006 01:26:18 
Коля, согласен. КОгда читал весь топик видел много раз от автора наезды. Причем
серьезные наезды. Но мне показалось что это просто горячка. Которая через сутки
бы остыла, были бы извинения и т.п., далее он был распутил свой синдикат
(который по мне, так вообще фиолетово на него, как и многим), отсидел бы
срок/уплатил штраф. И далее бы продолжал играть. Если захотел, конечно.
А тут чик, и уже на небесах. Вроде и не делал ничего плохого, а уже покойник.
Вот в этом месте у меня и возникли эти ощущения.
Nikols



 466 
   
  написано: 2.10.2006 01:32:54 
У меня личка открыта.
От него не видел ни строчки. А идти и "играть на публику",
неоднократно заявлять о продажности, это уже не горячка.
А если горячка, то "совсем плохой, совсем белый" (с)
Supermizer



 467 
   
  написано: 2.10.2006 01:36:50 
Причины посадки этого перса более чем размыты. Если это шантаж, то надо сажать
глав всех синдов, в инфе которых прописано: "В случае неуплаты взносов и
невхождения в синдбои вы будете исключены из синдиката". Чем вам не шантаж по
вашей логике? Вас же заставляют!!! платить взносы, воевать в синдовых и работать
на недвиге синдиката ПОД УГРОЗОЙ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!! Топикстартер был в данной теме
жёстко разогрет толпой приколистов-пересмешников и доведён до соответствующего
состояния. Считаю блок слишком крутой мерой пресечения, поскольку эти
высказывания были спровоцированы, и в том числе в данном топе. Всё вышесказанное
естественно ИМХО.
VaS2003



 468 
   
  написано: 2.10.2006 01:37:53 
Видимо "переиграл". Конечно не все знают содержание письма, может там причина
весомее.
Nikols



 469 
   
  написано: 2.10.2006 01:41:42 
Что-то фильм вспомнился
"Гюльчетай. открой личико" итог тот же.
JIoMbI4



 470 
   
  написано: 2.10.2006 01:47:06 
469. Дядь Коля, дак это, Вы не ответили...за что чела то заблочили? по пункту
4.2 (обвинение офф.лица во взяточничестве) тока штраф. Или здесь рассматриваетца
как оскорбление офф лица?
Supermizer



 471 
   
  написано: 2.10.2006 01:47:08 
469.
Ну борода у тебя, как и у Абдуллы, есть. Так что сходится :D
Арахноид



 472 
   
  написано: 2.10.2006 01:47:09 
467
таки пример всё же неудачный, 3.7.1: "Исключения составляют синдикатные
требования. ". Исполнение же идеи нарушало 2.1. IMNSHO )
а провокации были начиная с 1-й страницы. Я сам не смог не побренчать :(
Nikols



 473 
   
  написано: 2.10.2006 01:52:26 
и слова Высоцкого вспомнились: "Как проверить? лезть под платье? Так получишь
по мордам"
Вот и получил.
Nikols



 474 
   
  написано: 2.10.2006 01:54:22 
470
Выше некуда уже оскорбить, что я продался. И даже не указав за сколько (
Supermizer



 475 
   
  написано: 2.10.2006 01:54:58 
472.
Так ведь у него в синдикате были свои синдикатные требования... ;) То есть
пребывание в различного рода списках его синдиката это не более чем его ИМХО и
никого ни к чему не обязывало... Я вот, например, только из этой темы узнал про
этих Наблюдателей... А волосатые мужики, создающие мультов - девок, для того
чтобы выдать их замуж и поржать над этим, для меня останутся психологической
загадкой :D Вот под какой личиной могут скрываться неудовлетворённые фантазии и
скрытые задатки маньяков, а не в тех кто хочет знать правду про персов,
присваивающих себе образы знаменитых, и не очень порномоделей... Опять же ИМХО.
Nikols



 476 
   
  написано: 2.10.2006 01:59:07 
475
Тебя напрягают фотографии?
Или что? на каком основании, требуют встречи в уютном кафе?
Nikols



 477 
   
  написано: 2.10.2006 02:02:08 
Все требования синдикатов, на действия в реальной жизни, будут лично мной
расформированы.
Покажите еще хоть один синд такой.
+ в синдикатах боевых требуют от персонажей что либо как представителей этих
синдикатов.
Данный синдикат выдвигал требования к персонажам, не состоящих в нем.
"почувствуйте разницу"
JIoMbI4



 478 
   
  написано: 2.10.2006 02:04:36 
474 =))) Юмор конечно юмором...но помоему, немного через чур =) Думаю ему бы
хватило и штрафа 50к*боевой лвл, по пункту 4.2 )
Nikols



 479 
   
  написано: 2.10.2006 02:07:22 
50К штрафа для чего? что бы он еще громче стал кричать о продажности?
JIoMbI4



 480 
   
  написано: 2.10.2006 02:09:27 
479. Можешь назвать меня маньяком, но помоему, лучше загнать чела в минус,
подтолкнув его тем самым к оскорблению и потом за оскорбление заблочить, чем
блочить за то, что не описано в правилах. =)

ЗЫ ситуация чисто обстрактная, и не является призывом или склонением к подобным
действиям.
«202122232425262728»

К списку тем